闲鱼账户注册
注意不要先注册再绑定支付宝,直接用支付宝登录注册,否则无法完成认证。
注意不要先注册再绑定支付宝,直接用支付宝登录注册,否则无法完成认证。
豆包上线了“AI播客”功能,可以根据网页链接或者文档自动生成播客内容。使用方法是打开官网 https://doubao.com/chat/,点击下方的“AI播客”标签按钮,然后按照提示操作。
我第一次尝试,用《本站已接入 EdgeOne》这篇文章生成了播客,效果令我感到震惊!
我全程只有两步操作,粘贴网址、点击生成,不用写任何提示词,然后几乎没有等待,秒生成结果。播客语音非常自然,某些地方语速飞快,某些地方下意识地停顿,几乎以假乱真。特别是无比灵魂的一个“啧”令我头皮发麻。主播之间的捧逗和串场词很流畅,比原文更生动,更符合播客的氛围。
AI 有人类难以匹敌的效率和“创造力”是很自然的事情。但是 AI 越来越“像”人类,令我百感交集。
注意:目前只有一男一女两个音色,无法自定义主播,也无法干预台本,可能不适合用于生产环境。
本篇是对 2025-05-31
到 2025-06-09
这周生活的记录与思考。
2 月婚礼之后,由于工作安排和各种琐事缠身,一直没有时间安排所谓的蜜月旅行,直到五一后才决定去日本度“蜜周”,好快乐!
其实由于自小看动漫和玩任天堂,对日本算是一直都保留了许多滤镜。而幼时的向往着那些动漫圣地的我一定也未曾想过未来某一天会以“新婚旅行”的心境踏足这片土地,一种很奇妙的人生交织的体验。
这次旅行分为两个部分,第一部分是和学姐和两个朋友一起在九州一带包车“特种兵”旅行,主要路线是:落地福冈 -> 黑川温泉 -> 熊野神社(萤火之森) -> 阿苏火山 -> 熊本 -> 高千穗 -> 由布院 -> 别府地狱温泉 -> 太宰府 -> 福冈。
而第二部分则是学姐和我两个人再从福冈出发飞往东京,住在锦系町附近,去秋叶原、上野、涩谷等区域闲逛,算是比较轻松闲适的行程安排了。
本文图片较多,如在 Folo 等 RSS 平台阅读,可访问博客源网站或 Yu's Photography 查看更多图片。
第一站选择福冈主要是学姐的朋友的足迹已经覆盖了日本的许多区域,算是解锁一个新地图,而对于我们来说也当作是新的体验,所以在抵达之前,甚至都没怎么查阅过福冈旅行攻略。
落地后坐在去酒店的出租车上时,第一感就是干净有序,不是那种刻意经营的城市风貌,而是一个小城镇的日常。的士司机大概有六七十岁了,精神矍铄,还利落地帮我们搬行李,给人一种“朝气蓬勃”的反差。
学姐是个泡汤爱好者,我们在国内也偶尔会去南京汤山或是北京的私汤民宿中放松,黑川温泉作为第一站也解去了一路舟车劳顿的疲累,只泡了半个小时左右就感觉整个人被 Refresh 了。
大概是由于动漫中高频出现,神社是我很喜欢的场景,熊野神社是动漫《萤火之森》中的原型,并不大,爬到顶也只需要十几分钟,但似乎确实能感受到一种“平静”。
阿苏火山初听名字本来也不算太感兴趣,也常常由于天气原因而不开放,抱着试试看的心态到了山脚下,幸运地赶上了开放,亲眼所见火山比想象得更加震撼,像是神泡汤的地方。
熊本整个城市可以说是一个熊本熊的“痛城”,到处都是周边,每天还有一个表演,面向小朋友,但却真的能感受到纯粹的快乐。
这一天偏向于自然景观,但天气有点差,再加上也容易迷路,所以最后没有去高千穗神社,只是看了下峡谷与瀑布,很多时间都在车上。
由布院也是偏向于商业化的步行街小镇,但也还算有特色,能看到许多有趣的小店,比如以猫或是狗为主题的小屋,连背景音乐都是以叫声构成的旋律。
晚上住在别府的一个温泉酒店,房间是那种日式榻榻米,提供和服浴衣。房间内也带有私汤,窗外就是海景,很传统却也惬意的体验。
太宰府天满宫是一个求学业的宫殿,里面有一大半的牌子在求上东大,感觉东亚人的烦恼都差不多。刚好我妹妹今年中考(发出的时候已经考完了),所以给她写了个牌子,也求了一个学业御守,希望一切顺利。
抵达东京!
秋叶原可以说是动漫/数码爱好者的圣地了,恰好我两者都是,去了一些中古店,本来想买一个古早的 New Nintendo 3DS LL,但发现好贵还是放弃了。
还逛了神奇的小绿楼、小橙楼,甚至遇到了好多人在排队排了好几层参加一个女优见面会,很神奇的体验。
去涩谷的那天下午想去代代木公园打卡《东京爱情故事》里的场景,但刚好有个市集占用了场地,于是转而逛了一下。
发现是 LGBTQ+ 相关的 Tokyo Pride 2025,各个企业、组织以自己的方式表示支持,路过偶然拍到雅马哈帐篷里的这一幕,很动人。
要离开东京那一天退房寄存行李后在酒店附近的锦系公园坐着,学姐写生,我发呆。
感觉不论国内还是国外,都市里的人总有一种淡淡的“死感”,而这个公园似乎节奏慢了下来,来来往往的人们鲜活、生动而又真实地生活着。
回过神来就好像自己也是其中一员,休息后就要回到某栋屋子做饭,也浅浅萌生出了似乎一直生活在这里也不错的念头。
人生初体验之在日本剪了一个”日系“发型。
日本这次旅行共计十天,难得几乎没有碰电脑,算是安心地享受了这趟旅程。
所收获的不仅仅是心情的放松,还有对这些地方的记忆与温度。甚至现在回杭已经两三周了,依然能感受到延续的对生活的美的发现与感受。
7.4ok
作为老一辈 BUG 开发艺术家,我难免有很多经验主义。比如祖传 nginx 配置使用 Gzip 压缩,我从未怀疑过其正确性,直到使用 EdgeOne 后知道了 Brotil 压缩:
节点对资源进行 Gzip 或 Brotli 压缩,减小传输文件大小,提升请求资源的加载速度。若同时开启了 Gzip 和 Brotli 压缩,优先响应 Brotil 压缩。
EdgeOne 优先响应 Brotil 引起了我的重视。搜索后了解到以下关键信息:
Brotli 是 Google 在 2015 年 9 月推出的一种压缩算法,相比其他压缩算法具有更高的压缩效率。Brotli 使用变种的 LZ77 算法、Huffman 编码以及二阶文本建模等方法进行数据压缩。Brotli 压缩算法具有多个特点,包括:
* 针对常见的 Web 资源内容,Brotli 的性能比 Gzip 提高了 17-25%;
* 当 Brotli 压缩级别为 1 时,压缩率比 Gzip 的最高级别 9 还要高;
* 在处理不同的 HTML 文档时,Brotli 依然能提供非常高的压缩率。
一言以蔽之,Brotli 除兼容性外优于 Gzip。而这个兼容性排除掉的是 IE 等古早浏览器,另外必须是 HTTPS 下才能使用 Brotli 压缩。
至此再无犹豫,我立即启用 Brotli 压缩替代 Gzip。在 Debian 12 下只需两步:
安装扩展:
apt install libnginx-mod-http-brotli-filter
修改 nginx 配置 /etc/nginx/nginx.conf
:
http {
……
brotli on;
brotli_comp_level 6;
brotli_types text/html text/plain text/css text/xml application/json application/javascript application/rss+xml;
……
}
重启 nginx 后,打开网站,响应头包含“content-encoding:br”即代表生效。
本站从月初开始流量异常升高,到了9号演变为明显的攻击,持续至今。前期只是造成拥堵,我没当回事,心想攻击者过一两天就会失去兴趣。没想到攻击愈演愈烈,高峰时导致网站彻底瘫痪。我不得不正式应对,第一个想法就是接入 Cloudflare。
个人博主当然用不起高防,幸亏有赛博菩萨 Cloudflare 给了我兜底的安全感。Cloudflare 是世界上最优秀最易用的加速和防护平台,只需极少的配置,几分钟就能接入它的 DNS + CDN。一键开启“Under Attack 模式”,世界瞬间清净了。
解决了燃眉之急,接下来就仔细研究优化。Cloudflare 非常完美,唯一的瑕疵是在国内降速,所以能应急,但不适合常规使用。正在这个时候,我关注到了 EdgeOne 的内测活动。
边缘安全加速平台 EO (TencentCloud EdgeOne)基于腾讯云遍布全球的边缘节点,提供域名解析、动静态智能加速、TCP/UDP 四层加速、DDoS/CC/Web/Bot 防护、Pages、边缘函数计算等边缘一体化服务,可帮助客户更快速、更安全、更灵活地响应用户请求。
EdgeOne 最吸引我的点是对标 Cloudflare,并补齐了国内慢的短板。目前国际站正在内测免费套餐,可以通过兑换码获得。本站已完成接入。
EdgeOne 最大优势当然是依托于腾讯云的全球资源,所以有底气说:“我们提供加速和安全解决方案,旨在成为亚洲最好的CDN提供商。”
EdgeOne 免费套餐提供无限CDN流量和无限DDoS防护,仅凭这两点就足以成为选择它的理由。而在加速和防护等细节配置上,可以充分自定义规则。例如实现防盗链和服务器维护时的友好页面。
EdgeOne 的不足是相对于 Cloudflare 而言的。我相信 EdgeOne 会超过大部分国内产品,但相较 Cloudflare 还存在很大差距。
例如在 Cloudflare 接入域名并部署 SSL 只需简单的几个步骤,大部分工作是透明的。而在 EdgeOne 完成接入还需要手动配置 SSL 证书——虽然也提供了自动申请和自动续期。
活动页面:https://edgeone.ai/zh/redemption
目前获取免费套餐兑换码的官方途径是发推或者在 Discord 抽奖,详见活动页面。
这两个渠道我都尝试了,但看起来并不容易成功。后来我尝试在 X 搜索关键字“EdgeOne”,注意到有些大 V 在做宣传,并声称得到了 EdgeOne 官方赠予的一批兑换码,可以分享给粉丝。我尝试联系了几个人,很快就拿到了一个码。所以事实上刚开始研究 EdgeOne 的当天下午我就用上了。
本站从 2022 年 1 月开始接入云盾免费版作为 DNS + CDN,长期稳定地服务了三年半时间。偶尔出现问题时,云盾的客服和技术支持都给予我非常积极、专业的回应。我由衷地表示敬佩和感谢!
因为正在遭受建站以来持续时间最长的攻击,而云盾免费版不具备防御能力,我不得不切换到 EdgeOne 以免后患。
但是我相信,对于一般的个人网站/博客,云盾绝对是值得信赖的免费加速方案。
本篇将不二云 PCS 美国精品顶级 B 款(2核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器由不二云提供。
产品信息 | |
---|---|
产品名称 | PCS·美国精品·顶级·B款 |
CPU | 2核 vCPU |
内存 | 2G DDR4 |
数据中心 | 美国洛杉矶 |
带宽峰值 | 100Mbps |
月流量包 | 600GB |
标价 | 55元/月 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2696 v4 @ 2.20GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 2 |
CPU family | 6 |
Model | 79 |
Thread(s) per core | 1 |
Core(s) per socket | 2 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 1 |
BogoMIPS | 4399.99 |
L1d cache | 32 KiB (1 instance) |
L1i cache | 32 KiB (1 instance) |
L2 cache | 256 KiB (1 instance) |
L3 cache | 55 MiB (1 instance) |
Virtualization | VT-x |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0901s | 0.0466s | ✗✗✗✗ |
JPG 1.9M | 0.2909s | 0.1676s | ✗✗✗✗ |
PNG 750K | 0.5959s | 0.4122s | ✗✗✗ |
PNG 3.8M | 0.7065s | 0.4824s | ✗✗✗ |
BMP 1.5M | 0.0200s | 0.0130s | ✗✗✗ |
BMP 6.0M | 0.0814s | 0.0393s | ✗✗✗✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0627s | 0.0360s | ✗✗✗✗ |
JPG 1.9M | 0.2017s | 0.1296s | ✗✗✗ |
PNG 750K | 0.0922s | 0.0560s | ✗✗✗ |
PNG 3.8M | 0.1289s | 0.0864s | ✗✗✗ |
BMP 1.5M | 0.0315s | 0.0203s | ✗✗✗ |
BMP 6.0M | 0.0537s | 0.0262s | ✗✗✗✗✗ |
GIF 417K | 0.1027s | 0.0672s | ✗✗✗ |
GIF 1.8M | 0.4290s | 0.2773s | ✗✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.4823s | 0.3062s | ✗✗✗ |
JPG 1.9M | 1.6675s | 1.0643s | ✗✗✗ |
PNG 750K | 0.1599s | 0.1008s | ✗✗✗ |
PNG 3.8M | 0.4842s | 0.3095s | ✗✗✗ |
BMP 1.5M | 0.0919s | 0.0545s | ✗✗✗✗ |
BMP 6.0M | 0.3289s | 0.2096s | ✗✗✗ |
GIF 417K | 0.4732s | 0.2887s | ✗✗✗ |
GIF 1.8M | 0.9697s | 0.6153s | ✗✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.4902s | 0.2928s | ✗✗✗✗ |
MP3 939K | 1.9146s | 1.1947s | ✗✗✗ |
MP3 5.2M | 10.1241s | 6.4211s | ✗✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 12.9333s | 12.7703s | ✗ |
MP4 9.4M | 0.1638s | 0.0917s | ✗✗✗✗ |
MOV 7.7M | 9.9494s | 9.4417s | ✗ |
MOV 29M | 29.9959s | 29.2054s | ✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.5552s | 0.3297s | ✗✗✗✗ |
MP4 9.4M | 0.4726s | 0.2952s | ✗✗✗ |
MOV 7.7M | 4.1852s | 3.6489s | ✗ |
MOV 29M | 12.1288s | 11.1678s | ✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 86.2293s | 79.7153s | ✗ |
MP4 9.4M | 80.5401s | 72.3739s | ✗ |
MOV 7.7M | 74.0054s | 71.5808s | ✗ |
MOV 29M | 322.7420s | 317.8199s | ✗ |
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 61.44 |
音频处理性能 | 61.85 |
视频处理性能 | 85.47 |
综合处理性能 | 68.38 |
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
到了新的公司后,开始带一些实习生,为了方便实习生更好的加入 & landing,我准备了一个实习生上手清单,后续每个实习生加入都复制一份,并和实习生进行 1 on 1 的沟通。
由于我个人的招聘倾向,我会愿意招募有特定属性的产品同学(比如应该是有一定技术背景,或者至少对技术感兴趣,且目标是产品/运营岗位的同学),而这些同学可能会有一些共性的问题,因此下面这个清单就是为了这样画像的人准备的。
以下是清单完整内容。
这次实习,你希望得到的?
这次实习,你不希望看到的
写下你认为当你离开这个团队时,你希望自己获得的能力
把我当成大模型来用,提出你的 Prompt;一个好的 Prompt 会获得好的回答。
目标:快速熟悉现有能力,以便于后续开展工作
关键结果1:
预期完成时间:
Tasks 参考:
可以及时和我沟通,我来帮你协调和重新安排优先级;
错误是学习的一部分,只要你从中吸取教训并及时沟通。
赞!如果你提前完成了,可以找我聊聊,看看 pipeline 里还有什么事情待完成的。
just 和我聊聊,这里面可能是我在分配任务的时候没有说清楚,进一步沟通可能会改变你的想法;
当然,也可能是确实不适合你,但没事,我们有很多事情可以做。
计算机基础
我希望你拥有很好的基础的技术知识,那么下面这个教程中的内容可以帮助你更好的理解一些工程师是如何工作的。
产品经理
这个列表中的书可以帮助你更好的理解和完成产品工作
《我不是产品经理》一本偏增长相关的书,会帮助你更好的理解数据
工作方式
作为一个职场的新人,你可能会陷入事项安排不合理、时间利用率不高等问题,这个书单可以帮助你更好的利用自己的时间,完成工作。
《高效能人士的100种工作方法》(大纲式阅读,不需要深度阅读)
General Talk(maybe 职业)
这个书单可以慢慢读,和职业成长相关,但没有上面的工作方式列表更加的简单直接,所以我建议你可以慢慢读,不着急。
《十分钟冥想》有助于快速恢复状态
如果你关于这个列表有建议,欢迎你在下方评论。我也会定期更新这篇文章。
下载身份证验证器APP扫码即可获得验证码,会实时刷新的,需要用时再打开APP查看最新的验证码即可。
本篇将不二云 PCS 香港云 A 款(2核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器由不二云提供。
产品信息 | |
---|---|
产品名称 | PCS·香港云-A款 |
CPU | 2核(AMD) |
内存 | 2G |
区域 | 香港CN2 |
带宽 | 5Mbps |
标价 | 25元/月 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | AMD EPYC 7K62 48-Core Processor |
Vendor ID | AuthenticAMD |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 48 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 2 |
CPU family | 23 |
Model | 49 |
Thread(s) per core | 1 |
Core(s) per socket | 2 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 0 |
BogoMIPS | 5190.24 |
L1d cache | 64 KiB (2 instances) |
L1i cache | 64 KiB (2 instances) |
L2 cache | 1 MiB (2 instances) |
L3 cache | 384 MiB (2 instances) |
Virtualization | AMD-V |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0530s | 0.0466s | ✗ |
JPG 1.9M | 0.1663s | 0.1676s | ✓ |
PNG 750K | 0.5084s | 0.4122s | ✗✗ |
PNG 3.8M | 0.6199s | 0.4824s | ✗✗ |
BMP 1.5M | 0.0186s | 0.0130s | ✗✗✗ |
BMP 6.0M | 0.0475s | 0.0393s | ✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0403s | 0.0360s | ✗ |
JPG 1.9M | 0.1269s | 0.1296s | ✓ |
PNG 750K | 0.0612s | 0.0560s | ✗ |
PNG 3.8M | 0.0982s | 0.0864s | ✗ |
BMP 1.5M | 0.0226s | 0.0203s | ✗ |
BMP 6.0M | 0.0341s | 0.0262s | ✗✗ |
GIF 417K | 0.0757s | 0.0672s | ✗ |
GIF 1.8M | 0.3214s | 0.2773s | ✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.3683s | 0.3062s | ✗✗ |
JPG 1.9M | 1.2960s | 1.0643s | ✗✗ |
PNG 750K | 0.1186s | 0.1008s | ✗✗ |
PNG 3.8M | 0.3714s | 0.3095s | ✗✗ |
BMP 1.5M | 0.0649s | 0.0545s | ✗✗ |
BMP 6.0M | 0.2508s | 0.2096s | ✗✗ |
GIF 417K | 0.3437s | 0.2887s | ✗✗ |
GIF 1.8M | 0.7493s | 0.6153s | ✗✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.3262s | 0.2928s | ✗ |
MP3 939K | 1.3693s | 1.1947s | ✗ |
MP3 5.2M | 7.3856s | 6.4211s | ✗ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 9.3642s | 12.7703s | ✓✓ |
MP4 9.4M | 0.1066s | 0.0917s | ✗ |
MOV 7.7M | 7.1886s | 9.4417s | ✓✓ |
MOV 29M | 22.4208s | 29.2054s | ✓✓ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.3781s | 0.3297s | ✗ |
MP4 9.4M | 0.3450s | 0.2952s | ✗ |
MOV 7.7M | 3.1134s | 3.6489s | ✓ |
MOV 29M | 9.3022s | 11.1678s | ✓✓ |
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 57.9003s | 79.7153s | ✓✓ |
MP4 9.4M | 55.4098s | 72.3739s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 51.4730s | 71.5808s | ✓✓ |
MOV 29M | 214.0062s | 317.8199s | ✓✓✓ |
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 85.31 |
音频处理性能 | 87.99 |
视频处理性能 | 120.83 |
综合处理性能 | 95.56 |
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
不整齐那头靠里
找到一个安全、便捷且资源丰富且下载速度较快的操作系统 ISO 文件下载平台显得尤为重要。很多小伙伴习惯使用 MSDN,但又不喜欢其登录机制,这里杜老师推荐 OS.click,一款专注于为用户提供实用、高效的系统下载服务的网站。
OS.click 拥有海量操作系统 ISO 文件可供下载,涵盖了当下主流的两大操作系统阵营。
在 Windows 系统方面,无论是较为经典的 Windows 8.1,还是广泛运用于个人和企业的 Windows 10,以及最新的 Windows 11,都有完整且经过精心挑选整理的版本提供给用户。
无论您是想要体验全新的系统功能,还是需要回退到熟悉的旧版本进行系统恢复,甚至是搭建特定的测试环境,OS.click 都能满足您不同的需求。
对于 Linux 系统爱好者和开发者来说,这里同样是一座宝藏。Ubuntu 作为 Linux 系统中广受欢迎的发行版之一,以其用户友好的界面和强大的社区支持,吸引了众多用户。
在 OS.click 上,可以轻松获取到各个稳定版本的 Ubuntu ISO,方便用户快速搭建开发环境、进行系统测试或者部署服务器等操作。
而 Debian 作为 Linux 世界中以稳定性和安全性著称的系统,同样在 OS.click 上有丰富的资源,无论是用于个人桌面电脑还是企业级服务器的系统安装,都能在这里找到合适的 Debian ISO 版本。
网站名称中的 “lightning fast” 绝非夸大其词。
OS.click 通过先进的服务器技术和优化的网络架构,确保用户能够以极快的速度下载所需的 ISO 文件。
这意味着用户无需长时间等待,即可快速获取系统安装文件,大大提高了工作效率和使用体验。
无论您是处于家庭网络环境下,还是在企业内部网络中,OS.click 都能凭借其强大的网络资源和智能的流量分配机制,为用户提供智能、稳定且高速的下载通道,让用户能够迅速开始系统的安装或升级过程。
OS.click 的界面设计简洁明了,易于操作。
对于那些不熟悉技术或者对网络下载流程不太熟悉的新手用户来说,也能轻松上手。
在网站的首页,清晰地展示了可下载的各类操作系统 ISO 文件的列表,用户只需通过简单的点击操作,即可进入相应的下载页面。
没有繁琐的注册流程,也没有复杂的广告干扰,用户可以专注于寻找自己需要的系统文件并立即开始下载,节省了宝贵的时间和精力。
在互联网上下载软件或文件,安全性始终是用户最关心的问题之一。
OS.click 深知这一点,因此致力于为用户提供能够安全可靠的下载服务。
网站对所有的 ISO 文件都进行了严格的审核和筛选,确保这些文件没有携带恶意软件、病毒或者其他安全风险。
用户在 OS.click 上下载的系统文件,可以放心地用于安装和使用,大大降低了因下载到不安全文件而可能导致的系统故障、数据泄露等风险。
OS.click 的服务适用于多种场景。
例如,当用户的电脑出现系统故障,需要重装系统时,只需访问 OS.click,找到对应的系统 ISO 文件进行下载,然后通过简单的步骤制作启动盘,就能顺利完成系统的重新安装。
对于那些想要尝试不同操作系统以寻找更适合自己的系统环境的用户来说,OS.click 提供的丰富资源也为其提供了极大的便利性。
此外,对于企业 IT 管理人员而言,在企业内部进行批量的系统安装或者升级时,OS.click 快速稳定的下载服务能够有效提高工作效率,节省大量的时间和人力成本。
OS.click 并不仅仅是一个单纯的下载平台,它还拥有活跃的用户社区。在这里,用户可以交流使用心得、分享经验技巧、寻求技术支持等。
对于在系统安装或使用过程中遇到的问题,用户可以在社区中提出咨询,其他同好或者经验丰富的用户会积极地提供帮助和解决方案。
这种良好的社区互动氛围,不仅增强了用户的使用体验,还促进了用户之间的知识共享和技术交流,有利于整个用户群体的技术水平提升。
在众多的操作系统 ISO 文件下载平台中,OS.click 凭借其丰富的资源、快速的下载速度、简洁友好的界面、安全保障以及多样化的应用场景,成为了众多用户在系统安装和升级过程中的首选。
无论是个人用户还是企业用户,无论是新手还是技术老手,OS.click 都能为他们提供满意的服务,助力他们在数字化世界的探索和工作中更加顺利高效。
如果您也在寻找一个可靠的系统 ISO 下载平台,不妨试试 OS.click,相信它不会让您失望。
开源项目一直是软件开发领域的重要组成部分,众多开发者依赖开源项目推动着技术快速发展。然而,近期 MinIO 社区版的一次更新却引发轩然大波,其删除 11 万行代码,原本功能完备的 Web 管理界面大幅精简,这举动不仅让用户措手不及,也引发了社区对于开源项目商业化的深度思考。
2025 年 5 月 24 日,MinIO 发布了版本更新,以简化控制台为由,删除 114736 行代码,导致 Web 管理界面的核心管理功能几乎全部丧失,仅保留基础的对象浏览功能。被移除的功能涵盖用户账户管理、访问策略配置、存储桶管理工具以及系统配置等核心管理功能。
这一变化意味用户无法再通过 Web 界面执行诸如创建用户账户、设置访问密钥、管理存储桶策略等管理员级别的操作,所有管理任务被强制转移到 mc 命令行工具。
MinIO 联合创始人表示,维护社区版和商业版的双套图形界面成本过高,涉及设计、用户体验、前后端开发以及安全测试等多个方面,对社区版而言负担沉重。
因此,官方建议需要图形化管理的用户转向商业产品或改用命令行工具。
然而,开源社区普遍认为这是商业利益驱动决策,认为 MinIO 在没有提前通知的情况下,强制推动商业化是一种特洛伊木马式更新。
社区用户对官方的解释并不买账,认为 Web 控制台的资源占用低,维护成本有限,官方理由难以令人信服。
面对 MinIO 社区版 Web 管理界面被删事件,社区迅速做出反应。一方面启动了名为 OpenMaxIO 的分支项目,试图恢复被移除的功能;另一方面,SeaweedFS/Garage 等替代方案也获得更多的关注。
部分社区成员在 GitHub 上对相关的 PR 进行质疑,认为更新后 Web 管理界面只剩下烦人的弹窗,迫使用户只能使用命令行管理 MinIO。然而,MinIO 官方却锁定了该 PR 的讨论并限制其发言权限,引发了社区的不满。
此次事件对 MinIO 社区版的用户体验和项目生态造成了显著影响。对于非技术用户及中小团队来说,Web 管理界面删除无疑提高了操作门槛,增加适配成本。
从更深的层次来看,这一事件暴露开源项目在商业化道路上的两难选择。开源项目需要在商业利益与开源精神之间找到平衡,否则可能自毁长城。MinIO 此次更新被部分用户视为一种阳谋,通过削弱社区版功能来引导用户转向付费版本,这种短视的策略可能会损害社区信任,导致用户流失。
开源项目的未来不应是商业利益附庸,而应是技术与协作共生。MinIO 下一步决策将决定其在对象存储领域的地位,也关系到其开源生态稳定与发展。对于用户而言,此事件是一记警钟,提醒大家在采用开源基础设施时,应该提前做好应对方案,关注项目的未来发展和授权策略变化,避免陷入类似困境。
最后杜老师提醒使用 Docker 部署 MinIO 的用户,如需要使用 Web 管理页面,可以部署标签为 minio/minio:RELEASE.2025-04-22T22-12-26Z
,该版本为具有 Web 管理页面的最后版本。
因为图床程序暂不支持套餐到期通知,需要杜老师定期统计到期的用户,再通过邮箱发通知。每次统计时操作较麻烦,为了方便统计用户,尝试用 PHP 编写一个页面,可以筛选去不图床到期用户邮箱。
去不图床会在用户的容量套餐到期后,发送邮件通知「请确保注册邮箱可用性」
通知内容包含数据到期时间「一般为容量到期后七天」如 5 月 24 日到期的用户,我们会保留数据到 5 月 31 日。
超过保留期限的数据会从数据库清除,但数据依然会保留在备份节点中。
为了方便用户从备份节点中恢复数据,去不图床定期「每半小时」同步至 OneDrive,需要的小伙伴可以访问 共享链接 获取备份数据,页面密码为 7bu.top
。
1 | <?php |
注意:以上是一个完整 PHP 脚本,用于连接 MySQL 数据库、执行 SQL 查询并将结果写入到 1.txt
文件中。
将上述的代码保存为一个.php
文件如 export_users.php
;
替换脚本中的数据库信息 your_username
/your_password
/your_database
为您自己的实际数据库凭证;
确保运行该脚本的服务器支持 PHP 并且可以访问 MySQL 数据库;
当通过浏览器或命令行访问这个 PHP 页面时,它会执行查询并将结果写入到当前目录下的 1.txt
文件。
1 |
|
注意:确保 PHP 环境有权限写入目标文件「如 1.txt
」