非常不专业
周一的下午是一个党课的培训,周二上午是一个粮价预测的培训。理论上听上去好像第二个专业一点,但实际上细抠下来,专业根本荡然无存,我甚至都怀疑那个讲课老师的能力了。学历不低,头衔不少,但他到底做过哪些实事呢?我不知道他做过什么实事,他说出来的那些东西,让我觉得他很飘、很不切实际。
这个周日我刚刚看了电影《猎金游戏》。里面就有这么个情节,欧豪把他的调查报告给刘德华,刘德华一下子就把那个东西甩到了垃圾桶,原因是欧豪只是通过搜索的方式做这个报告,而没有真的进入市场了解行情、做确切的调查。那个老师给我的感觉就是这样,只是在报告的上面做报告,读了很多报告,然后装模作样做出了他的报告。只问一句,数据是哪里来的?估计他答不出来。因为那是报告上面的取数,报告又是从报告里面取出的,这根本就是个无底洞,于是就验证了他一开始说的那句,没有人能真的预测得到粮价这个东西,而且老大哥也不会允许你在粮食这个问题上盈利赚大钱。因为粮食是国计民生的问题,这个东西是起保障作用的,你不能在生存问题上赚钱。
我觉得他整个课程里面,我最大的收益就是明白了什么是恩格尔系数。这个词之前我也听过好几遍,我估计是从凤凰卫视那里得知的,但我不知道恩格尔系数到底是什么,也不知道具体的系数到底是多少。上了这次课以后我终于知道了,也终于明白了,发达国家和发展中国家的差距。在写这篇blog的时候,我又搜索了一下恩格尔系数,结果发现那个老师说的真的是天底下最傻的话,因为他说英国和美国的恩格尔系数是0.09和0.07,而在这之前他说中国现在的恩格尔系数是30%。于是这就很容易让人理解为英国和美国是0.09%和0.07%,而实际上,英国和美国的恩格尔系数是9%和7%。一个是不到0.1%,一个是接近10%,100倍的差距。一个靠谱的人,怎么会说出这样的话呢?在跟我们侃侃而谈恩格尔系数的时候,他的课件里半个字没有写恩格尔系数到底是什么,还有中国跟外国的恩格尔系数具体是什么。7%和30%,也顶多是三倍的区别,但0.07%跟30%那是300倍的差距,中国跟美国没那么夸张的距离,我不知道他为什么居然可以口误成这个样子,又或者说实际上他没有口误,但他的表述方式就直接让人理解为他口误了。作为一个经济学人,作为一个经济学院的老师,在谈论这个大家都耳熟能详的恩格尔系数的时候,居然犯下这样的错误。这个老师的专业能力还可信吗?理论上,这样简单的事情,根本是不允许有任何歧义或者出错,哪怕是你半夜睡得懵懵懂懂的时候被叫醒,你也不应该这样表达。
如果没听错的话那个老师本科硕士是读经济学的,博士是读马列主义的。现在他在一个粮食院校的经济学院当副院长,顺带还有一大堆的头衔,但这有用吗?起码在听了他两个多小时的课以后。我觉得我还是比较喜欢上中山一院的夜有所思直播课。
大概因为我骨子里就是个科学人。不喜欢听那些空洞的东西。