普通视图

发现新文章,点击刷新页面。
昨天 — 2025年5月9日首页

拔智齿

2025年5月8日 23:38

我平时吃太冰的东西右边牙会酸痛,另外感冒发热也可能连带牙痛,但阵痛很快会消失,我一直没放在心上。但这个五一发热同时产生的牙痛没有自然消失,反而愈演愈烈。我想着扛一扛,但是昨晚两点被痛醒一次,强迫自己睡下,又在四点半再次被痛醒。索性不睡了,决定立即去医院。

杭州知名医院的口腔科当天挂号都没名额了,我思考了一下决定直接回富阳。一方面富阳第一人民医院离家只有一站地铁,如果要复诊比较方便;另一方面在家有爸妈可以照顾我。事实证明这个决定无比正确。拔牙后难以吞咽,苦不堪言,幸亏家人在身边,缓解了我的焦虑。

某次体检我得知长了智齿并且已经有蛀牙。我用手指摸索,上牙最里面的那颗碰一下就痛,所以我基本确定是智齿出问题了。而智齿有问题一般是拔掉,我除了小时候再也没处理过牙齿方面的问题,所以本能地有点怕拔牙。于是我开始做功课,查找大量相关资料,越看越心惊。拔智齿比拔一般的牙难度要大,并且根据智齿位置的不同,手术复杂度和费用差异巨大。为了保险我当然希望挂专家号,但是没号了,最近的名额还要好几天,而我是一刻都等不了的。然后我又开始研究微创手术,网上的说法毁誉参半,我决定让医生看过之后,如果能做微创就主动要求。

在排队等待叫号时我坐立难安,脑子里不停地胡思乱想。而到了真正拔牙的环节,比预想的要顺利得多。

接待我的是一名年轻的女医生,她非常专业,不仅手术十分干练,而且不断给我心理疏导。网上说有的医生不拍片直接拔牙,这是我极为担心的一点,我甚至准备主动提拍片检查,而实际证明我的担心完全多余了。这位医生给我做了初步检查就告诉我是智齿烂了,然后就让我去拍片,确认是否能立即拔除。拿到报告后她立即跟我说可以手术,我忐忑地躺到了牙椅上。恐惧的情绪没有持续太久手术就完成了,耗时应该不到十分钟。

手术前打了两针局麻,第一针打在智齿旁边,几乎没有感觉;第二针打在门牙附近,我终于体会到了网上说的痛楚,好在时间不长。麻药很快生效,医生一边熟练地进行手术,一边不停安慰我。在开始前说我的智齿位置好,会非常顺利——所以我都忘了微创这回事。拔的过程中我清晰感觉到牙齿一点点被分离,有骨头撕裂的那种头皮发麻的恐怖感,医生就安慰我打了麻药不会痛的,让我别担心。拔出后医生也第一时间告诉我结果,让我悬着的心立即放下了。然后医生又用轻松的语气告诉我牙齿有粘连,造成了一定创口,帮我缝一下,以后会长平。受她情绪的感染,我没有任何担心——事后照镜子我发现创口还挺恐怖的,所以是当时医生的安慰让我少了精神负担。

最后医生给我展示了拔出的牙齿,我看到已经缺了一大块,而且发黑了。医生说让我确定牙齿真的坏了,而且没有拔错牙,好放心。虽然是开玩笑的语气,但是在当时的不安中,这是最大程度照顾了我的情绪,是非常有意义的。

这次拔智齿非常顺利,我非常感谢这位医生!

图中左上角那颗牙就是今天拔除的智齿。

拔除的智齿

总费用487元

拔牙后注意事项

昨天以前首页

开源实例之HertzBeat

2025年5月7日 17:56

前言

Apache HertzBeat (incubating)是一个易用友好的开源实时监控告警系统,无需 Agent,高性能集群,兼容 Prometheus,提供强大的自定义监控和状态页构建能力。

实例地址

https://hertzbeat.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务端Java 17
程序HertzBeat 1.7.0

实例部署

官网地址:https://hertzbeat.apache.org/zh-cn/
仓库地址:https://github.com/apache/hertzbeat

Docker 部署

docker run -d -p 1157:1157 apache/hertzbeat

本地部署

wget https://dlcdn.apache.org/incubator/hertzbeat/1.7.0/apache-hertzbeat-1.7.0-incubating-bin.tar.gz
tar -zxvf apache-hertzbeat-1.7.0-incubating-bin.tar.gz
cd apache-hertzbeat-1.7.0-incubating-bin/bin/
./startup.sh

浏览器访问 http://localhost:1157 ,默认账号/密码:admin/hertzbeat

实例体验

首页

网站监测

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

京东 43 元 450 克陈阿炳风干鸭小腿实测

2025年5月6日 23:57

产品说明

购买原因

连月来被风干鸭小腿广告轰炸,多平台多品牌漫灌式曝光,仿佛约好一般要堆出一个新品类市场。出于好奇,我决定买来亲自尝尝。经过对比,选择了声量最大的陈阿炳风干鸭小腿。

产品介绍

商品图

购买价格

京东订单截图

2025年4月26日购于陈阿炳京东自营旗舰店。三种口味,每袋150克,共450克,标价42.86元,用京豆和优惠券等抵扣后实付19.62元。

产品实测

包装

包装内有三袋鸭小腿(鸭翅根),附赠三只一次性手套。另外特别提示保质期只有 7 天。

测量

口味椒盐原味香辣味藤椒味
辣度不辣微辣中辣
标称净重(克)150150150
实测毛重(克)178168182
实测净重(克)159150163
鸭小腿数量(个)767

外观

口感

风干鸭小腿肉质紧实,又干又硬。虽然只有两指大小,但是需要撕咬下来,嚼起来非常费劲。实际上一次吃到第二个就没什么兴致了,与广告中当作看剧零食的宣传相距甚远。

另外,所谓不同口味只是辣椒粉含量不同,底层的鸭小腿没有区别。

五一游龙门古镇

2025年5月5日 12:52

假期出游第二站选择了龙门古镇。正好今年五一有两个亮点,一是取消景区大门票,二是举办“龙门古镇·梦回东吴”主题活动,有东吴战马、东吴战鼓、非遗傩舞、国风演绎、国潮乐队、主题市集、机器人互动等。

龙门古镇,位于浙江省杭州市富阳区龙门镇,离杭州市中心38公里,地处秀丽的富春江南岸,环境优美,交通区位优势明显。龙门古镇为三国东吴大帝孙权故里,历史悠久,文化积淀深厚,留存着浓郁的宗族氛围和独特的民俗风情,至今完好地保存着宏大的明清古建筑群,为国内所罕见,古建筑种类包括祠堂、厅堂、民宅、古塔、石桥、牌楼等。

梦回东吴

东吴战鼓

东吴战马

非遗傩舞

国风演绎

市集

遛机器狗

孙权故里

老街

戏水

青山村一日游

2025年5月4日 22:08

假期第一天解锁了新地图——青山村,位于杭州市余杭区黄湖镇。来此契机是老婆抽中了公司赠票,参加“余杭有周末×飞猪旅行×草莓宇宙|长三角生活派对”。

青山村是首批“浙江省艺术乡建特色村”。整整一天体验下来,我有两方面切身感受。

好的方面是整个村进行了深度改造,紧扣亲子文旅主题,在细微处都做了童趣手绘涂鸦。大部分工作人员是村民,体现了振兴乡村,带动共富的主旨。整个村并不大,但是提供了七八辆观光车免费接驳,并且在停靠点供应免费凉茶,村民对游客非常热情。

相对的我认为的不足就是没有地域特色,也没有美食特色。蛋仔派对乐园、草坪集市、露天音乐节,都是外来的东西。小吃街也是四海皆有的那几样。而我发现最大的问题就是执行层面不到位,村民是好客的,所以对待游客没有那么严格。公司赠票只有两大一小,所以我额外买了一张单人票。所谓门票就是一个纸质的手环,工作人员告诉我们凭手环可以免费乘坐观光车和参加活动,但实际上一整天下来这个手环没有发挥任何作用。进入场馆时我特别留意了工作人员根本没检查手环,并且我亲眼看到没手环的游客询问观光车司机没票能不能坐车,司机摆了摆手很随意就让她上来了。门票不贵,单人票是 29.9元。但是我心理不平衡,感到智商被侮辱。既然不能保护买票人的权益,应该一开始就大大方方免票。事实上一天下来吃饭、小吃、饮料,一家人的花销远超门票钱。

入场

停车场

大草坪

巨型蛋仔

草坪集市小吃

猫登天空

文化礼堂

水库

四个红绿灯直达滨江

2025年4月30日 23:23

在车里瞥见某楼盘工地围墙写着“四个红绿灯直达滨江”。

我解释一下这句话的艺术成分。这个楼盘位于富阳恩波大道,距离滨江区政府 36 公里。从楼盘出发,经过四个红绿灯可以进入快速路。快速路是封闭的地面加隧道,直通滨江,全程没有红绿灯。

这句话一点毛病都没有。类似的可以说高速旁的楼盘数个红绿灯直达北京,机场旁的楼盘数个红绿灯直达美国。

不服不行,售楼文案永远是广告界天花板。

开源实例之Tianji

2025年4月30日 00:51

前言

All-in-One Insight Hub

Tianji = Website Analytics + Uptime Monitor + Server Status + More...

实例地址

https://tianji.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务端Node.js 22
程序Tianji 1.20.7

实例部署

官网地址:https://tianji.msgbyte.com
仓库地址:https://github.com/msgbyte/tianji

Docker部署

git clone https://github.com/msgbyte/tianji
cd tianji/
docker-compose up -d

本地部署

#克隆代码
git clone https://github.com/msgbyte/tianji
cd tianji/

#安装依赖
pnpm i

#构建项目
pnpm build

#创建数据库配置文件
cd src/server

vim .env

DATABASE_URL="postgresql://user:pass@127.0.0.1:5432/tianji?schema=public"
JWT_SECRET="replace-me-with-a-random-string"

#初始化数据库
pnpm db:migrate:apply

#启动服务
node dist/src/server/main.js

实例体验

监控

访客统计

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

开源实例之Uptime Kuma

2025年4月27日 23:03

前言

Uptime Kuma is an easy-to-use self-hosted monitoring tool.

Uptime Kuma 是一款开源自托管的轻量级监控工具,拥有简洁美观的界面和丰富的告警方式。

实例地址

https://uptime-kuma.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务端Node.js 20
程序Uptime Kuma 1.23.16

实例部署

官网地址:https://uptime.kuma.pet
仓库地址:https://github.com/louislam/uptime-kuma

Docker部署

docker run -d --restart=always -p 3001:3001 -v uptime-kuma:/app/data --name uptime-kuma louislam/uptime-kuma:1

本地部署

#克隆源码
git clone https://github.com/louislam/uptime-kuma
cd uptime-kuma/

#构建项目
npm run setup

#启动项目
node server/server.js

实例体验

首页

监控项

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

开源实例之SoybeanAdmin

2025年4月26日 20:40

前言

SoybeanAdmin 是一个清新优雅、高颜值且功能强大的后台管理模板,基于最新的前端技术栈,包括 Vue3, Vite5, TypeScript, Pinia 和 UnoCSS。它内置了丰富的主题配置和组件,代码规范严谨,实现了自动化的文件路由系统。

实例地址

https://soybeanadmin.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务端Node.js 20
程序SoybeanAdmin 1.3.13

实例部署

权限要求

  • 具有系统读写权限
  • 已安装 Node.js 18.12.0+、pnpm 8.7.0+

安装程序

官网地址:https://soybeanjs.cn
仓库地址:https://github.com/soybeanjs/soybean-admin

#克隆源码
git clone https://github.com/soybeanjs/soybean-admin
cd soybean-admin/

#安装依赖
pnpm i

#开发环境启动项目
pnpm dev

#构建项目
pnpm build

实例体验

首页

用户管理

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

Coze扣子空间邀请码

2025年4月25日 17:16

Coze是字节跳动旗下的新一代 AI 应用开发平台

来自倾城于你的传递。

第三批

https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=CKK0IEV2
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=ZP24X1SJ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=BBXUXXZ0
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=DQC6XW8A
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=WK2DQ1QH
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=7VNGHK9O
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=G6740HI7
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=DY2LAKRJ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=A4SEL6II
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=91D4D5K6
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=S9Y8POSE
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=UQ3OFZUJ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=2T1B1QTT
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=62Y2N7PV
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=WXPZ8X4T
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=JJ3R4WEU
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=MLI00CGH
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=YZU604IZ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=VVUH35MV
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=GKHUBTT2
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=BHQX8TQS
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=929IYX7P
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=QCRIO110
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=BBRKX2KF
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=0XD79CLS

第二批

https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=TKT8UKIN
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=CSE4F8OZ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=DYSD9H3R
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=H2Z8EOB3
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=GWGML845

第一批

https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=J066QB7Y
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=8ZGW96V1
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=WEHKH3B3
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=0VV2L9WJ
https://www.coze.cn/space-preview?invite_code=2XUZQIGE

开源实例之 js13kGames 2019 选辑

2025年4月24日 22:10

前言

js13kGames 是一项年度游戏开发比赛,特色是源代码限制为 13KB,详见介绍。本篇是 js13kGames 2019 年作品选辑,主题是 back,包含121款游戏。

实例地址

https://js13kgames-2019.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务器Nginx
程序js13kGames 2019 选辑

实例部署

权限要求

  • 具有系统读写权限
  • 已安装 Nginx

安装程序

官网地址:https://js13kgames.com

移植官网页面,用每款游戏的开源代码独立部署。

实例体验

游戏列表

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

淘淘丢包记

2025年4月24日 02:50

临海熊出没欢乐港湾一日游发生了一个小插曲,淘淘的小包(上图红色圈注)弄丢了。里面装满了淘淘心爱的小玩具,还有两件有实用价值的物品——小天才手表的充电线和保护壳。

我们计划在园区玩一整天,晚上还要玩夜间项目。饭点回家,到车里整理物品才发现小包不见了。淘淘当场就开始哭,我马上从车库返回园区沿路寻找,无果。于是我立即求助园区工作人员,先到入口向检录人员说明了情况。她立即在系统里查失物招领信息,随后又在群里喊话。等待了一会儿没有小包的消息,工作人员就告诉我,去服务中心登记,后面如果找到了会联系我。我依言去了服务中心,那边的工作人员更细致地告诉我,闭园清场时所有工作人员会集中整理上交游客遗失的物品,到时会联系失主。我填写了手机号和相关信息,便带一家人先回去吃晚饭。

这个小包和里面的玩具是淘淘的心头好,经常放在枕边陪着睡觉。情感因素很大,但实际的经济价值是不高的。从我本心出发,就等园区的消息,没有就算了。但是架不住淘淘又哭了几次鼻子,我们只能早早吃了晚饭,就返回园区,直奔服务中心打听新情况。得到的答复仍然是没有找到,我就顺嘴问了一下能否查一下监控。我跟老婆反复确认了,在下午离园最后一个项目排队时小包还放在推车里,如果是在园区丢的,查那个项目的监控就可以了。

我的目的很简单,就是确认下,如果是工作人员捡到了,那就有拿回来的希望;如果是游客捡走了,那么其实很难,也不值得付出代价去追回了。但是在我提出查监控的请求之后,事情就朝着出乎我意料的方向发展了。

接下来的故事就有点主旋律叙事的意味,但确实是我的真实感受,我非常感谢园区工作人员对待这件事的积极态度。

服务中心的工作人员同意了我查监控的请求,然后开始在手机里沟通。我以为是内部看一下监控,然后告诉我大概结果。然而过了一段时间工作人员跟我说,可以直接带我去监控室。我听到有点懵,更懵的是随后整整走完了整条商业街的路程。我本以为在附近,没想到她亲自陪我走了这么久。途中我就感到不好意思,还特地解释了一下包里并没有值钱的物品,都是孩子玩具,她不以为意。

到了监控室,找到两组镜头与我停放推车的位置相关,但都有遮挡。两名监控室工作人员一人负责一个视角,彼此对照,几乎逐帧分析靠近过我推车的人。最后得出结论,不存在可疑人员偷拿。整个过程耗时近 40 分钟,两名监控室工作人员为我磨了这么长时间,耐心且细致。而那位带我过来的服务中心工作人员全程陪同,加上来回赶路的时间,她整整为我耽误了一个小时。与他们告别时我只能反复说着谢谢。

最后包没有找回来,但是我已经没有丢东西的懊恼情绪了,更多的是对工作人员的感激。这个小包被如此兴师动众地找寻,也是得到了华丽的谢幕。

故事的后续是我们在网上重新买了小天才配件和一部分玩具。我也适时就这件事告诉淘淘,人生不如意事十之八九。一方面以后多留心随身物品,另一方面不要被坏情绪影响太久。

临海熊出没欢乐港湾一日游

2025年4月22日 22:25

清明携全家回了趟临海。老家附近的新地标“熊出没欢乐港湾”从几年前开始建设时就听爸妈念叨,趁这次去亲身体验。宝宝问去哪里,我还逗她们说去临海的迪斯尼。

临海熊出没欢乐港湾是华强方特精心打造的首个以“熊出没”IP为元素,以水陆双乐园为核心,集“吃、住、游、购、娱”于一体的城市亲子休闲度假区,共有三十余个室内外特色游乐项目、多项特色演艺以及大量休闲景观、风味餐饮和特色商店。

没有2大2小的套票,算下来买两份1大1小最便宜(1大1小官方价168、抖音直播价 143),减去优惠实付 280.97元。

游乐设施对儿童友好,休闲不刺激。例如跳楼机和过山车都是儿童版,高度很低。游客密度也合适,绝大部分项目不需要长时间排队。姐妹俩很开心,从早到晚扎扎实实地玩了一整天,绝对值回票价。

智力小游戏

在收费乐园的外围是很大的商业步行街,晚上还可以看花车巡游和喷泉、打铁花表演。所以就算不花钱入园,周边也是很有可玩性的。

天空之眼

打铁花表演

最后又在滑滑梯这里玩了很久,流连忘返。

畅玩一天,完美收官。

遇见虚拟偶像生贺应援

2025年4月17日 01:47

在商场遇见一个排场很大的庆生活动,写着“秦彻生日快乐”。我诧异谁家土豪这么高调,走近了才发现是个虚拟形象。我马上用手机查了一下,原来是游戏人物。

秦彻(Sylus、シン),一款由叠纸游戏研发的女性向3D恋爱手游《恋与深空》中的男主角之一。

我没听过这款游戏,更不认识这个秦彻。但是他都这样火到我面前了,对流行事物的无知让我有莫名的危机感,便决定探究一番。

我首先在附近转了一下,发现只有这一块区域有布置,所以猜测不是商场主题活动,而是运营公司或粉丝行为。询问商场安保,他表示不知情。于是我搜商场公众号,找到服务台电话打过去,对方不清楚,但是给了我场地/广告位负责人的电话。我继续打电话询问,证实了我的猜测,这不是商场行为,而是外部活动。他不愿透露租借场地的是公司还是个人,但是解答了相关费用问题。商场只出场地,物料和安装人工自理,日租金 2 万元。不过若能带来一定规模的客流量,可酌情减免费用。

我亲自负责过运营活动,清楚这种巨幅布景物料价格不菲,而场地租金大大超出我的预料。这个活动持续 7 天,也就是费用至少超过 15 万。那么我就好奇这是商业活动还是粉丝行为,很快就在社交平台找到了答案。

我找到了信息集中发布的源头,微博账号 秦彻Sylus_0418生贺组。看了微博我才知道在全国很多城市都有秦彻生贺应援,并且也找到了我所在商场的活动介绍。公开信息显示这个生贺组由粉丝自发组成,相关推文的标题有:

二次元消费狂潮:月薪三千的粉丝如何撑起百万级纸片人庆生?
月薪3000的打工人,花几百万给纸片人男友庆生
为“自推”过生日,成为当代二次元们的硬核浪漫

最后我还学到了一个无用的知识——这个布景叫做“痛楼”。相关话题是“秦彻生日痛楼”。

我的探究便到此结束了,对这个新事物了解个大概。我对真人追星都不能理解,更不用说虚拟偶像崇拜。唯一的领悟就是虚拟偶像经济是物理存在的。

纪念外婆

2025年4月14日 11:48

外婆于清明前一周去世,享年89岁。事发当天直接送至殡仪馆,放入冰棺。没有安排遗体告别,火化时只有舅舅等少数家属可以入场。我没能见外婆最后一面。

外婆是典型的中国祖母,从来没见她发过脾气,也没拿过主意,就在外公身后做个顺从的家庭主妇。外公是“老人协会”负责人,在村里有一定影响力,早年间水电费是由他出面收缴的。外公在外忙碌,家务便都丢给了外婆。而当时外公还经营家庭旅馆,接待跑商的小生意人,都是老客。所以外婆除了伺候家里人,还要顾着住客吃喝,自然比一般人要劳累很多。

外婆辛劳一辈子,不过一直身体康健。直到外公突然去世,外婆仿佛瞬间老去,在很短的时间内到了生活无法自理的地步。精于厨艺的外婆,几次被发现烧焦了饭菜,舅舅便不敢再让她自己做饭。自此外婆空闲下来,情况反而更糟糕,不久我妈就在电话里告诉我外婆大概老年痴呆了。等到我回老家看外婆,她已经卧床多时,脸上没了颜色。我用手机留下影像,心想这可能是最后一次见外婆。一语成谶。

外婆对我有实质的养育之恩。小时候爸妈赶集摆摊,每天很晚回来。初中住校之前,我中饭和多数时候晚饭是在外婆家吃的。大概因为缺乏父母陪伴,我那时自卑胆小,而这性格就逆反出窝里横发作在外婆身上。如果懂事,我应该在饭点主动去外婆家。但是我故意每次等着外婆来叫我,甚至有时不应答,让外婆三催四请。那么多年,日复一日,因为我的小性子,外婆走了那么多路,喊了那么多声。而我从始至终没有给过外婆任何回报。

亲人离世不是骤然的暴雨,而是漫长的潮湿。从听闻噩耗,到参加火化、出殡,我麻木地听从指令行动。脑中空空,生不出哀伤的情绪。直到一切结束,回到杭州,那个晚上临睡前我突然崩溃。悲从中来,难以自持。

外婆去世后,我与老婆两家祖辈这道墙全部倒塌,阻隔生老病死的防御落到了父辈这道墙上。这是生命的必然,也是家族的史诗。

外婆,一路走好!

天翼云电脑公众版(8 核 16G)得分 115.48

2025年4月12日 11:08

前言

本篇将天翼云电脑公众版(8 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由天翼云提供。

产品信息
名称天翼云电脑(公众版)
CPU8核
内存16G
下行带宽50M
上行带宽4M
系统盘类型普通IO
系统盘大小120G
标价158元/月

CPU 信息
Model nameIntel Xeon Processor (Skylake, IBRS)
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family6
Model85
Thread(s) per core1
Core(s) per socket1
Socket(s)8
Stepping4
BogoMIPS5985.69
L1d cache256 KiB (8 instances)
L1i cache256 KiB (8 instances)
L2 cache32 MiB (8 instances)
L3 cache128 MiB (8 instances)
Hypervisor vendorMicrosoft
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0437s0.0466s
JPG 1.9M0.1409s0.1676s
PNG 750K0.3787s0.4122s
PNG 3.8M0.4471s0.4824s
BMP 1.5M0.0140s0.0130s
BMP 6.0M0.0393s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0342s0.0360s
JPG 1.9M0.1069s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0543s0.0560s
PNG 3.8M0.0881s0.0864s
BMP 1.5M0.0198s0.0203s
BMP 6.0M0.0260s0.0262s
GIF 417K0.0638s0.0672s
GIF 1.8M0.2576s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2912s0.3062s
JPG 1.9M1.0017s1.0643s
PNG 750K0.0938s0.1008s
PNG 3.8M0.2930s0.3095s
BMP 1.5M0.0511s0.0545s
BMP 6.0M0.1932s0.2096s
GIF 417K0.2701s0.2887s
GIF 1.8M0.5799s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2912s0.2928s
MP3 939K1.2144s1.1947s
MP3 5.2M6.4926s6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M7.9282s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0884s0.0917s
MOV 7.7M6.4191s9.4417s✓✓✓
MOV 29M18.7261s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.3185s0.3297s
MP4 9.4M0.2794s0.2952s
MOV 7.7M2.7677s3.6489s✓✓
MOV 29M7.7762s11.1678s✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M53.1289s79.7153s✓✓✓
MP4 9.4M50.2361s72.3739s✓✓✓
MOV 7.7M44.8573s71.5808s✓✓✓
MOV 29M197.3885s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能105.99
音频处理性能99.27
视频处理性能138.94
综合处理性能115.48

速拓云湖北十堰IPv6型(2 核 2G)得分 76.05

2025年4月1日 16:43

前言

本篇将速拓云湖北十堰IPv6型(2 核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由速拓云提供。

产品信息
产品名称湖北十堰IPv6型
CPUE5-2686 V4*2(2核)
内存DDR4(2G)
IP仅提供IPv6不提供IPv4
流出带宽峰值5Mbps
流入带宽峰值100Mbps
标价6.66元/月

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) CPU E5-2686 v4 @ 2.30GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family6
Model79
Thread(s) per core1
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping1
BogoMIPS4599.99
L1d cache32 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache256 KiB (1 instance)
L3 cache45 MiB (1 instance)
VirtualizationVT-x
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0799s0.0466s✗✗✗✗
JPG 1.9M0.2554s0.1676s✗✗✗
PNG 750K0.5511s0.4122s✗✗
PNG 3.8M0.6631s0.4824s✗✗
BMP 1.5M0.0211s0.0130s✗✗✗
BMP 6.0M0.0736s0.0393s✗✗✗✗

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0554s0.0360s✗✗✗
JPG 1.9M0.1791s0.1296s✗✗
PNG 750K0.0860s0.0560s✗✗✗
PNG 3.8M0.1240s0.0864s✗✗✗
BMP 1.5M0.0354s0.0203s✗✗✗✗
BMP 6.0M0.0448s0.0262s✗✗✗✗
GIF 417K0.0961s0.0672s✗✗✗
GIF 1.8M0.3942s0.2773s✗✗✗

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.4379s0.3062s✗✗✗
JPG 1.9M1.4948s1.0643s✗✗
PNG 750K0.1417s0.1008s✗✗
PNG 3.8M0.4394s0.3095s✗✗✗
BMP 1.5M0.0796s0.0545s✗✗✗
BMP 6.0M0.3040s0.2096s✗✗✗
GIF 417K0.4271s0.2887s✗✗✗
GIF 1.8M0.8905s0.6153s✗✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.4315s0.2928s✗✗✗
MP3 939K1.6600s1.1947s✗✗
MP3 5.2M8.5324s6.4211s✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M11.0356s12.7703s
MP4 9.4M0.1462s0.0917s✗✗✗
MOV 7.7M8.8184s9.4417s
MOV 29M25.7076s29.2054s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.5009s0.3297s✗✗✗
MP4 9.4M0.4413s0.2952s✗✗✗
MOV 7.7M3.8763s3.6489s
MOV 29M10.4883s11.1678s

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M71.0290s79.7153s
MP4 9.4M68.2853s72.3739s
MOV 7.7M61.1864s71.5808s
MOV 29M261.9216s317.8199s✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能66.69
音频处理性能71.70
视频处理性能99.08
综合处理性能76.05

开源实例之 js13kGames 2018 选辑

2025年3月28日 18:37

前言

js13kGames 是一项年度游戏开发比赛,特色是源代码限制为 13KB,详见介绍。本篇是 js13kGames 2018 年作品选辑,主题是 offline,包含 133 款游戏。

实例地址

https://js13kgames-2018.dujun.eu.org

实例配置

配置描述
系统Debian
服务器Nginx
程序js13kGames 2018 选辑

实例部署

权限要求

  • 具有系统读写权限
  • 已安装 Nginx

安装程序

官网地址:https://js13kgames.com

移植官网页面,用每款游戏的开源代码独立部署。

实例体验

游戏列表

进入实例深度体验

后记

本实例仅供参考,不定期重置数据。

体验更多开源实例

在 Bing 搜索结果中显示网站图标

2025年3月27日 18:43

本站在 Bing 搜索结果中是默认图标,为此我特地补充了头信息,明文写入 favicon 地址。然而等待大半年之后仍未显示图标。随后我查到一种说法是搜索量有一定规模才会展示网站图标,此事便被搁置了。直到最近我发现可以向官方反馈解决,实测有效。

准备工作

登录Bing Webmaster Tools,验证网站所有权。

提交反馈

依次点击右上角【问号】- 联系支持人员【必应网站管理员支持】- 页面最下方【Raise support request】,然后填写相关信息:

What type of problem do you have?

选择 [Crawling issue]

What do you need help with?

选择 [Other]

Describe your issue with the website you have selected above. Please do not add more sites in the description.

可以写 "Please update my site's favicon in search results."

图标生效

提交反馈后会立即收到邮件,主要是告知工单信息,声明已提交给技术部门。

五天后收到处理结果邮件,声明网站图标将在七八天后生效。不过实际上收到这封邮件的同时图标已生效。

百度是中文互联网之耻

2025年3月22日 22:53

前言

本站近一年搜索数据如下(后台截图详见文末):

搜索引擎展示次数点击次数点击率
Bing12.9万94007.28%
Google18.1万59603.3%
百度0.1万70.7%

Bing 和 Google 数据相当,可以相互印证本站的搜索体量。而百度的数据差了几个数量级,充分证明百度对搜索算法进行了恶意扭曲。

百度无能之殇

百度应该是大厂里面风评最差的一个,这些年也是眼看着它将各种牌打得稀烂。我清楚记得弃用每一个百度产品的转折点。

百度搜索

百度搜索严格来说谈不上弃用,因为我从未将它作为首选搜索引擎。而从什么时候开始厌恶它的呢?就是看到满屏 CSDN 抄袭文的时候。那种在垃圾堆里穿梭的痛苦,做技术的同学应该能感同身受,不禁要问自己为什么没苦硬吃。

百度地图

百度地图是我使用多年的导航软件。直到某一天我看到高德地图的红绿灯倒计时,惊喜之下立刻改用高德。后来百度也上线了红绿灯提醒,但是一步慢步步慢,百度地图被我卸载后再也回不来了。

百度输入法

早在iPhone越狱时期我就用百度手机输入法。然后某一天我接触到了讯飞,无论是键盘布局还是响应速度都碾压百度,从此我在各个终端都下意识地回避百度输入法。

百度贴吧

有一段时期我是百度贴吧的重度用户。后来逃离的原因不知道是不是巧合,集中发生在某个时间,我喜欢的贴吧不是被封禁,就是空降不知道哪来的管理把氛围搞得乌七八糟。

百度网盘

百度网盘从开始限速就被骂化了。现在要败坏我心情非常简单,就是给我一条百度网盘链接。

百度无为之罪

上面提到的都是百度产品理念滞后,缺乏竞争力,并不是骂它的理由,一家公司平庸不能算是罪责。但是百度在历史机遇下享受了垄断红利,却没有为中文互联网做出应有贡献,才是可耻可恨。

回到中文互联网发展初期,个人站长是非常活跃的群体。独立网站要打破孤岛,除了流行友情链接之外,最大的入口还是搜索引擎。在 Google 退出中国大陆之后,百度形成事实上的垄断。如果它是一个有担当的行业领导者,那么有责任帮助当时的小网站成长,推进中文互联网的发展。然而百度将资源完全倾斜给了竞价排名,以致于酿成天怒人怨的虚假广告惨案。

欲戴王冠,必承其重。百度不配,从根子上它就是烂的。

搜索应有之义

从实际情况出发,Bing 是对我网站最友好的搜索引擎。最快当天就能收录我的文章,并且排名靠前。我有时会写一些冷门选题,分为三步。

第一步:搜一下这是什么;
第二步:水一篇相关文章;
第三步:继续关注,搜索后发现——我即答案!

这个成就感无以言表。而对个人原创网站的这种认可,是百度原本应该做的。

后记

BAT 早已成为过去式,百度如今沦为第二梯队,甚至命门产品百度搜索也正在失去国内的统治地位。截至上个月(2025.2)中国搜索引擎市场份额如下:

搜索引擎电脑端手机端
Bing49.69%18.13%
百度29.46%65.78%
360搜索15.25%5.13%
搜狗2%3.18%

在中文互联网的发展历史中百度拥有名字。而在名字旁边是无数人留下的备注:业界毒瘤,德不配位。


本站近一年搜索数据截图:

Bing 近一年数据

Google 近一年数据

百度近一年数据

修理 MacBook 屏幕开合过紧

2025年3月18日 20:08

我的 MacBook Pro 已经用了十年,讲道理出任何故障都可以理解。之前电池鼓包导致屏幕无法闭合,更换电池后鼓包解决了,但是屏幕开合过紧的问题没有消失。已经无法单手操作,必须一手按住机身,一手使劲打开屏幕。最近愈演愈烈,要用更大的力气,甚至有时会发出“啪”的巨响,彷佛断裂的声音。我不由得担心把屏幕掰折了,决定尝试修理。

我首先到苹果官网讨论区查询,了解到这个问题的专业说法叫做:显示屏铰链阻尼过大。于是开始研究关于 MacBook 铰链维修的视频。大多数都要拆机,断开排线,分离屏幕,最后修理铰链。我反复观看操作过程,心里始终没底,不敢亲自动手。直到看到一个人的办法是滴润滑油,不拆零件。我眼前一亮,无创手术可太适合我了,没有任何顾虑。但是作者没有介绍这个润滑油,我一边在拼多多找相似产品,一边针对性地搜润滑油修铰链的视频。然后我找到有人说用自行车链条润滑油修好的——可说到我心坎上了,因为这个我真的有。

最下方就是铰链,是将显示屏与主机连接,并进行翻转的重要部件。左右两个三角形就是要润滑的地方。

修理过程无比简单,我用棉签蘸上润滑油,左右各抹两滴进去。静置一段时间,果然修好了!没想到长期困扰我的问题,最终解决起来不费吹灰之力。

博客系统软著到手

2025年3月17日 19:33

前言

我最早在尚寂新2022年9月的文章看到可以用博客主题申请软著(计算机软件著作权),感到新奇。但看到后面需要打印大量资料并邮寄,便放弃了。后来到了今年1月在ImQi1的文章看到现在申请软著只要在线上传文件,不用打印邮寄,便重新燃起了兴趣。

今天终于拿到了博客系统的软著,分享一下亲身经历。从开始行动到拿证总计 58 天——当然实际没投入多少精力,主要是等待的时间长。

准备工作

申请软著的官网是:https://www.ccopyright.com.cn

注册账号(1月19日)

打开官网,点击右上角【注册】,身份选择【个人】,验证【手机号】之后就完成了注册。

实名认证(1月19日 - 1月20日)

登录后台进入【账号管理】,点击【实名认证】,填写真实信息,上传身份证正反面及手持身份证的照片。提交后被告知“将在1-3个工作日内审核”。在完成实名认证前无法进入软件登记页。

  • 1月19号晚上首次提交实名认证
  • 1月20号中午发现认证失败,原因是“手持证件照片模糊不清。请重新上传分辨率足够的手持证件照片,确保持证主体和证件内容清晰、无遮挡。” 重新拍照并提交审核
  • 1月20号下午再次检查发现已通过认证

注意:审核结果没有短信或邮件通知,需要自行到网站查询。

准备材料(1月21日 - 1月23日)

申请信息如实填写即可,其中较为繁琐的是准备两份 60 页 PDF 文件。

一份是【程序鉴别材料】,要求如下:

提交登记软件源程序连续的前30页和连续的后30页(前、后各连续30页可以按开发时间排序,也可以按功能主次等自定义排序),每页不少于50行。若源程序整体不到60页,应提交全部源程序。

另一份是【文档鉴别材料】,要求如下:

提交登记软件的任何一种文档的连续的前30页和连续的后30页,每页不少于30行。若整个文档不到60页,应提交整个文档。文档是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等,如程序设计说明书、流程图、用户手册等。

第一份材料很容易写,只要填 50 × 60 行代码。我统计了源码共计 346 个文件,29229 行代码,1098020 字节(不包括注释、空行和资源文件),轻松完成。

第二份材料比较费功夫,不过好在我写过建站相关的文章,借助 AI 水文字也满足了要求。

我在官网没有找到模版文件,只有针对页眉页脚的指示:

页眉建议标注该软件名称、版本号,内容应与申请表中填写的一致;右上角标注页码,源程序从正文第1页编到第60页,文档从目录开始由第1页编到第60页。

软件登记

注意:登记进度没有短信或邮件通知,需要自行到网站查询。

提交登记(1月23日)

在官网首页点击【软件登记】,选择【R11计算机软件著作权登记申请】,然后选择【我是申请人】,接下来按照提示填入信息,上传两份PDF材料。证书领取方式现在只有一项【电子证书】。提交后提示还要上传【签章页】,下载PDF,电子签后去上传即可。最后查看一下申请信息,点确认。

自己需要做的事情到此全部完成,接下来就是漫长的等待审核发证。

等待受理(1月23日 - 2月10日)

适逢春节,直到假期结束才被受理。

等待审查(2月10日 - 3月17日)

没有被打回,所以跳过了补正环节,直接进入待发放流程,并于当天完成下发。

拿到证书(3月17日)

解决 iOS 18.3 播放 WebM 出错

2025年3月15日 16:42

发现问题

手机升级 iOS 18.3.2 后发现网站播放视频出错。表现为播放时骤停,失去响应。捕获error事件,得到 code: 3(MEDIA_ERR_DECODE),message: "Media failed to decode"。

我对视频的处理是优先使用 WebM 格式,MP4 作为备用。因为 MP4 是被广泛支持的格式,不太可能出现解码问题,我自然怀疑问题出在 WebM。果不其然,移除 WebM 链接后播放恢复正常。

解决问题

知道问题所在,我很快写好了修复代码,判断系统是 iOS 时不使用 WebM。但是在提交之前我冒出了一个念头,这是 iOS 更新造成的兼容问题,我为什么要为苹果的错误买单,打一个丑陋的针对性的补丁呢?于是我继续折腾,用通用的思路做优化。

最终方案如下:

首次播放视频时使用 MP4;同时创建一个虚拟节点加载 WebM,捕获到error判定为不支持,捕获到canplay则为支持,写入全局变量;如果支持 WebM,则在后续播放视频时使用 WebM。

值得一提的是,因为 iOS 的严格限制,必须手动播放才能触发事件,所以上述方案在 iOS 不生效,即恒为不支持 WebM。从效果来看,等同于包含了第一种方案。

修复已经上线。iOS 各浏览器以及 macOS Safari 优先播放 MP4,其他 macOS 和 Windows 下的浏览器均能正常播放 WebM。

深挖问题

我不想就此止步,决定进一步深挖 iOS 18.3 带来 WebM 兼容问题的来龙去脉。

查看 iOS 18.3 之后的更新日志,与浏览器直接相关的是关于 WebKit 的更新内容:

Impact: Maliciously crafted web content may be able to break out of Web Content sandbox. This is a supplementary fix for an attack that was blocked in iOS 17.2. (Apple is aware of a report that this issue may have been exploited in an extremely sophisticated attack against specific targeted individuals on versions of iOS before iOS 17.2.)

Description: An out-of-bounds write issue was addressed with improved checks to prevent unauthorized actions.

影响:恶意制作的网页内容或许能够突破网页内容沙盒。这是针对 iOS 17.2 中阻止的某个攻击所做的补充修复。(有报告指出,在针对 iOS 17.2 之前的 iOS 版本上的特定目标个人所发起的极复杂攻击中,这个问题可能已经遭到利用;Apple 已知晓这一报告。)

描述:已通过改进检查解决越界写入问题,从而避免出现未授权的操作。

简单来说,此更新修复了 WebKit 安全漏洞。另据网上评论,解决了可能导致部分流媒体内容无法播放的问题。我合理怀疑 WebM 兼容性问题是被误伤。

基于我个人习惯,只会上传 MOV 和 MP4 两种视频文件。经后台程序调用 FFmpeg 转码为 WebM,视频编码器为 VP9(-c:v libvpx-vp9),音频编码器为 Opus(-c:a libopus)。

iOS 18.3.2 Safari canPlayType('video/webm;codecs="vp9,opus"')返回probably,但实际播放时又报解码错误,很显然是 BUG。但遗憾的是,我将测试手机升级到 iOS 18.4 beta 问题仍然存在,也就是说短期内苹果不会解决这个 BUG。

我进一步确认是否编码器的问题,所以用 VP8、VP9 和 Opus、Vorbis 两两配对生成 4 组文件,问题相同。

最后我尝试在 iOS Safari 直接访问 WebM 文件地址,可以唤起原生视频播放器正常播放。非嵌入式<video>(不加playsinline)也可以唤起播放器播放。不过这两种情形都是被播放器接管,已经脱离浏览器范畴。这证明了新版 iOS 支持 WebM 播放,但是浏览器不支持。

至此可以断定 WebKit 改动影响了 WebM 兼容性。

拼多多 18 元 450 克猪油渣零食实测

2025年3月13日 01:20

产品说明

购买原因

我从小就喜欢吃猪油渣。有一阵在抖音频繁刷到猪油渣零食,我下意识认为不会好吃,耐住性子没买。现在心血来潮,决定一探究竟。

产品介绍

商品图

抖音看广告,拼多多下单是基操。我找了一家排名靠前的店铺,有原味、烧烤、香辣三种口味。

购买价格

拼多多订单截图

2025年3月9日购于拼多多,9包猪油渣,每包净重50克,总计450克,实付17.58元。

产品实测

包装

外观

看到实物我才知道,虽然名字叫“香酥猪油渣”,但是跟家里熬猪油剩下的边角料完全不同,这个准确来说应该叫油炸五花肉。

瘦肉占比超出预期,但是裹了厚厚的粉,脱水后干巴巴的,卖相上远不如刚出锅的猪油渣。

味道

跟外观一样,吃起来的味道也是令我失望的。肉的美味完全被炸粉块盖住了,并且非常干燥,有点难以下咽。作为休闲零食来说,它不是一个好的选择。特别是对于猪油渣爱好者,就更不要去尝试了。

成分

配料表中主要成分是猪肉、猪油、淀粉等。为慎重起见,我决定用火烧的方式验证。

燃烧后有猪肉烧焦的气味,并且表面有猪油渗出。猪肉成分是可信的。

警惕AI滥用

2025年3月12日 01:00

注意到QQ更新有一条关于AI的功能:

空间说说新增AI配文,助你表达创意无限

使用方法是点击【动态】-【好友动态】-【右上角+号】-【发说说】,上传一张图片后点击【AI配文】。

我找了一张以前的照片做测试。场景是雨后我牵着两岁的淘淘在村子里散步,妈妈记录下充满童趣的恬静时光。回来后我看到照片父爱泛滥,发了朋友圈。

QQ AI 配文每次生成三条,我摘录了部分结果:

亲子时光,已经next level了
童年的陪伴是最长情的告白
时光深处,牵住你前行的脚步
V我50,带你散步呀
小家伙city不city啊?
古希腊掌管亲情的神
小小宝贝,拿捏
这父女情深吗?包的

使用下来我的感受是索然无味,大多是网络尬语。经查 QQ AI 配文基于腾讯混元大模型,也就是腾讯元宝原生使用的模型。那么不如直接用腾讯元宝生成配文试试,得到以下结果:

腾讯元宝(Hunyuan)

雨后的乡村小路,和宝贝一起散步,享受这宁静的时光。🌿👧❤️

腾讯元宝(Hunyuan 深度思考T1)

《触手可及的永恒》
藤蔓在石径上编织时间方程式
粉色云朵(👧裙摆)掠过克莱因蓝(🌳)的曲率场
凉鞋带是解开时空褶皱的密钥
当蝉鸣量子化跌入掌纹——
「看,爸爸的影子被拉成了π」(👦踮脚声触发斐波那契螺旋)

腾讯元宝(DeepSeek)

乡间的小路,牵着你的手,每一步都走得那么踏实。🍃

时光静好,岁月温柔,与你共度的每一刻,都是最美的风景。

生活其实很简单,幸福就是与你一起走过的每一步。❤️ 愿这份宁静与陪伴,成为我们最美的回忆。

腾讯元宝(DeepSeek 深度思考R1)

🌿手心的温度,是童年最安心的礼物。
👧🏻👩🏻踩着树影斑驳的小路,听蝉鸣在风里写诗。
那些藏在时光褶皱里的温柔啊——
风摇草叶,心摇岁月。

两种模型在深度思考状态下都写得莫名其妙,而 Hunyuan 普通模式下无论如何刷新都只有这一句话,只是简单地识别了图片内容,没有进一步文字加工。

继续尝试其他AI工具:

Kimi

雨后的乡村小路,和宝贝一起散步,享受这宁静的时光。

Kimi(k1.5 长思考)

雨后散步,牵着爸爸的手,真暖。有爸爸在身边,什么都不怕。

雨后的小路,爸爸的大手,我的小橘子,这就是幸福的味道。

雨后的小路,空气清新,和孩子一起感受大自然的美好。

普通模式跟上面一样只有一种回答,而长思考模式下文字非常乏味。

海螺AI

陪伴是最长情的告白,和宝贝一起散步,享受这份简单的幸福。

牵着你的小手,走过每一个晨曦与黄昏,感受生命的美好与宁静。

在山峦的怀抱中,柏油路蜿蜒如诗。牵着你的小手,脚步轻盈如歌,橙色的百合花笑迎我们。🌼👣 这一刻,世界静谧而美好,心灵在自然的诗篇中徜徉。

智谱清言

阳光午后,与宝贝共度美好时光。

同样只有一种回答。

百度DeepSeek-R1满血版

周末的乡村漫步,父女俩的甜蜜时光 💕👣

🌿风吹麦浪,笑声比阳光更耀眼~

他说泥土沾鞋才叫踏青,我说老爸的冷笑话比春风还冷❄️

秘塔AI

和宝贝一起漫步在乡间小路上,感受大自然的美好时光。

只有一种回答。

纳米AI

大手牵小手,和爸爸一起的温馨时刻

父女俩的漫步时光,满满都是幸福呀

爸爸牵着我,感觉整个世界都很美好

以上生成指令统一为上传照片并写入“根据照片生成朋友圈配文”。对比下来,现阶段QQ AI 配文是个鸡肋功能,也就土味词典的水平。

回到文章开头,我看到空间说说AI配文功能的第一个念头是厌恶,我认为是一种危险的滥用。

AI 技术在极短的时间覆盖各个领域,成为事实上的电子新基建,可以说是三体技术爆炸理论鲜活的实例。AI 时代竞争烈度远超以前,掉队淘汰的时间被极大压缩。但我仍然认为 AI 的使用是有边界的,不应该用于非工作需要的个人表达。

文字是一个人思想境界和文化层次的集中体现。借助 AI 可以拉平普通人和高知群体的文笔,但同时也泯灭了个性。有些博客特地注明“Not By AI”,我感到荒诞且悲哀——天经地义的事情反倒成为需要标榜的徽记。用 AI 写博客,跟垃圾采集站有什么区别?AI 大模型是根据历史数据训练出来的,说到底是来自人类的创作。如果人类全面依赖AI,放弃独立创作,这个世界终将停滞不前。

希望每一段让我们触动的文字,连接的是彼时彼刻某个深情的人类灵魂,而不是冰冷的二进制。

最后提一下,这张照片我想表达的意境包括:雨后、村庄、山间云雾;父爱、童趣、闲情逸致。下面是人类语言的魅力时刻,我写的是——

村山雷雨后,闲街牵小手。

帝王蟹

2025年3月8日 23:52

在亲橙里盒马我意外看到精神抖擞的活着的一千元,不似一般酒店和商场死气沉沉的帝王蟹。

出于抠门节俭的消费观,帝王蟹是我心中典型的价格扭曲、背离价值的商品。它的成本在于深海捕捞和冷链运输,占了一个物以稀为贵,营养价值并不匹配价格。

我“可能”吃过帝王蟹。之所以说可能,是在宴会上吃的,同一桌有人说是帝王蟹。我自然不会无礼到找人求证,但事后猜测是外形很像的另一种蟹。

左帝王蟹 右长脚蟹

盒马在售的帝王蟹来自俄罗斯,999元一只,约1.5-2kg。还有一种是俄罗斯雪蟹(长脚蟹),199一只,约750-1000g。对于不常吃帝王蟹的人来说应该不容易区分这两种蟹。即便是长脚蟹,辅以配菜,在视觉上也是很大一只,撑得起主菜的排面。

要说口感,印象中的那只蟹乏善可陈。蟹壳里是糊状物,我吃出了芝士、淀粉和蟹黄酱的味道,唯独不知哪部分是蟹本身。我能吃明白的只有蟹腿。比起大闸蟹,它除了肉多,其他都不如。它的肉很粗糙,没嚼劲,也没滋味。相当于那种瓜子仁制品,几乎失去了瓜子本身的风味。

我到各大电商平台求证,找到一些评论与我有相似的感受。进一步研究,我还发现不少人将这千元食材当作家常菜讨论做法,并分享朴实无华的烹饪照片。看罢我不再深究,因为怕再也抑制不住流下两行清泪——左边名为无知,右边名为贫穷。

音频展示增加音乐类型

2025年3月6日 14:36

因服务器带宽小,我只上传低品质、小容量的媒体文件。视频命名为“短片”,音频则命名为“语音”,顾名思义主要来自日常生活手机记录。需要给文章配乐时我会嵌入平台音乐代码,所以对本地音频文件的展示只有语音形态。但是刚发生的一件事让我决定增加音乐形态的展示。

事情经过是我写的哪吒2文章开头引入了片尾曲,发布的时候是正常的,但前天发现了一个“bug”——音乐无法完整播放,进度到一分钟就会跳回开头。起初我以为是自己的程序出问题,调试了一番不明所以。然后突然意识到,这个表现很像是试听的逻辑。到平台一看,果然是因为这首歌从普通转为vip了。我很无奈,第三方的东西终究靠不住。当下决定将音频处理拆分为语音和音乐两种类型。音乐展示的功能未来可以不用,但不能没有。

需要改动的地方是增加音乐图标和音乐播放器。

类型区分

我坚持一个原则,增加功能不增加系统复杂度,所以用现有参数区分语音和音乐:有发言人或语音转文字等附加信息的视为语音,无附加信息的视为音乐。

音乐图标

保留 作为语音图标,增加 作为音乐专属图标。

音乐播放器

经过研究,我放弃使用js库,直接使用原生 <audio> 作为音乐播放器。

抓帧漫画

2025年3月1日 17:19

我们在童书馆办了年卡,定期借一批书到家里。方才在淘淘书桌看到柯南,一个故事连接父女两代人,实在是奇妙的感觉。但是我看到标题下“抓帧漫画”四个字愣了一下。我第一次见到这种书,但是从字面上秒懂是从动画片截图做的漫画。

我感到非常别扭,翻开里面的内容正如担心的一样,画质拙劣地像盗版。动画的光影效果是动态的,截取一帧并不能匹配静态图细致的色彩中和。在细节处,连人物清晰都无法保证。

但是它有正规的出版信息和授权证明,甚至还是“现象级畅销品”系列丛书。

我实在信不过,决定起底这本书涉及的单位信息。

书号:ISBN 978-7-5401-3419-8

该书号查询存在,出版社、编写者、封面与书本一致。

授权方:小学馆集英社制作股份有限公司

这个名称是让我怀疑授权真实性的地方。“株式会社”是日本特有的公司形式,一般直接写株式会社,而不是公司。另外集英社早就从小学馆脱离,它们是两大独立的出版社,不是一个实体,写在一起就让人感觉是国内某野鸡公司。

但进一步查询确实存在某些地方翻译为上述名称,日语:株式会社小学馆集英社プロダクション,英语:Shogakukan-Shueisha Productions Co., Ltd. 是小学馆和集英社合作的产物,属于一桥集团。该公司专注于将漫画作品进行动画化改编,并负责相关版权管理和商品化事务。

被授权方、编写者:国开童媒(北京)文化传播有限公司

经企业信息查询,该公司真实存在,经营范围包括创作、出版、销售,并在其京东旗舰店找到了这本书。

出版社:河南美术出版社、国家开放大学出版社

经企业信息查询,两个出版社真实存在,同时,国家开放大学出版社与编写者属于同一实控人。


综上所述,该书是公开发行的正版出版物。

那么这个事情就让我感到很离谱。通常有漫画作品动画化,是漫画作品广受欢迎进一步发展的体现。而反过来从动画里截图,我理解不了它有什么意义。原创漫画和动画是两套创作团队,有二创的惊喜。而来自动画的静态图,框定了思路,有什么收藏价值?为什么不直接收藏动画?最大的问题是它真的是粗制滥造,割韭菜不眨眼。

谈《哪吒之魔童闹海》的现象级意义

2025年3月1日 02:08

前言

我用三张电影票表达了对《哪吒之魔童闹海》(下称哪吒2)的喜爱和支持。哪吒2创造了难以置信的票房神话,如今它不再只是一部电影,有着太多的意义可以探讨。

哪吒2创造的票房神话

在上映初期,我与许多网友一样不停地刷新猫眼票房和官方微博。在票房达到50亿的时候,我更加频繁地刷新,期盼它“冲刺”国内影史冠军——之所以冲刺加引号,是因为登顶国内票房这件事甚至没来得及成为热点,哪吒2就继续强劲虹吸整个春节档,一骑绝尘。

票房达到70亿时,开始流行一个梗——如果哪吒2能达到90亿,那么中国人一定不会让它停在90亿,会抬进100亿。对于如此大胆的调侃我不以为意,只是笑笑。而这笑容没挂在嘴角太久,我就看到了100亿的贺图。

哪吒2不断打破各种匪夷所思的预测,超过100亿之后我内心再无波澜。正如所见,它毫无悬念地成为全球动画电影票房冠军。接下来,无论它在全球影史票房的最终排名几何,都已经创造难以逾越的历史。它是唯一一部打破好莱坞垄断的非好莱坞 / 非欧美 / 亚洲 / 中国电影,是我们的骄傲!

驳斥现阶段批评哪吒2的言论

任何热门事物都有哗众取宠的反对声音。哪吒 2 上映伊始就有跳梁小丑出现,不过在断崖式领跑的票房面前掀不起浪花。现在票房进入平缓期,批评的声量逐渐放大。除去境外势力恶意贬低,不难发现来自国内的批评有两个显著特征:

第一、批评哪吒2的人粉丝体量很小。我没见过公众人物、网红大V敢骂哪吒2的。可见聪明人都知道对哪吒2的喜欢是民心所向,资本也不敢逆大势而动,只有新人碰瓷搏流量。

第二、对哪吒2的批评集中在剧情。显然哪吒2的特效、配音、配乐真的黑不动,只能用万能的剧情差套公式。

那我就来谈一谈哪吒2的剧情,驳斥几种批评的言论。

首先,说哪吒2剧情简单的。我要说,离开剂量谈毒性是耍流氓,离开受众谈剧情也是耍流氓。哪吒2是一部全年龄向合家欢的商业动画电影,它很好地照顾了孩子和老年观众。它的目标受众就决定了剧情要清晰,不能追求烧脑和悬疑。哪吒2的剧情完成度很高,即便没看过第一部,甚至不熟悉中国神话的人都不存在观影困难。而且就在这所谓简单的剧情中,还加入了无量仙翁和申公豹的正邪反转,怎能说不够精彩?

其次,批评哪吒2屎尿屁低俗的。我举一个恰当的类比,春晚很多梗我们会觉得过时、低级,那是因为春晚节目是面向全国人民的最大公约数。一个事实是,活跃在网络前沿的我们才是少数群体。最广大的人民群众或许并不能理解高深的幽默,古往今来屎尿屁笑话就是有效,就是接地气。在我所处的场次,每一个屎尿屁笑点全场反应都很热烈,特别是孩子们笑得特别开心,我没有听到任何鄙夷嫌弃的声音。黄土地养育的中国人,说不得屎尿屁了?

最后,讽刺哪吒2配不上现在排名的。对此我只有一句话,全球影史前排看一看,哪吒2不比那几部爆米花强?它们配吗?

哪吒2还在热映期,票房盖棺定论后或许可以提出反思,而此刻跳出来制造负面的人既蠢又坏。现阶段一个中国人应该用什么样的态度看待那吒2?就好比自家孩子向来成绩一般,这次突然考了全班第一,甚至可以拿到全年级碰一碰。这时候你唯一可以做的就是使劲儿地夸,跟全家人一起沉浸在喜悦之中。这时候你就不要跳出来扫兴地说哪哪还有不足,不如那谁谁。中国人好不容易在电影上扬眉吐气一把,别唱反调丢人现眼了。

哪吒2剧情中的情绪补偿

我再来夸一夸哪吒2的剧情设计,只谈一点——情绪补偿。哪吒2是教科书式的合家欢电影,走出影院的整体感受是愉悦的,不留遗憾的。因为不论主线剧情,还是每个小剧情都做了情绪补偿。我举三个明显的例子:

第一、哪吒升仙考核滥杀无辜、被人做局死磕龙族,让观众感觉他行事鲁莽。但这个埋怨来不及加深,紧凑的剧情马上揭开真相,哪吒二话不说掉转头来联合龙王和妖族攻打真正的反派无量仙翁。最终哪吒以救世主的形象收尾,观众前面对他的不满情绪自然烟消云散。

第二、申公豹被认为是屠城主谋时观众对他的愤恨达到了顶点。直到真相大白正邪反转,观众才意识到误会了他,前作中申公豹那句经典的“人心中的成见就像一座大山”正中靶心。而不等观众自责,导演就把前期打戏中最高光的定格画面给了申公豹,巧妙地打消了观众的愧疚心理。

第三、无量仙翁作为本作的最终反派当然是最被观众愤恨的对象。于是大决战中大量特写无量仙翁的惨象,甚至在彩蛋中用戏剧性的方式让鹤童和鹿童联手暴打仙翁,结结实实地替观众出了恶气。所以看完电影会发现,连无量仙翁师徒都恨不起来了。这就是导演无比高明地用即时情绪补偿,释放了观众所有的负面情绪。

哪吒2的现象级意义

发展到今天,哪吒2往小了说是票房奇迹,往大了说是文化现象。

在哪吒2之前,我们想象不到票房破亿是以小时为单位的;我们讨论国产电影时不会放到全球影史里比较;好莱坞全产业链的领先地位曾经是遥不可及的存在。

哪吒2的成功,是爱国主义的狂欢,是民族热情的托举。它用最中国的古代神话书写了文化自信。

哪吒2用无可争议的实力让资本投降,其他片方控制的院线不敢耍阴谋。而在央媒下场力挺之后,更是在国内有了金刚不坏之身。

哪吒2是中国在影视领域的奥运奖牌,也将成为指引国内动画从业者的精神丰碑,是细分市场崛起的抓手。

哪吒2打破了国内票房冠军的缓慢有序增长,一次性拉高到了第二名的三倍,给业界留下了新爆款的巨大想象空间。

参与本次百亿工程的观看和评论工作,我与有荣焉!

体验王知之共享自习室

2025年2月25日 01:11

前言

外出办事有时需要等待很长时间,我一般会去星巴克、图书馆或者按摩。不过这回我体验了一个新奇的去处——共享自习室。

共享自习室这个概念前几年出现的时候,我很不理解它的商业逻辑,我不认为有足够大的市场——有很多人会付费自习。但这次亲身体验之后,我对此看法有所改观。

亲身体验

门店选择

我在美团搜索“自习室”被“王知之”这个品牌刷屏。杭州各个大区都有门店,离我最近的一家步行可达,所以决定前去一探究竟。

购买价格

美团有6.9元新人体验日卡。但我先找了公众号,发现注册账号送2小时体验时长,进入小程序又可以领4小时。也就是说新人可以免费体验半天,对我来说足够了。

自助流程

下单、选座、开门都在小程序自助完成。有效时间内座位通电,到期后断电。现场没有工作人员维持秩序,对顾客唯一的约束就是门禁和座位断电。

环境实拍

室外环境

自习室在一个写字楼的第四层。

室内布局

室内面积100平左右。入口为水吧(茶水间、储物柜等)。共 52 个座位,包含靠窗区、开放区(大厅工位)、独立区(带门帘)。

来自小程序

水吧

自习室

开放区

靠窗区

独立区

独立座位

我选择了独立座位。仅一桌一椅一台灯,比一般公司工位小,有电有网。三面隔板,背后是门帘,不隔音,但实际体验没有噪音影响,甚至会忽略其他人存在。

顾客统计

该自习室共52个座位,我(工作日)下午两点左右到达,显示17人;下午五点左右离开,显示22人。

我只在水吧和开放区看到零星几个人,应该大部分都在独立座位里面。据我所见都是年轻人,从他们使用公共设施的随意状态和开放柜的个人物品来看,大多是长包客户。

品牌研究

据官方介绍:

王知之自习室是来自浙江杭州的24小时无人自助自习室品牌,摒奔传统自习室的昏暗杂乱以及人工压力,以智能化门店为基础,覆盖多门店的运营策划等,将装修设计理念以及学习氛国搭建,创新结合一体,打造新型无人自助学习空间。

第一家门店于2021年12月21日诞生于杭州市钱塘区佳宝科创中心。一年时间里,品牌飞速成长为杭州地区头部自习室品牌,并陆续在广东、湖北、山西、云南、山东、江苏、安徽等区域落地或筹划落地,同时与老牌教育机构海文考研以及新东方进行战略合作,在自习室业态中掀起新风潮,成为其中为数不多走出自己路线的品牌。

王知之主要目标客户是学生(考研、专升本)和考公群体。目前全国共123家门店,提供多种套餐,计费模式灵活。

商业解读

以下所述门店面积以100平为例。

加盟方案

王知之提供一站式加盟方案,开店费用为:

类别费用(元)付款对象备注
房租2-10万/年物业方
硬装3万供应商自行施工(王知之提供施工设计图纸)
软装4万王知之王知之提供桌椅、智能硬件、物料等
保证金3000-5000王知之无违约行为并按合同解约后退还

预期盈利能力

王知之声明预期 1 家门店每月盈利 1 万元,8-15个月回本。

其中,开店投资12万、每月成本1万、月营业额2万。

每月支出估算

租金

该自习室位于天恒大厦的 4 层(总高 26 层),面积为109平米。租金为 1.0-3.1 元/平米/天,物业管理费 4.8 元/平米/月,能耗费 2 元/平米/月。一般楼层越高租金越高,因此假定 4 楼租金为 2 元/平米/天。

月租金约为 2 × 109 × 30 + (4.8 + 2) × 109 = 7281.2 元。

水电

自习室不设卫生间——共用写字楼的公共卫生间——所以水费忽略不计。电费主要是客户自带笔记本的消耗,30台笔记本每天开机8小时一个月商业用电约为:

单台月耗电量 = 65瓦 × 8小时 × 30 = 15600瓦时 = 15.6度
30台月电费 = 15.6度 × 30 × 0.8元/度 = 374.4元

保洁

自习室为自助模式,无坐班员工,人工支出主要是保洁费用。100平办公室保洁包月,网上报价为800-1500元。考虑到自习室座位密度大,保洁频次高,记为 3000 元每月。

支出估算

每月整体支出约为 7281.2 + 374.4 + 3000 = 10655.6。与官方声称的每月1万元成本接近。

每月收入估算

自习室主要收入是套餐费用(收费打印等忽略不计),提供了多种计费方式:

时长卡

时长费用(元)
天卡39
周卡189
月卡489
季卡1199
半年卡2199
年卡2999

小时卡

时长费用(元)
3小时19
50小时239
100小时449

次卡

次数费用(元)
30次599

团购

时长费用(元)
天卡22.9
周卡154
月卡391

收入估算

月卡每天可以占座12小时,也就是说月卡客户锁定的座位每天只能服务一名客户,“翻台率”为0,上座率即消费比例。简化计算公式为:月收入 = 座位数 × 上座率 × 月卡费用。

假定所有客户团购月卡,要达到每月2万收入,需要 20000 ÷ (391 × 52) = 98.36% 上座率。我体验当天的最高上座率为 22 ÷ 52 = 42.31%,差距比较大。或许实际收入比这个假设算法理想得多。

投资参考

项目优势

受大环境影响,考研、考公的人数在逐年增加,共享自习室具有良好的市场前景。

付费自习的模式自动筛选了客户为年轻、高素质群体。自助模式消除了员工管理成本,减轻了客户服务成本。

团队创业

官方提供一站式开店指导,不需要员工管理,目标客户明确。只要某个区域的门店验证盈利,就能快速复制。团队创业如果有足够资金支持,形成规模效应,这个项目是比较稳健的一种选择。

个人创业

共享自习室是薄利项目,对于个人创业分两种情况:

自有闲置场地的,如果周边存在目标人群,可以作为稳定的副业来做,不建议全职做。

需要租用场地的,不建议做。

拼多多十元无线充电器实测

2025年2月21日 18:32

产品说明

购买原因

我手机充电口接触不良,换尾插要拆机不值,另辟蹊径想到无线充。之前只在商场体验过无线充电,对我来说还比较新奇。但既然被拼多多下沉到十元区间了,想来并没有太大技术含量。AI给到的回答是:

无线充电的核心原理基于电磁感应,即通过发射端与接收端线圈的磁场耦合实现能量传输。具体过程如下:

1、能量转换:充电底座(发射端)接入电源后,内部线圈通入高频交流电,产生交变磁场。根据法拉第电磁感应定律,变化的磁场会在接收端线圈中产生感应电动势。

2、磁场耦合:当手机等设备的接收线圈与发射端线圈对齐时,磁场耦合效率最高,此时接收端将感应电流转化为直流电为电池充电。

目前主流的Qi标准采用电磁感应技术,充电效率约70-80%。

产品介绍

拼多多商品图

在拼多多找了一款排名靠前的无线充,声称支持 30W 快充。

购买价格

拼多多订单截图

2025年2月16日购于拼多多,30W快充 + 快充线,我一次买了黑白两款,单个实付11.4元。

产品实测

产品外观

快递包裹

外包装

正面

背面

使用体验

主机是一个巴掌大小的圆盘,设计简约,手感不错,盘面做了防滑处理。在十元价位区间做工水平物有所值。

充电器反应灵敏,放置手机后很快就进入充电。盘面有一圈灯带闪烁提示,充电中呈呼吸灯效果。

充电测试

测试工具

无线充电器(测试主体)、iPhone 12、iPhone SE、充电头(5V 3.1A)、数据线、小米智能插座(电量统计)。

测试方法

将手机电量消耗至20%以下,然后充至20%作为起点。随后保持手机静置,不间断充电,记录多个节点的充电时长和耗电量。

  • 测试组(下表称无线充):无线充电器给手机充电
  • 对照组(下表称有线充):同一个充电头用数据线连接同一部手机充电

误差说明

  • 小米智能插座的电量统计最小精度值为0.01度
  • 充电阶段由人工不定时检查,只精确到分钟
  • 测试中手机处于正常待机,软件运行情况非严格一致

第一轮测试(iPhone 12)

测试手机

设备信息
机型iPhone 12
iOS版本18.1
电池容量2815mAh
电池健康度78%

充电时长

充电阶段无线充耗时有线充耗时
20%-40%37分钟18分钟
40%-60%34分钟16分钟
60%-80%45分钟20分钟
80%-100%139分钟70分钟

  • 快充阶段(20%-80%)无线充时长是有线充的 2.15 倍
  • 慢充阶段(80%-100%)无线充时长是有线充的 1.99 倍

充电能耗

充电阶段无线充耗电有线充耗电
20%-100%0.02度0.01度

  • 无线充至66%时耗电量跳至0.01度,充至92%时跳至0.02度
  • 有线充至84%时耗电量跳至0.01度

第二轮测试(iPhone SE)

测试手机

设备信息
机型iPhone SE (2nd generation)
iOS版本18.3.1
电池容量1821mAh
电池健康度72%

充电时长

充电阶段无线充耗时有线充耗时
20%-40%22分钟15分钟
40%-60%24分钟19分钟
60%-80%28分钟26分钟
80%-100%84分钟81分钟

  • 快充阶段(20%-80%)无线充时长是有线充的 1.23 倍
  • 慢充阶段(80%-100%)无线充时长是有线充的 1.04 倍

充电能耗

充电阶段无线充耗电有线充耗电
20%-100%0.01度<0.01度

  • 无线充至 96% 时耗电量跳至0.01度
  • 有线充满时耗电量未达到最小精度值

一招解决手机充电口接触不良

2025年2月18日 14:51

我手机充电口接触不良,需要反复插拔,扭动数据线,摇晃接头,偶然到达某个角度才能充电。然后要小心翼翼保持静止,不小心碰到又会无法充电,要重复前面的过程。关键是没有规律,不知道哪个是特定角度,每次都要反复试,既浪费时间又影响心情。实在受不了我决定解决一下。更换尾插肯定是有效的,但是这部手机没有拆过,为了充电问题拆机损失密封性比较不值。于是我采用了简单无痛的办法——买无线充。

另外我以前看过用棉花蘸酒精清理充电口的办法,没有尝试是因为很多情况下我会越修越糟。现在买了无线充,有了兜底就不怕了,于是在等待收货的时间里,我尝试自己清理一下。一共就用到下面几样道具,一分钟不到就处理完了。结果嘿,真就修好了!

酒精用的是消毒液——疫情囤了很多,如今在角落吃灰,化作时代的眼泪——消毒液主要成分就是酒精,没毛病。棉花是从棉签头上撕下来的。还有一根撬棒用来操作。

清理办法就是先往充电口喷一点酒精,把棉花塞进去填满整个空间,压实一番后取出棉花就能带出不少污垢。然后就回到一插即充的愉快生活了。

腾讯云CVM蜂驰型BF1(2核4G)得分 123.44

2025年2月16日 13:35

前言

本篇将腾讯云CVM蜂驰型BF1(2核4G)与腾讯云CVM S5(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由腾讯云提供。

产品信息
类型蜂驰型 BF1
规格BF1.MEDIUM4
CPU2核(AMD)
内存4G
带宽3Mbps

CPU 信息
Model nameGeneral Processors
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family23
Model49
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping0
BogoMIPS5190.24
L1d cache32 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache4 MiB (1 instance)
L3 cache16 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0389s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1144s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3779s0.4122s
PNG 3.8M0.4458s0.4824s
BMP 1.5M0.0136s0.0130s
BMP 6.0M0.0345s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0290s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0831s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0446s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0747s0.0864s
BMP 1.5M0.0170s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0216s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0564s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2306s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2798s0.3062s
JPG 1.9M0.9280s1.0643s
PNG 750K0.0876s0.1008s
PNG 3.8M0.2707s0.3095s
BMP 1.5M0.0474s0.0545s
BMP 6.0M0.1771s0.2096s
GIF 417K0.2536s0.2887s
GIF 1.8M0.5267s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2392s0.2928s✓✓
MP3 939K0.9775s1.1947s✓✓
MP3 5.2M5.3066s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.5575s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0817s0.0917s
MOV 7.7M6.6337s9.4417s✓✓✓
MOV 29M20.3963s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2795s0.3297s
MP4 9.4M0.2483s0.2952s
MOV 7.7M2.7384s3.6489s✓✓
MOV 29M8.2016s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M55.0060s79.7153s✓✓✓
MP4 9.4M51.6160s72.3739s✓✓
MOV 7.7M51.4735s71.5808s✓✓
MOV 29M212.1841s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能118.49
音频处理性能121.88
视频处理性能135.60
综合处理性能123.44

青云互联香港特价服务器(8 核 8G)得分 119.81

2025年2月11日 11:59

前言

本篇将青云互联香港特价服务器(8 核 8G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由青云互联提供。

产品信息
产品名称香港8核8G特价
CPU8核(AMD)
内存8G
带宽10Mbps
线路CN2+CUVIP+CMI
DDOS防御5G
标价29.90 元/月

CPU 信息
Model nameAMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family23
Model49
Thread(s) per core1
Core(s) per socket8
Socket(s)1
Stepping0
BogoMIPS5199.99
L1d cache256 KiB (8 instances)
L1i cache256 KiB (8 instances)
L2 cache4 MiB (8 instances)
L3 cache1.5 GiB (8 instances)
VirtualizationAMD-V
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0433s0.0466s
JPG 1.9M0.1300s0.1676s✓✓
PNG 750K0.4119s0.4122s
PNG 3.8M0.4905s0.4824s
BMP 1.5M0.0148s0.0130s
BMP 6.0M0.0381s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0322s0.0360s
JPG 1.9M0.0957s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0489s0.0560s
PNG 3.8M0.0811s0.0864s
BMP 1.5M0.0182s0.0203s
BMP 6.0M0.0254s0.0262s
GIF 417K0.0628s0.0672s
GIF 1.8M0.2643s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.3076s0.3062s
JPG 1.9M1.0331s1.0643s
PNG 750K0.0978s0.1008s
PNG 3.8M0.3051s0.3095s
BMP 1.5M0.0550s0.0545s
BMP 6.0M0.2060s0.2096s
GIF 417K0.2781s0.2887s
GIF 1.8M0.6032s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2649s0.2928s
MP3 939K1.0833s1.1947s
MP3 5.2M5.8393s6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M7.0950s12.7703s✓✓✓✓
MP4 9.4M0.0886s0.0917s
MOV 7.7M5.8063s9.4417s✓✓✓
MOV 29M17.7088s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2936s0.3297s
MP4 9.4M0.2669s0.2952s
MOV 7.7M2.6161s3.6489s✓✓
MOV 29M7.3381s11.1678s✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M44.1336s79.7153s✓✓✓✓
MP4 9.4M43.7690s72.3739s✓✓✓
MOV 7.7M39.8319s71.5808s✓✓✓✓
MOV 29M162.2105s317.8199s✓✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能105.95
音频处理性能110.26
视频处理性能153.94
综合处理性能119.81

淘宝千元小天才Z8A实测番外:流量卡

2025年2月10日 23:37

前言

本系列讲述小天才电话手表Z8A的购买和使用。因篇幅较长,分为四部分:

上篇:购买
中篇:开箱
下篇:使用
番外:流量卡

电话手表专属卡

卖家附送了一张儿童电话手表专属卡。为慎重起见我分别向卖家和专属卡公众号客服询问套餐的具体内容,但两者的回答不一致。

卖家称月租 29 元,包年 299 元,含 300 分钟通话和 8G 流量。

专属卡客服称 99 元一季 / 189 元半年 / 299 元包年,语音、流量、短信随心用,但仅限在手表内使用。

两者除了年费相同,所说的套餐内容差异很大。这个疑惑我也没有继续深究,因为我觉得为电话手表每年再支付三百话费不值得。

流量卡

我老婆是流量大户,之前是联通 89 元套餐,几乎每个月流量都要超额,话费上百。我忍不了将原卡转成了 8 元保号套餐,然后再办了一张流量卡。当时我将市面上的各种流量卡粗略都研究了一遍。

简单来说,19元月租百G流量,29元月租百G流量加百分钟通话时长。本质上都是这个定价,其他更便宜的资费都是文字游戏。比如9元百G流量就是前6个月返话费,到期后恢复29元月租。

我办的电信流量卡叫做“星卡 29元(2022版)”。每月 19 元,含 125G通用流量 + 30G定向流量(爱奇艺、腾讯视频等),国内通话 0.1元/分钟,国内短信 0.1元/条。

月租其实是 29元,但是办卡充值 100 元,会连续 12 个月每月赠送 10 元话费,所以相当于每月 19 元。第一年临近到期收到官方短信,点击链接充值 100 元后继续享受每月 10 元赠送。但这个优惠不确定是否会长期持续。

我没有给电话手表办线上流量卡,给孩子用百G流量比较浪费。

广电双卡

最后我办了 15元月租,共用60G流量的广电主副双卡。

办这个套餐是因为之前装宽带的师傅临走提了一嘴他还有流量卡的业务,我加了微信。现在找他详细了解了套餐内容,觉得很靠谱,约他上门给我办理了。

套餐名称是“24版慧家特惠流量王38元体验营销套餐”,含国内流量30G和省内流量30G,国内通话 0.15元/分钟,国内短信 0.1元/条。副卡10元/月。

也就是说原始两张卡月租是 38 + 10 = 48 元,但是业务员给的价格是 12 + 3 = 15 元。理论上 12 元就能用这个套餐,但优势就是能两张卡同时用,所以加 3 元多一张卡很划得来。我跟业务员反复确认,15元是永久月租费。并且有首充 100 送 100 活动,另外还有前 3 个月免费体验——也就是说办卡时充值 100 元就可以用 16 个月。

我对这个卡非常满意。现在副卡给淘淘电话手表用,主卡给家里大人用。平时只需要主卡充值,副卡是透明使用,等于零负担多了一张手表电话卡。

另外实际使用后发现还有两项业务员没有提的福利。一是30分钟通话时长,为期一年;二是多用多送活动,为期半年。

APP截图

短信截图

修复爱普生打印机色彩失真

2025年2月9日 17:43

淘淘用小天才拍了不错的照片,让我打印放进家庭相册。照片出来的时候我懵了,又打印了几次都是色彩失真,严重偏黄。

网上查找原因,我看到比较靠谱的解释是:长时间不打印,打印头被干涸的墨水给堵死了。如果是这个问题,解决起来就简单了,因为打印机有自动清洗打印头的功能。以爱普生打印机为例,在官方APP中就能操作。

有趣的是,原本偏黄,清洗一次之后又变成偏红,清洗了三遍终于恢复正常。

修复完成,打印出了正常的照片。

2025杭州富春山居国潮新春灯会

2025年2月5日 01:43

2025杭州富春山居国潮新春灯会在富阳水上运动中心(杭州第19届亚运会赛艇、皮划艇比赛场地)举办。灯会向学生统一发放赠票,家长需要自行购票。亮点除了彩灯之外,还有非遗表演和美食市集。今天现场观众很多,我没有找到好的观赏位置,抖音上的热门项目没拍到,比较遗憾。

现场导览图

现场节目单

英歌舞

白天的花灯效果

印象很深的一对手

人山人海

离场

淘宝千元小天才Z8A实测下篇:使用

2025年2月6日 14:36

前言

本系列讲述小天才电话手表Z8A的购买和使用。因篇幅较长,分为四部分:

上篇:购买
中篇:开箱
下篇:使用
番外:流量卡

产品基因

本质上小天才电话手表是服务于家长端的监护工具。家长可以通过APP全面控制手表的权限,掌握实时定位、运动轨迹和体温等信息,还能控制社交关系。

孩子戴上手表后没有隐私可言。低龄的孩子或许不会在意,但进入高年级,有更强的自主意识之后一定会抛弃这种产品。这也解释了为什么小天才只活跃在低幼儿市场。

儿童端(手表)

拍照

小天才Z8A没有闪光灯辅助,只能在亮处拍照。照片品质跟几年前的手机相当。

照片经过压缩,非原始文件效果

录像

小天才Z8A没有防抖功能,在实际生活中录像效果远不如手机。

聊天

小天才聊天APP跟微信非常像。独到之处是加入了飞屏表情等趣味互动元素,以及聊天界面会显示手表实时定位。在手机上操作跟使用微信一样容易,但是手表上打字很难用。

续航

经实际记录,静置待机的情况下三天时间电量从100%掉到20%,正常使用的情况下需要一天一充。但充电非常快——比手机要快得多,不需要过夜充,在睡前就能充满。

家长端(APP)

小天才家长端APP功能非常丰富,全面涵盖了对手表各项功能的控制。这里只讲几条我最关心的功能。

实时定位

小天才手表端无法关闭定位,也就是说家长可以随时掌握手表的真实定位。不仅能查看当前的行进路径,还能回看历史轨迹。在城市小区和商场的定位很精准,Z8A的楼层定位误差在几层之内,例如定位到4~8楼。

就在最近的新春灯会上,观看水上表演散场时淘淘被人流冲散了,通过视频聊天和定位很快找到了。切切实实提高了孩子出门在外的安全性。

健康监测

小天才Z8A还能实时监测体温、心率等身体健康信息,并且衍生出情绪变化的轨迹。体温监测非常实用,淘淘最近一次发热,最先知道消息就是看到手表的报警。

移动支付

小天才Z8A原生支持支付宝零花钱,这一点其实非常有意义。移动互联网时代出生的孩子,对实体纸币几乎没什么概念,以为买东西就是在手机上点一下,对钱没有敬畏之心。不像我们小时候,小心翼翼地数出几个硬币,是知道钱很宝贵的。

以前淘淘在超市缠着买东西要折腾半天,看到什么都想要。现在我跟她约定好,提前给她手表转 20 块钱,无论买什么她自己决定,只要不超过额度。淘淘觉得这样很有意思,一方面让她有“当家作主”的成就感,另一方面潜移默化地感知钱的价值。

社交监管

小天才不支持微信、QQ等常规社交软件,而是自建了一套社交体系。对应的聊天软件叫做“微聊”,UI和操作跟微信非常相似。不便之处是家人都要专门下载小天才APP才能跟孩子通话。但也正因其封闭性,家长端可以完全控制社交关系,添加或删除好友。

当然,除了社交软件之外,原生的电话和短信家长也能控制。从安全性的角度来讲,家长可以彻底避免孩子通过手表接触到陌生人。

权限控制

家长APP可以全面控制手表的各项权限,包括使用时长、禁用时间段、应用安装和禁用。一句话来说,站在家长的角度可以放心让孩子使用小天才手表,不用担心失控或遇到危险。但也应该明白,孩子上了初中之后大概率不会再想用小天才了。

2025杭州富春山居国潮新春灯会

2025年2月5日 01:43

2025杭州富春山居国潮新春灯会在富阳水上运动中心(杭州第19届亚运会赛艇、皮划艇比赛场地)举办。灯会向学生统一发放赠票,家长需要自行购票。亮点除了彩灯之外,还有非遗表演和美食市集。今天现场观众很多,我没有找到好的观赏位置,抖音上的热门项目没拍到,比较遗憾。

现场导览图

现场节目单

英歌舞

白天的花灯效果

印象很深的一对手

人山人海

离场

2025杭州富春山居国潮新春灯会

2025年2月5日 01:43

2025杭州富春山居国潮新春灯会在富阳水上运动中心(杭州第19届亚运会赛艇、皮划艇比赛场地)举办。灯会向学生统一发放赠票,家长需要自行购票。亮点除了彩灯之外,还有非遗表演和美食市集。今天现场观众很多,我没有找到好的观赏位置,抖音上的热门项目没拍到,比较遗憾。

现场导览图

现场节目单

英歌舞

白天的花灯效果

印象很深的一对手

人山人海

离场

解决 SVG 转字体出现空白的问题

2025年2月4日 14:15

我在制作专栏图标时发现有的 SVG 转为字体时,某些交接处会出现空白:

检查发现某些路径(path)重叠会发生这个问题:

我首先尝试消除重叠,使边缘贴合,然后发现自己完全没能力完成这样精准的绘制。最终我还是找到了解决办法:SVG Fixer。实现原理是:

Convert SVG Strokes To Fills

Attempts to fix your svg by turning it into a fill / single path (and making it font compatible as a bonus).

安装和使用方法:

#安装
npm i -g oslllo-svg-fixer

#使用
oslllo-svg-fixer -s ./1.svg -d ./

《哪吒之魔童闹海》

2025年2月4日 02:13

《哪吒之魔童闹海》(以下简称哪吒2)毫无悬念将成为新的国内影史第一。

检票口排起长队,影厅内座无虚席。我不记得上次在电影院看到如此盛况是哪一年的事情了。从疫情开始,电影行业可以用惨淡来形容。多年以来,包括国庆档和春节档,我在电影院里的感受就是观众三三两两,座位空置大半。哪吒2再一次让我看到了“人山人海”,不啻是国产电影强心剂。而比起现场氛围给我带来的冲击,电影本身带给我的震撼久久不能平息。

哪吒2是少有的,作为成功作品的续作,不仅没拉胯,反而全面超越的神作。用一个现场特殊情况来说明哪吒2有多精彩。我所在的是大影厅,小孩子比较多,但整场下来几乎没有听到哭闹。我后来在很多视频博主那找到了共鸣,他们同场的小孩哥也都被硬控了。

宏大叙事

第一部着眼于个人成长和抗争,第二部扩展到了群像戏,拔高到了更宏大的故事背景。宿命成见和逆天改命的主线剧情,被完美地延续并深化了。如果说第一部是开篇,那么这一部以震撼人心的方式将封神宇宙的想象力呈现到了观众面前。

而我认为特别精彩的是摒弃了非黑即白的低幼二元世界观,每个人物都有自己的立场,自成逻辑。

精彩人物

主人公哪吒从最初的“我命由我不由天,是魔是仙我自己说了才算”(叛逆),到妥协考公“我一定要当神仙”,让敖丙代替自己见兄长的容貌焦虑(渴望被认同),再到最后看透真相的“小爷是魔,那又如何?”(自我认同)。哪吒的精神内核随着剧情发展完成了质的成长。

第二出彩的人物就是申公豹。同样是抗争的角色,申公豹其实就是没有主角光环和资源的哪吒。在亲人身死,被误导凶手是哪吒的情况下,申公豹仍然保持清醒,理智分析出真凶并出手保护哪吒父母。在他孤身跳起的那一刻,他就是全世界的高光。

还有其他角色都很出彩,饺子导演刻画人物的功力炉火纯青。有些角色只有少量镜头和台词就让人感觉非常生动立体。影片中最大反派无量仙翁,从慈眉善目到邪恶至极,就那么一个变脸的镜头,当时让我惊到了。或者说当时情绪完全代入了,能够无比清晰地理解到人物变化。

幽默诙谐

影片中有些屎尿屁的搞笑桥段,其实跟宏大叙事风格是不搭的。但是作为全年龄向的合家欢商业电影,我觉得这些调剂很合适。一直保持紧张的大战氛围,两个半小时是很难熬的。从我现场感知来看,这些搞笑桥段的效果都非常好,大人小孩都很欢乐。每一个笑点都被捕捉了,全场笑声不断。再一次证明了导演把控观众情绪的能力。

顶级特效

影片给人最直观的震撼当然来自于顶级的动画特效。得益于第一部的成功,这一部在视觉上投入的人力物力都翻番了。当然,最重要的还是导演对艺术追求的坚持。我在访谈中看到,仅表现锁链这一项前后就花了四个月时间。

影片宏大的战争场面不断,高潮一波接一波,全是洪流般的呈现方式。我在看的时候除了赞叹,就是在想象这背后渲染制作的工作量,不禁咂舌。

中华美学

视觉特效是为故事服务的,是以意境为内核的。哪吒2让我自豪地感受到,中国人的故事只有中国人能拍。影片传递的中华美学令人叹为观止。

让我最为感触的就是大决战中定海神针/金箍棒助万妖破鼎的情节。为什么是金箍棒呢?只能是金箍棒!这就是中国人都懂的正义和反抗,刻在基因中的文化图腾。

访谈中提到了这段故事。主持人问跟国外特效团队沟通是否有困难时,主创团队就举例要在场景中加金箍棒的形象,中国团队肯定都懂,但国外团队就可能要从头讲解金箍棒的故事,否则理解不了其中的意境。

文化自信

中国古典名著的含金量还在不断升高。哪吒2有海外发行的计划,更多这样的优秀作品向全世界做文化输出,让各国人民理解中国文化,喜欢中国文化。

以中华美学为底色的文化远征,将重塑世界对中国的认知。五千年文明积淀的东方大国,将向全世界展示真正的神话宇宙。

方方得利——能放三分钟的烟花

2025年2月3日 17:31

几年前我偶然买到一种三棱柱造型的烟花,名字叫“方方得利”。35元一个,100元三个。最初我并不看重,只是买了几个百元大烟花后顺手拿的添头。老板说能放三分钟,我笑笑没放在心上。结果亲手燃放后震惊到我了,真的是生生放了三分钟多,而且花样繁多不单调!堪称性价比之王!之后每年春节的烟花我会挑新鲜的买,唯独方方得利有固定席位。

后来我在网上查了全国各地的情况,有些地方的网友说方方得利才卖20元。今年我从表妹那里得知,在旁边的一个镇子上有卖25元的。不过就我而言,100元三个已然是很值的了。

下面是官网的演示视频和我实拍的视频。

官网视频

实拍视频

新增熟人可见功能

2025年2月2日 02:39

我一直没有做评论可见功能。因为博客是我兴趣使然的自留地,没有运营诉求。我很珍视朋友们的评论互动,但是评论数字本身我不在乎。评论可见可能带来无意义的内容,这是我最排斥的原因。

然而看到obaby发评论可见的口令红包,我意识到确实存在只对特定人群开放内容的场景。比如发红包,比如一直让我头疼的如何解决生活照的安全隐患。所以我决定开发这个功能。基于前文提到的理念,我没有做传统的评论可见,而是熟人可见——虽然底层逻辑依然是基于评论的。

实现逻辑很简单。在当前终端设备发表过评论,并被审核通过的,就标记为可信评论者——本文简称为熟人。相对的,爬虫机器人、不评论和发恶意/无意义评论的都是被限制的陌生人。在文章中用特定闭合标签包裹仅熟人可见的内容。熟人和陌生人,对熟人可见内容都是无感的。这句话的意思是熟人不知道哪些内容是被隐藏的,而陌生人压根不知道存在隐藏的内容。这个设计的核心价值观就是不诱导评论。

要做到这种无感,存在一些细节上的开发复杂度。除了文章详情页之外,文章封面、文章摘要和所有场景的标题前导图标都要做区分。

在我的理念中,熟人可见内容不打断文章整体连贯性,只是额外的信息。比如新年祝福中仅熟人可见的口令红包,以及未来仅熟人可见的生活照片。

拼多多八元带指环手机壳实测

2025年1月26日 16:06

产品说明

购买原因

给新买的iPhone 12配套购买手机壳。

用习惯指环就少不得了。以前买手机壳我还额外买指环,这款自带指环的手机壳很合我胃口。

产品介绍

商品封面

商品参数
适用品牌Apple/苹果
质地液态硅胶
款式全包式
流行元素超薄
风格简约

全包一体指环壳 一指掌控 稳拿不掉

购买价格

拼多多订单截图

2025年1月20日购于拼多多,苹果12手机壳磁吸车载指环(军绿色),实付7.65元。

产品实测

外观

快递盒

包装

内壁(像毛毡纸)

异味

靠近鼻子闻有一股寻常的硅胶异味。放置几天后异味明显减弱。

使用

手机壳重量较轻,握感舒适。指环松紧适中,转动不费劲。

新增语音转文字效果

2025年1月25日 11:49

我做了一个栏目叫做“有话直说”,用于表达负面或激烈的情绪。以语音的形式来直观生动地呈现,同时在 RSS 结果中排除,避免被搜索引擎爬取。我感觉不错,但是obaby说要加语音转文字。怎么办呢?自己的榜一自己宠,连夜做了功能。

分享一下设计思路。前端比较简单,就是点击后向下展开一个气泡框。前端唯一的思考就是怎么做点击交互,首先当然是参考微信,但是存在两个问题。一是长按语音条呼出操作界面,在手机端比较自然——得益于微信等软件的用户习惯培养——但是在电脑端这就很怪。二是微信长按呼出的是一组功能键,而我只有一个功能。长按呼出界面,再点击里面唯一的按钮,这就是典型的脱裤子放屁。最终我的方案是在语音条上显式地放置一个图标 作为按钮。

再来说后端。我只是要做语音转文字的【效果】,并不需要真实的即时转换,实现起来就是将整理好的文字录入后台。那么最大的难点是怎样保存这个文本。最简单的就是用一组闭合标签包裹,例如:

[voice2text]语音转文字的文本内容[/voice2text]

如此可以实现功能,但问题是——丑陋。凭空自创一种规则,就是打没人懂的补丁。

我希望在正统的Markdown规则下实现。我想到了title属性,它表示悬停文字,非常契合语音的文字转义的概念。所以问题来到了我的知识盲区——Markdown如何实现title属性,然后我找到了:

[这是一个链接](https://example.com "这是一个提示信息")

生成的 html 是:

<a href="https://example.com" title="这是一个提示信息">这是一个链接</a>

结合我实际情况写法是这样的:

[][1]

  [1]: 10aavit.mp3 "刚刚闹了个乌龙,小区的电动车停车位"

这样就优雅地在规则之内实现了。


说明一下我底层实现逻辑:

原始数据(数据库存储)是 Markdown 格式。首先由 PHP 将 Markdown 纯文本转义为 html 代码,再从 html 解析为语法树,最后从语法树筛选出当前页面所需的数据,封装为 json 传递给前端 JS。最终在浏览器呈现的是 JS 根据对象数据渲染的,与最初 Markdown 转义的 html 代码没有直接关系。

本文只探讨了从 Markdown 转义到 html,增加title属性的实现。

拼多多五元无尘舱手机贴膜实测

2025年1月23日 22:04

产品说明

购买原因

给新买的iPhone 12配套购买手机贴膜。

我自己贴膜最大的问题不是气泡,而是贴不准,总有细小的偏移。这种带有对齐辅助的贴膜对我非常有用。

产品介绍

商品封面

商品参数
品牌ROCK
发货地广东省
适用手机品牌Apple/苹果
贴膜特点高清 防指纹 防偷窥
贴膜材质钢化玻璃

一拉无尘秒贴 全自动排气无气泡

购买价格

拼多多订单截图

2025年1月20日购于拼多多,顶配款9D【超清3片】防爆防摔【一拉秒贴】带无尘舱(iPhone 12)。实付14.73元,1 片约 5 元。

定价策略是 1 片 11.03 元,2 片 13.25 元,3 片 14.73 元。所以我没犹豫买了 3 片装。

产品实测

包装

快递包装

包装盒

外观

正面

背面

【无尘舱】这种名字噱头太大了,就是一个有限位对齐功能的塑料壳子。

安装

卖家提供的操作视频

实操视频

根据实际操作的情况,精准对齐是真的,但是一次性无气泡是假的,不过按照官方视频提示,用指甲轻刮就能消除气泡了。

成品

最终效果是很不错的,没有偏移没有气泡,摆摊十年老师傅水平!

转转一千五 iPhone 12 实测

2025年1月23日 00:00

产品说明

购买原因

要给家里长辈换手机,上次在转转买的iPhone XR很不错,这次决定也在转转买。

产品选择

成色还是选95新,机型综合比较下来 iPhone 12 最具性价比。这两条筛选条件确定后,很快就找到了最合适的一部手机。

产品展示

外观检测

验机报告

购买价格

转转订单截图

2025年1月20日购于转转,95新iPhone 12 64G 红色款,实付1468元。

产品实测

包装

手机外观

评价

功能上没有任何问题。外观上只有侧边的一处磕碰掉漆。屏幕完美。

闲鱼2元山姆会员店一次卡实测

2025年1月18日 22:14

产品说明

购买原因

家里要去山姆会员店买年货,我提前两周确定入场办法。几年前我办过山姆会员,实际一年下来没去过五次,所以对我而言办卡比较浪费。于是我在电商平台找临时入场的办法,最后在闲鱼找到了很优惠的“山姆一次卡”,只需 2 元/人次。

产品介绍

卖家说家住山姆附近,响应迅速,带入 + 结账 + 免费停车2小时,适合偶尔逛山姆不想办会员的朋友。

购买价格

闲鱼订单截图

2025年1月17日购于闲鱼,5 大 3 小(8岁以内),实付 10 元(按 5 名大人收费,小孩未收费)。

产品实测

带入

去商店的当天让我进一个临时群,卖家在群里指挥我们在入口处集合,然后跟随她进入,检票的山姆工作人员未阻拦。进入以后就是自由购物。

结账

结账时要在群里通知卖家,随后她告知我们去几号收银台排队。由她刷卡付款,我们再按小票价格支付给她。

免费停车

购物小票归我们自己,在小程序扫码可以免 2 小时停车费。

产品思考

一次卡运作模式

首先在合规的条件下推演一次卡的运作模式:2 元入场只是小费,卖家赚取的是消费返利。

山姆除了260元/年的普通会员之外,还有680元/年的卓越会员。卓越会员每笔消费有 2% 的返利(每月最高500元),办民生山姆联名信用卡还能再享受 2% 山姆消费返利(每月最高 200 元)和其他商家消费返利 0.2%(每月最高 100 元)。也就是说卓越会员每月可以拿到 800 元的返利,全年就是 9600 元。

临时群晚上就被解散了,我未留意最终有多少人。不过我加入时看过至少有 30 人,并且不断有新的人加入。从聊天内容看都是跟我一样的闲鱼客户。仅我们一家就消费了 2000 多,即 80 多返利。据此推测每个月拿满返利是比较容易的。这种模式根据客户量可以直接复制,即多办几个卓越会员,每月收益可以成倍增长。而且卓越会员可以带不特定的亲友入店,那么多张卓越会员带多批亲友,在规则上说得过去。

其次从实际情况推断:一次卡是山姆内部人员参与的潜规则。

在入口处我们从检票人员身边经过,看都没看我们,未要求刷码也未阻拦。在收银处,一次卡卖家与收银员有一番闲谈,很是熟络。据此推断山姆内部人员对一次卡的生意持默许态度,并提供了方便。相关人员应该从卖家那里分到了一部分收益。

再往深了想,一次卡生意成一定规模了,内部人员也深度参与,高层不可能毫不知情。那么是不是可以说商店本身对此也是默许的态度?早期山姆店自身就提供临时卡,一次 20 元,后来被取消了。可能后面发现还是需要临时卡来刺激消费,但在明面上要维持高端会员制商店的形象,只允许临时卡在暗地里存在。所以有可能一次卡卖家的收益不只是正规渠道的消费返利,而是更高的内部佣金。因为消费都从卖家那里刷卡,在账面上是超级大客户了,理论上应该有更高阶梯的返利。

从我今天的见闻来看,卖家就一个人,来往于入口和收银台,服务一组客户的总时间不超过五分钟。整体过程没有任何慌乱,一个人就应付了,可见工作量也不大。大概平时就在家里待着,有客户就集中一批带入,不由得让我想到房东躺着收租的快乐人生。

自己办卡成本

最后提一下,如果经常去山姆购物,自己办卡比较省心。当年我办卡的时候,260 元会员费,赠品包含满 800 减 260 的美素佳儿奶粉券,而我正好在买这个奶粉,所以实际上是零元购会员,再加上其他赠品,属于倒赚了。不过现在 260 会员只送一张 50 元券,算上卖副卡的钱——通常可以卖 100 元——自己办卡的成本大概是 110 元。如果再办一张联名信用卡,可以享受 1% 山姆消费返利(每月最高 100 元)和其他商家消费返利 0.2%(每月最高 50 元)。如果日常所需都在山姆批量购买的话,全家一年开销的返利是可以覆盖购卡成本的。

内存就是内存

2025年1月16日 19:37

小天才查找相关参数时我遇到一个疑问,小天才官网用了“内存与运存”这个描述。顾名思义,这里“运存”是指内存,而“内存”是指机身存储。

上了年纪或者不求甚解的人会说“手机内存64G”类似的话,我当作老人不懂或年轻人口误。现在看起来问题没那么简单,我扫了一下电商平台,已经大规模误用“内存”了。

首先正本清源明确一下概念,内存(Memory)是计算机系统中用于存储数据和程序的硬件设备。分为:

  • 随机存取存储器(RAM,Random Access Memory)
  • 只读存储器(ROM,Read-Only Memory)
  • 高速缓存(Cache)

通常标称内存容量指的就是 RAM,断电后数据会消失。

相应的,本文机身存储(Storage)是指断电后不消失,持久保存数据的硬件设备。在手机和电话手表中是闪存(FLASH),类比电脑中的机械硬盘(HDD)或固态硬盘(SSD)。

我整理了主流手机和电话手表厂家关于内存和机身存储的字面描述,以官网信息为准。

厂家内存字面描述机身存储字面描述
苹果-容量、capacity
三星内存存储
华为运行内存、RAM机身内存、ROM
小米内存、运行内存、RAM存储、机身存储、ROM
vivo运行内存、RAM机身存储、ROM
oppoRAMROM
小天才运存内存

还有更多厂家会用12GB+256GB这种笼统的方式表达,统称为内存或存储,较为混乱,未做列举。

可以明确地看到,国内厂家全部滥用名词。相对的,三星表达准确,而苹果用容量这个模糊说法表达机身存储,但没有曲解内存的概念,未明文写出。

我进一步查找了大量资料,原始出处不可考,但得到了比较可信的推论。

早期手机可拆卸后盖装存储卡,存储容量可变,不会刻意将其作为指标。到了苹果时代统一为不可拆卸的设计,手机存储容量固定,成为关键指标,一般被描述为机身内部存储。然后不知道哪个蠢货将【内部存储】简写为【内存】。流行起来之后为了区分,又生造出【运行内存】这个词来指代原先的内存。

另外机身存储叫 ROM 是不恰当的。最初 ROM 是只读的,后来发展出的 EEPROM(电可擦写可编程只读存储器)可读写。到今天的手机存储是闪存(Flash Memory),技术上属于广义的 EEPROM,但仍称呼 ROM 是不合适的。它准确的名称是 UFS(Universal Flash Storage,通用闪存存储),中文名可以叫闪存,但无论如何不应该叫做内存。

Memory 和 Storage 在台湾地区被直译为【記憶體】和【儲存器】,没有混淆,反而简中环境下混乱了。

古今异义是客观存在的,但那通常是跨越千年的自然演变,原本的事物早已被淘汰,不会造成混淆。计算机是现代社会的基础,在往后漫长的岁月里都不会被淘汰。计算机领域的专有名词,不应该被混淆。智能手机、智能穿戴设备才几年啊,况且它们是计算机技术的衍生品,谈不到取代。

在研究的过程中,我可以明显感受到国外厂家的中文官网比国内厂家用词严谨,国内这帮人对文字缺乏敬畏之心。

错的人多了,反而成为一个行业的事实标准。特别悲哀!再骂一下那个带偏的蠢货!

下载B站视频

2025年1月15日 22:49

快速下载B站高清视频的办法是用客户端进行缓存并导出。

具体操作如下:

安装 bilibili 官方客户端,打开视频点击缓存。缓存目录可以在设置里找到,通常 Windows 位于 视频/bilibli,macOS 位于影片/bilibili。进入后可以看到以数字命名的目录,在里面找到 .m4s 文件,小的是音频文件,大的是视频文件,将它们合并导出为 .mp4 文件。

要注意,B站的.m4s在开头多了 9 个 0,需要移除,否则合并会报错:"Invalid data found when processing input"。

完整命令示例:

tail -c +10 26054361428-1-30080.m4s > video.m4s 
tail -c +10 26054361428-1-30280.m4s > audio.m4s 
ffmpeg -i video.m4s -i audio.m4s -c:v copy -c:a copy out.mp4

经对比,客户端缓存下载最快,远比网页抓取或第三方工具“破解”要快。

淘宝千元小天才Z8A实测中篇:开箱

2025年1月15日 18:46

前言

本系列讲述小天才电话手表Z8A的购买和使用。因篇幅较长,分为四部分:

上篇:购买
中篇:开箱
下篇:使用
番外:流量卡

开箱视频

产品展示

防伪

第一要紧当然是到官网查防伪码,确定是正品。后面用小天才APP能够完成配对,也说明是正品无疑。

实拍

磨砂金属质感包装盒

手表侧面

手表正面

总的来说做工细节和质感是很不错的。

配件

配件在橙色底座之下,包含:

配件说明
说明书
取卡器用于打开手表背面的SIM卡槽
充电线磁吸,无充电头

赠品

这家店铺有好几个实用的赠品:

赠品参考价格说明
一年碎屏险49好评后找客服领取
编织表带15.8
尼龙挂绳5.59
保护壳9.8
贴膜4.5原机已贴膜
螺丝刀-随表带和挂绳赠送
电话卡-299包年

领碎屏险需要发好评,不过既然是正品,比官方便宜四百,赠品还更多,值得给好评。

附带的电话卡套餐不划算,我自己另外办了卡,详见番外篇:流量卡

汽车年检

2025年1月11日 23:11

车子第十年了,往后每年都要线下年检。我今天去的是富阳广泰机动车检测点,离家不到七公里。

在预检处工作人员检查了外观和灯光,提醒我前车牌只有两颗螺丝,现在新规定必须满四颗,让我开到旁边的便民服务点免费再打两颗。开局就遇小风波,我心里是有点打鼓的,不过事实证明我的担心是多余的。加了螺丝,再将车交到预检处后,就让我去服务大厅等候了。大约过了四十分钟,服务台叫号通知我取车,交费 335 元(285 检验 + 50 环保)。

值得一提的是,大厅里有显示屏实时显示各个节点的摄像头和检验动态。网传年检暴力毁车不足为虑。取车时各种报警灯会短暂亮起,发动一段时间后就恢复正常了。

淘宝千元小天才Z8A实测上篇:购买

2025年1月14日 21:18

前言

本系列讲述小天才电话手表Z8A的购买和使用。因篇幅较长,分为四部分:

缘起

某些名字会在某个人生阶段像某种必然一样进入你的人生——比如「小天才」。

淘淘上小学后就提过电话手表,但她班主任明文规定不能戴到学校,所以我们没放在心上。最近淘淘又提起班上很多同学有小天才了,经常有人来问她有没有手表加好友,淘淘回答没有之后他们就跑开了。哪个爸爸受得了女儿为丁点小事受委屈呢?所以买电话手表就提上了议程。

型号选择

我不了解电话手表,只在体验店上手过 Apple Watch 和华为手表,不舍得给自己买,但为了女儿就要开始做功课了。经过一番研究,我确定小天才是高价低配,理性来说不是好选择。但淘淘同学都是小天才,本来就是为了合群,没有其他选项了,不能做异类。这就是品牌垄断之后的护城河,集体绑架。

接下来聚焦到小天才各个档次的型号,我筛选出低中高三款:Q2A、Z6 Pro 和 Z10。但实际我最终购买的是Z8A——下文会说原因——所以也将其加入对比。

Q2AZ6 ProZ10Z8A
官网价59999922991599
电商价42578916641183
CPUUWS6131E展锐W317高通骁龙Wear5100高通骁龙Wear4100
存储128MB4GB64GB32GB
内存128MB128MB2GB1GB
表盘固定翻转分体分体
屏幕1.3英寸TFT屏1.3英寸TFT彩色屏1.78英寸AMOLED柔性屏1.6英寸AMOLED彩色屏
前摄像头200万像素200万像素500万像素大广角500万像素大广角
后摄像头500万像素800万像素光学防抖500万像素自动对焦
定位九重定位楼层定位楼层定位3.0楼层定位
WiFi2.4G2.4G2.4G+5G2.4G+5G
NFC支持
运动模式3种19种7种
历史轨迹3天14天14天14天
电池容量740mA760mAh780mAh760mAh
重量51g64克75.1克67.6克

从左至右分别是粉色款Q2A、Z6 Pro、Z10(非实物比例)

从Q2A开始配置摄像头,低于这个价位的不用考虑了,没摄像头就不能视频通话,而我认为视频通话是儿童电话手表最刚需的功能。Q2A满足所有核心需求,是性价比最高的。但是通过淘淘的讲述猜测,她同学的手表都是能柯南翻转的,那么表盘固定的Q2A就只能淘汰了。再来说Z10,实际上也不需要犹豫,它的价格超出我的预期了。最终我的理想目标就是Z6 Pro。淘淘最喜欢粉色——很多玩具都是粉色的——所以我决定购买小天才粉色款 Z6 Pro,相信淘淘会喜欢。

实物考察

我做好了决定,但是出于谨慎起见还是带淘淘去现场看一下,直奔附近新华书店的小天才展台。不出我所料,淘淘很喜欢粉色的Z6 Pro,看了又看。我心想可以下单了,然而异变突生,老板拿出了紫色的Z8A……一直到离开展台,淘淘的手都再没离开过Z8A的盒子……

我火速将目标改成紫色款Z8A,重新研究……

购买

选择商家

Z8A在官网和天猫、京东旗舰店价格都是1599,反倒是展台说可以便宜 100 作价 1499,再送一些文具做赠品。不过我当然还是在网上购买。最后在淘宝选了排序仅在旗舰店之下的店铺,已售 9k+,好评率 99.8%。拿到手后第一时间就到官网查防伪,是正品。

商品展示

商品封面

商品展示

购买价格

淘宝订单截图

2025年1月5日购于淘宝,小天才电话手表Z8A-霞光紫,实付1183元。附带尼龙挂绳、编织表带和保护壳等实用赠品。

汽车年检

2025年1月11日 23:11

车子第十年了,往后每年都要线下年检。我今天去的是富阳广泰机动车检测点,离家不到七公里。

在预检处工作人员检查了外观和灯光,提醒我前车牌只有两颗螺丝,现在新规定必须满四颗,让我开到旁边的便民服务点免费再打两颗。开局就遇小风波,我心里是有点打鼓的,不过事实证明我的担心是多余的。加了螺丝,再将车交到预检处后,就让我去服务大厅等候了。大约过了四十分钟,服务台叫号通知我取车,交费 335 元(285 检验 + 50 环保)。

值得一提的是,大厅里有显示屏实时显示各个节点的摄像头和检验动态。网传年检暴力毁车不足为虑。取车时各种报警灯会短暂亮起,发动一段时间后就恢复正常了。

二〇二四年度统计

2025年1月13日 22:57

前言

本统计基于数据库和访问日志创建时间在 2024 年之内的数据。其中:

  • 访问日志排除大搜索引擎爬虫
  • 文章数据排除宝宝日记和单页
  • 评论数据排除我本人和匿名者
  • 文件数据排除缩略图等衍生物

文章

文章

目录文章数字数
信笔12155114
俊照286533
俊笔148
俊作129133311
总计279195006

  • 字数统计包含标题、标签、标点符号

文件

类型数量大小
图片47470.53M
短片2141.46M
语音46.99M
附件124.95K
总计500119.00M

热门

标题浏览数唯一IP
“纳入式性行为”106998512
开源实例之myUPB32771482
开源实例之PHPwind17461092
开源实例系列1113611
拼多多899元爱普生L3251打印机实测757671
服务器对比实测评分方案689397
服务器短时共享593328
开源实例之解决域名被墙592515
开源实例之自建服务器下篇:工控机部署588471
iOS 18 实时语音留言是防骚扰、防漏接神器586449

词云

  • 基于内容、标题、标签的分词

评论

收到 176 位博友共 1344 条评论/留言,其中前十位好友为:

名称博客评论数
obabyhttps://h4ck.org.cn247
网友小宋https://xyzbz.cn94
Shttps://synyan.cn52
keylehttps://vrast.cn51
Dabenshihttps://dabenshi.cn/48
粽叶加米https://www.wordpace.com46
大致https://pewae.com44
美樂地https://meledee.com/33
缙哥哥https://www.dujin.org28
刘郎https://yjvc.cn/28

访客

IP

唯一 IP 总计 652500,呈上升趋势:

PV

PV 总计 1400232,呈上升趋势:

分布

  • 基于IP获取经纬度和城市信息

内嵌抖音视频

2025年1月12日 23:09

抖音开放平台提供了内嵌抖音视频的方法,详见《通过VideoID获取IFrame代码》。

示例代码:

<iframe width="100%" height="100%" frameborder="0" src="https://open.douyin.com/player/video?vid=7458617091420114236&autoplay=0" referrerpolicy="unsafe-url" allowfullscreen></iframe>

与B站不同,抖音iframe没有做自适应,需要结合自己网站调整样式。下面以我的网站为例。

手机端代码:

<style>
.douyin {
    width: min(324px, 100%);
    margin-inline: auto;
    overflow: hidden
}
.douyin iframe {
    aspect-ratio: .4821
}
</style>

<div class="douyin">
<iframe src="https://open.douyin.com/player/video?vid=7458617091420114236&autoplay=0" frameborder="0" scrolling="no" referrerpolicy="unsafe-url" allowfullscreen></iframe>
</div>

电脑端代码:

<style>
.douyin {
    width: max(730px, 100%);
    margin-inline: auto
}
</style>

<div class="douyin">
<iframe src="https://open.douyin.com/player/video?vid=7458617091420114236&autoplay=0" frameborder="0" scrolling="no" referrerpolicy="unsafe-url" allowfullscreen></iframe>
</div>


写这篇文章的起因是我刷到了上面这条搞笑视频,想写文章分享。之前在风记星辰那里看到过内嵌抖音视频,参考他的样式,并研究了抖音官方文档,实现了期望效果。不过有一个坑是父级元素宽度小于730px会强制使用手机端竖版视频。我目前解决办法是临时增加文章页宽度来适配。

另外看这种视频本来不应该过脑子,但是因为要发表出来,出于负责任的态度,我做了进一步验证。视频中的巧合太过戏剧性,果不其然是合成的,我找到了原视频:

看了原视频索然无味,也没有分享的价值。然后这篇又写成了技术文。

汽车年检

2025年1月11日 23:11

车子第十年了,往后每年都要线下年检。我今天去的是富阳广泰机动车检测点,离家不到七公里。

在预检处工作人员检查了外观和灯光,提醒我前车牌只有两颗螺丝,现在新规定必须满四颗,让我开到旁边的便民服务点免费再打两颗。开局就遇小风波,我心里是有点打鼓的,不过事实证明我的担心是多余的。加了螺丝,再将车交到预检处后,就让我去服务大厅等候了。大约过了四十分钟,服务台叫号通知我取车,交费 335 元(285 检验 + 50 环保)。

值得一提的是,大厅里有显示屏实时显示各个节点的摄像头和检验动态。网传年检暴力毁车不足为虑。取车时各种报警灯会短暂亮起,发动一段时间后就恢复正常了。

法喜寺过腊八

2025年1月7日 22:56

今天照例去法喜寺喝腊八粥。与去年不同的是,这次花了两小时骑车过去,加上了一点自认为的诚心。

游客自然被最负盛名的灵隐寺分流了大头,不过今天法喜寺也是香客如织。与去年一样,年轻人的比例目测超过一半。大环境没起色,打工人都来给神佛上强度了。

来到去年一摸一样的位置——全寺最高处的长廊角落——枯坐半晌,享受纯粹的放空。此刻再无存在可以打搅我空空的脑袋,不论是洗耳的佛诵、沁鼻的香火,还是虔诚的……那个另说。

最后等到饭点,去完成今天行程的初衷——喝腊八粥。然而赶到斋饭堂看到超长的队伍排在售票处,询问一位阿姨得知腊八粥已经发完了。虽然觉得可惜,但吃斋饭也不错,当时并没有想到后面会有超级惊喜的反转。

餐券仅售五元,有一碟素斋杂烩、一碗米饭和紫菜汤,都可以免费续。后来我发现菜里有腊八粥的原材料,四舍五入等于吃过腊八粥了。

然而惊喜才刚刚开始,没一会儿有人来送香蕉。我拿到这么一大根香蕉,把五元的餐标拔高到了不属于它的高度。

当我以为香蕉是全部的时候,马上又发了两波糖果小吃。最后我的桌面是这样:

今天是我幸运的一天,我佛的慈悲对着我实质化了。

淘淘第一次带妆演出

2024年12月29日 21:16

淘淘今年在青少年宫学了口才班,最后一次课是汇报演出。这是淘淘第一次带妆演出。

她之前开心地告诉我们自己站在C位。我不知道她从哪里学来的C位的说法,而且看了彩排我发现她站在最后一排靠边的位置,不明白为什么她会觉得自己是C位——不过这个误会不重要,因为在我眼中,宝宝在哪里,哪里确实就是C位。

淘淘从化妆开始就很开心,见我给她拍照就骄傲地翘嘴角。后来还悄悄跟妈妈说有老师叫她小美女。

正式演出谈不上有什么亮点,甚至还发生了道具掉落和小演员摔倒的可爱事故。不过主要观众是学员家长,不会有人喝倒彩,只有善意哄笑。

值得一提的是,演出安排理论上只邀请一位家长到场,而我们全家出动了,爷爷奶奶爸爸妈妈姐姐妹妹,将这场自娱自乐的内部演出拉到了不属于它的仪式高度。

淘淘第一次带妆演出圆满成功,宝宝成长快乐!

妆造完成

等候室

正式演出

圣诞小雪人积木拼装

2024年12月29日 00:24

老婆给宝宝买的圣诞套装里的有小雪人积木。淘淘拿着未拆封的包装盒过来央求我给她拼好,于是我不得不献出大好的周末时光。零件不多,但非常细小不好操作,拼完一看竟然花了一个多小时。我拿去给淘淘交差,等待听到一声“谢谢爸爸”,结果她又拿出一盒一摸一样的雪人积木,说她和妹妹一人一个,两个都要拼好。我闻言眉头皱成一个川字,一件事情紧接着重复来一遍,兴趣全无徒增烦躁。不过好在有经验了,拼第二个只花了二十分钟。

成品图

在蚂蚁保买了泰康车险

2024年12月18日 19:28

我车险一直在用人保。今年给的报价到了三千多,比往年还贵了几百。我直接向业务员提出质疑:“为什么我连续多年零出险,保费不降反升?”他回答:“因为车到了十年的期限,后面风险增加,价格会提高。”我对这个理由表示理解,但不接受,当下决定换一家车险。巧合的是——应该不能说是巧合,而是被监听实锤——当天就收到“蚂蚁保”的营销短信。我没留意过这个名字,但看链接是支付宝的,而且顾名思义是他家的产品。点进去将我引导到了车险平台,查看报价泰康车险引起了我的注意。

蚂蚁保截图

一方面泰康车险价格是两千五,比主流车险便宜近五百;另一方面泰康车险有 22 次道路救援,相比主流的 2 次相当慷慨。我几乎每年都会出现要搭电、补胎等小状况,所以道路救援是我的刚需。但是巨大的价格优势难免让我怀疑,于是深入查阅资料,并且拨打了泰康的 95522 热线转人工咨询,才终于打消了顾虑。

首先,蚂蚁保是蚂蚁集团旗下保险代理平台,在它上面呈现的商家是经过严格审查的,有蚂蚁和保险公司双重背书。

其次,泰康车险是泰康集团全资子公司泰康在线旗下业务。它便宜的原因,客服给的解释是他们采用线上经营模式,节省了门店费用。另外我猜测是因为他们成立时间相对较晚,还在培育市场阶段。没有门店这一点可能对一些人是弊端,但对我而言反而是好事。客服说小事故只需要在微信提交照片,大事故才会用到专员陪同去现场。理赔流程都在线上操作,或者邮寄,实现“一次都不用跑”。

最后,我还特地查了泰康在线公众号,发现有 19 个好友在用,那就彻底安心了。果断下单付款。

极越汽车倒闭风波

2024年12月19日 23:34

西溪印象城极越展厅已关闭

西溪印象城有一片区域聚集了众多新能源汽车展厅,其中包括极越。我平时不关注新能源汽车,大多品牌不认识。上周四传出倒闭风波,我才知道极越这个名字。一整晚都在抖音直播间吃瓜,我第一次知道一家汽车公司会有这么茫茫多的直播间,而且也肉眼见证了大厂公关的实力——与事件相关的直播间一个接一个被封停。事发的第二天,也就是上周五,我就去了印象城看现场,可惜极越展厅已关闭——题图就是当时的照片。我担心是事件营销,后面有反转,所以没有第一时间动笔。跟踪观察了一周,第一手资料取自极越员工直播间,目前来看结局应该不会有什么变化了。

先简单说一下极越这个品牌。

极越是由百度和吉利控股集团联合打造的高端智能汽车机器人品牌,前身是集度,成立于2021年3月。极越和集度都是“汽车机器人战略合作项目”所孵化的,是不同阶段的战略体现。

2023年8月14日,“极越”正式发布,首款车型正式命名为“极越01”。10月27日,极越01正式上市。2023年12月26日,极越宣布旗下定位C级纯电AI智驾轿车的第二款量产车正式定名“极越07”,于2024年9月上市。

结合资料和我自己的理解,极越起源于百度造车计划,是智能硬件生态的下注。百度拉了吉利做代工生产,自己负责智能技术部分。最初的宏大叙事是“智能汽车机器人”,只不过到今天呈现出来的仍然只是缺乏想象力的电动汽车而已。

百度没有造车资质,所以找了传统车企合伙,成立合资公司,交给职业经理人——也就是网传贪腐严重的高管、刚愎自用的ceo。整个过程中百度的投入仿佛只是“攒了个局”。作为对比反观小米,全资成立小米汽车科技有限公司,取得独立造车资质。雷总亲自下场出任ceo,把关供应链,下车间,做宣传。如果说小米汽车的成功是众望所归,那么极越就算不倒闭,能做大做强的可能性都是对客观规律的不尊重。

就极越上市的两款车型来说,网传的各种亮点没有能打动我的,但是就一条无门把手车门在我心中就判了死刑。以前我就吐槽过隐藏式门把手,何况这更癫的无门把手设计。汽车交通事故可能造成的生命财产损失难以估量,我怀着最大的敬畏。在极端情况下,物理机械带给我的安全感远胜于电子产品。在当今技术水平下,无门把手车门就跟取消后视镜用摄像头代替一样,是漠视生命安全的反智设计。

不过正如 iPhone 的出世革了所有按键手机的命,拉开智能手机的序幕,特斯拉也让人们想象到了电车取代燃油车的未来。我第一时间就接受了这样的必然,所以 2015 年就去试驾特斯拉了。过了近十年,电动汽车令人惊艳的远不止中控大屏幕——但是智能手机带来的新世界不是硬件,而是一整个软件生态——电动汽车距离形成生态还相距甚远。

回过头来,极越汽车的倒掉,是百度布局的一次试错。从更大的视角来看,只是国家新能源发展中的阵痛期的一个具像化表现罢了。我们与西方世界燃油车发展历史差距太大,难以追赶,也没有必要追赶,所以要在新能源汽车领域弯道超车。只是时代的一粒尘埃,落到车主头上就是天塌了。

相比西方的百年车企,国内的“造车新势力”仿佛几年时间就冒出来一个品牌,然后拉开区分度的全是汽车核心指标之外的花里胡哨的数码功能。所以就我个人而言目前还不信任电动汽车,但我的蒙迪欧已经十年了是事实,换车的话可能不会延续燃油车了。接下来会关注小米汽车,就冲它是“雷军周边”有天然好感。

《土坡上的狗尾草》

2024年12月9日 15:01

初听这首歌只觉得旋律很有特色,然后发现评论里很少讨论歌本身,而是各种缅怀自己的“小黄”。我这才认真看歌词,并去了解背景。我没有养过猫狗等长期陪伴的宠物,所以谈不上感同身受。但共鸣还是有的,脑海中浮现出小时候短暂陪伴过我的一位特殊的小伙伴。

我是村里比较少见的独生子女家庭,爸妈白天要出门赶集卖货,所以小时候的我缺乏陪伴,有明显的自卑和孤独感。我祸祸了不少小动物,小鱼小虾昆虫青蛙,我玩弄它们来释放自己的孤僻。直到一只小鸭子的出现,让我第一次产生类似对宠物的情感尝试去爱护。

那是一天集市里有人摆着好几筐刚出生不久的小鸭子,我一眼相中了其中一只,颜色十分特别。摊主会跟询问的大人认真交代要买就多买一起养,太少了不容易养活。人群散去后,只剩下我还眼巴巴盯着小鸭子,摊主问我要不要,五分钱一只,我就将手里唯一的五分硬币递给他。摊主应该觉得我没钱多买,也不指望能养活,纯粹好奇当作玩具,所以没再多说什么,就将那只小鸭子抓过来给了我。

从此之后我每天都带着小鸭子在外面奔跑追逐;我为它在鸡窝旁边垒了专属的小房子;我去田里抓菜青虫给它吃;我带它去河边散步指望它自己学会游泳;我在它面前炫耀儿时的硬通货玻璃弹珠;路上遇到猫猫狗狗大公鸡我会将它捧在怀里保护它。

小鸭子生长很快,我十分开心,自认为归功于自己的“精心照顾”。但是爸妈告诉我,跟邻居养的一群鸭子相比,我的小鸭子又瘦又小。我愣住了。爸妈继续吓唬我说这样下去养不活,要把它放进邻居那群鸭子里一起养才能长大。我痛苦起来,但爸妈安慰我说等小鸭子长大了不会轻易死掉的时候就会回来了,我就当真了——当然不会有要回来的道理,爸妈就是送给邻居了——而我真的从此盼望着它长成雄壮的大鸭子回来做我的伙伴。我每天都会到邻居的鸭舍围栏那里看我的小鸭子,它也会回应我,看到我就踏着鸭步飞奔过来。随着长大,它越来越普通,身型和花纹跟其他鸭子都很像了,但奇怪的是我还是能一眼认出来。不过有几次可能它待在视野盲区,我很久都找不到它,悻悻离去很是失落。

直到某一天我发现少了很多鸭子,而那天之后我再也没见过它——接连很多天我都过去拼命地找它,然后终于想明白它被一起卖掉了。

它没有长成我想象中雄壮的大鸭子。它也没有再回到我身边。

我甚至没来得及给它取名字。

拼多多 88 元洁世家带镊子可视挖耳勺实测

2024年12月6日 00:52

产品说明

购买原因

我去年买了 34 元的可视挖耳勺,大体上很好用,但是在有些位置使不上劲。当时留意过有带镊子的可视挖耳勺,价格都在百元以上。因为有三十几元的价格锚定,加了镊子就要一百多我接受不了。但偶尔还会关注一下相关产品,这样一耽搁就是一年。恰好最近发现之前看中的洁世家降到 88 元,果断下单。

产品介绍

购买价格

拼多多订单截图

2024年12月2日购于拼多多,洁世家P5智能可视耳勺(暗夜黑),实付88元。

产品实测

包装

外观

使用

相比普通可视挖耳勺,这一款头部可拆卸,所以能探入到更深的耳道进行观察。在实际使用中,镊子并不如我期待的那样好用,因为头部太宽,无法进入很深的位置。而出乎意料的是,那个耳勾无比好用,将我之前残留的盲区耳垢轻松解决了。

「翩然」的去

2024年12月5日 19:20

12月4日13时22分许,台湾知名作家琼瑶在新北市淡水区家中轻生去世,终年86岁。

琼瑶在遗书中写明不想成为凄惨的卧床老人“慢慢枯萎凋零”,所以选择“翩然歸去”。

看到新闻我第一念头是上层人士也有过不去的坎,后续看完遗书我有了更深的念头——死亡面前人人平等,但临终体验是有阶级差距的——普通人没有机会选择「翩然」的去。

一般家庭的临终老人是不存在体面的,没有任何生活质量。最后时日都是瘫痪在床,除了睡觉和艰难吞咽食物之外,只能干躺着发呆。子女孝顺的会每天帮着翻身、清洁,如果子女心硬就免不了泡在屎尿里。但无论如何挡不住身体萎缩溃烂,痛苦不堪。

中国人讲求好死不如赖活着,但老人和家庭都很痛苦,只是伦理束缚了理性。子女不能主动让老人提前去世,而老人也不能轻生让子女背上骂名。最后都熬着,苦等一个顺其自然的解脱。

我跟老婆聊这个话题,用玩笑说出真心话,我自私地希望她比我长寿,可以由她给我最后的照顾。我不愿去想象将瘫痪失禁的老头子丢给两个女儿是多么大的负担。乐观地想我还能活半个世纪,悲观的是恐怕到我临死,从法律到伦理都还未普遍接受安乐死。

琼瑶有一句话是对的,“上苍对于生命的过程,设计得不是很好。”我们无法选择出生,到头来也无法选择死亡。

自制出线孔面板

2024年11月23日 09:37

开发商预装的电视墙线两端是空白面板,接线之后就裸露在外很不美观。

我就想换一个中间带孔的面板遮丑。搜了一下,原来这个专有名称叫“出线孔面板”。

拼多多上的价格是 12 块钱左右,但是下单之前我犹豫了。因为这样原装的空白面板就浪费了,而且不能确定新面板是否存在色差。然后我脑海中浮现出obaby啥都自己修,于是决定给自己上强度。只要把空白面板挖个孔,再买一个前面的塑料孔盖,不就能自制一个出线孔面板么?果断改主意下单买了个盖子,斥资 1.9 元。

实际拿到手之后我发现自己想简单了,因为我什么工具都没有,好像真的要手搓了。

首先我没有圆规。不过这倒不难,对角线交叉找到圆心,然后用直径点阵的方法定位,并借助盖子划出了圆形轮廓。

接下来才到了费力的部分。理论上有个电钻打孔就很容易,但是我没有电钻。我想到的是用刀去割,当然舍不得用水果刀,正好将那一堆超便宜的美工刀派上用场。但是面板比我想象的更厚更硬,过程不表,实际花费了两个晚上一点点磨出来的。万幸我操作很小心,没有伤到手,要不然真是亏大了。

完工。

最后的上墙效果,满意。

Follow 治不好我的信息焦虑

2024年11月22日 13:28

我第一次听说Follow的时候是排斥的,因为不信任标榜自己划时代的产品。但当真正体验之后——事实上就在最初的几分钟内——我决定将它作为常驻软件,取代之前的 RSS 阅读器。

Follow 的界面非常具有现代感,以通用分类呈现不同的视图。“文章”列表包含标题和内容,“通知”只包含标题以展示更多条目,而“图片”是瀑布流。开发者另一款知名作品正是 RSSHub,在浏览器安装此插件之后,浏览网站时就能非常方便地探查并收录进 Follow 订阅。

Follow 在 RSS 之外,还将社交、区块链代币有趣地结合到了一起。它将博客、独立站等信息孤岛串联成了一个平台。可以查看基于 Follow 平台的访客名单和阅读情况,还可以用代币打赏。我的网站没有做阅读展示和打赏功能,它算是在另一个维度赋能了。平台化一个实用的好处是,你可以直接搜索“杜郎俊赏”来订阅我,而不需要知道确切的 RSS 地址。另外通过分享订阅列表可以形成裂变,快速拓展社交圈。


今天是我使用 Follow 的第 44 天,每天都花大量时间刷新,算重度用户了。它有让我更快乐吗?好像并没有。当然这不是工具的错,是我的信息焦虑病入膏肓了。

我是吃到互联网红利的古典程序员。因为职业特性,在同龄人里面属于信息灵通的。我知道所有的热点和玩梗,可以秒懂所有黑话。我没有特地去关注过什么,就像呼吸空气一样不自觉地接收了最新的信息,仿佛生而知之。这样的自得感充斥了我整个青年时代。

然后世界变了。我突然开始听不懂年轻同事讨论中提到的名词,我不好意思问,偷偷地用同音字去搜索答案。印象特别深的是我有次在电梯广告看到一个明星海报,写着当红,而我完全不知道他是谁。然后发现网络已经风靡网红、小鲜肉、顶流这种说法。我试图跟上新时代的节奏,似懂非懂地鹦鹉学舌,匹配语言环境。这种荒谬感最具像化的表现是,我跟着玩“小黑子”这个梗长达半年之后才知道说的是蔡徐坤,然后又过了很长时间我才机缘巧合地看到他的照片和“鸡你太美”原视频。

从无所不知的大能变成不求甚解的庸人,沉重的失落感让我更加虚伪。或许一直害怕被主流社会淘汰,这只是下意识的抵抗。但最终不得不承认,这个时代的信息过载越来越严重,即便我主动追寻都赶不上最新业态了,我的精力也跟不上。接受这种必然之后,心态平和了一些,但留下信息焦虑的病根治不好了。

我空闲的时候会刷博客、论坛、资讯、视频来缓解空虚,在开始忙碌之前也会忍不住刷一会来缓解焦躁。我曾经想过能否有一款工具可以聚合这些信息,免去机械重复的打开和刷新动作,那应该可以减少浪费的时间并缓解我的焦虑。但是当 Follow 接管了这些信息之后,我发现 Follow 成为了我新的焦虑本身,我开始无意识地反复刷新 Follow……

我们每天接收到的信息大部分是无用的。接收这些信息对我们是无用的。我们接收无用信息对这个世界更是无用的。时间就这样被浪费了。

但是一个普通人的一生,或许就是偶然的高光时刻,加上漫长的碌碌无为。

人总要不停地与自己和解。

新家的两台小米电视到了

2024年11月17日 00:29

这次国补我薅了两台小米电视,置于客厅和老人房。

客厅是小米电视 S Pro 75 Mini LED 2025款 锖色 75英寸。到手价是 5469.2 = 6499 * 80%(一级能效国补)+ 270(含架挂装)。

老人房是 Redmi 智能电视 A43 2025款 黑色 43英寸。到手价是 949.15 = 999 * 85%(二级能效国补)+ 100 (含架挂装)。

我对电视的尺寸没有直观概念,当时只跟设计师说尽量大点,所以我一直将电视机柜记成 85 英寸的预留空间。直到决定买电视去量了一下,发现长度不对,找设计师确认才发现是 75 英寸的设计。

客厅电视安装比较费劲,因为要放进电视柜里,两个安装师傅操作小心翼翼。相对来说老人房的电视安装就比较容易,直接挂在墙上,体积和重量都更小。

对两台电视的第一眼印象都比较满意。

现在新家的必需品都到位了,算是完全体了。

炫技的终点是克制

2024年11月20日 11:02

我日常工作中经常用到英文字母大小写转换和生成随机复杂密码,前者用于各种命名,后者用于各种加密。每次要用到我都是直接在浏览器搜索,比如“在线字母大小写转换”,然后随便挑一个网站。是的,这看起来很矛盾,这两个功能使用如此高频,但功能本身如此简单,以致于我懒得收藏网址。

有一天我终于想为什么不在自己网站集成这两个小工具呢?然后偏见又一次袭来,不愿意为这么简单的功能专门写代码发布。最后我找到了解决办法——增加在文章页执行原生 HTML/JS 代码的功能。也就是说纯 JS 实现的功能页只需要发布文章,不需要上线代码。什么才叫热更新啊?——后仰。

“字母大小写转换”这个功能页很快就写好了,因为可以复用 <textarea><button> 等元素样式,极少的代码就能实现整站统一的交互界面。

但是做“随机高强度密码”的时候,我又犯病了,准备炫技,最后找到了一个满意的开源项目:https://github.com/devloop01/password-generator

它的界面非常华丽,把能用到的交互特效拉满了:点击复制、滑动赋值、开关按钮。查看下方演示或访问 https://codepen.io/dev_loop/full/vYYxvbz

于是我兴冲冲地开始将这个项目移植到我的网站,因为风格迥异,花了不少时间做适配。

完工后我迟迟没有点发布,而是对着预览页面发呆。这是我想要的吗?华丽的界面只有第一眼惊艳,往后就剩审美疲劳。丰富的自定义选项——设置密码长度,设置是否使用数字和特殊字符——是我想要的吗?

实际上我生成随机密码的习惯是狂点生成按钮,随意挑中一个看着顺眼的——我不会去管任何自定义设置。这与乔布斯的某个传说相同,不要让用户做复杂的设置,用户只需要“一个按钮”。

所以我最终完成的“随机高强度密码”功能页长下面这样,可以在右侧栏找到它。

生成 16 位密码 生成 32 位密码

审美的尽头是极简,炫技的终点是克制。

新家的两台小米电视到了

2024年11月17日 00:29

这次国补我薅了两台小米电视,置于客厅和老人房。

客厅是小米电视 S Pro 75 Mini LED 2025款 锖色 75英寸。到手价是 5469.2 = 6499 * 80%(一级能效国补)+ 270(含架挂装)。

老人房是 Redmi 智能电视 A43 2025款 黑色 43英寸。到手价是 949.15 = 999 * 85%(二级能效国补)+ 100 (含架挂装)。

我对电视的尺寸没有直观概念,当时只跟设计师说尽量大点,所以我一直将电视机柜记成 85 英寸的预留空间。直到决定买电视去量了一下,发现长度不对,找设计师确认才发现是 75 英寸的设计。

客厅电视安装比较费劲,因为要放进电视柜里,两个安装师傅操作小心翼翼。相对来说老人房的电视安装就比较容易,直接挂在墙上,体积和重量都更小。

对两台电视的第一眼印象都比较满意。

现在新家的必需品都到位了,算是完全体了。

新增亲子日记封面保护

2024年11月18日 23:25

新增亲子日记封面保护机制:可信设备展示缩略图,陌生设备展示模糊图。可信设备(Cookie标记)包含博主(我本人)、知道日记口令的(我家人)、当前设备发表过评论并被审核通过的。图片表现如下:

左侧可信设备缩略图,右侧陌生设备模糊图


老婆跟我抱怨过很多次,首页展示宝宝照片封面有隐私风险,这次解决了这个问题。最初就想到用图片模糊来处理,但碍于影响浏览体验没有下决心。现在想通了,除了我和家人,并没有人会在乎宝宝每天的成长照片。

因为前面已经做了权限验证,所以加一道拦截非常容易。实际开发这个功能的时间花在纠结用哪种模糊效果上,我筛选后的方案分别是Low Poly、毛玻璃和油画。

原图

Low Poly

毛玻璃

油画

Low Poly 是我最感兴趣的方案,用了最长的时间来研究和测试。但经过反复验证,应用在小尺寸的封面图上效果很糟糕,将单元调大就毫无细节,调小就有锯齿感,无奈放弃。而毛玻璃效果有令人不适的粗糙感,也淘汰了。最后我选定的方案是油画效果,画面足够模糊,同时细节又足够丰富。

命令行生成油画效果:

convert input.jpg -blur 0x3 -paint 3 output.jpg

PHP Imagick 生成油画效果:

$imagick = new Imagick($imagePath);

//高斯模糊
$imagick->blurImage(0, 3);

//油画效果
$imagick->oilPaintImage(3);

$imagick->writeImage($paintImagePath);
$imagick->destroy();

新家的两台小米电视到了

2024年11月17日 00:29

这次国补我薅了两台小米电视,置于客厅和老人房。

客厅是小米电视 S Pro 75 Mini LED 2025款 锖色 75英寸。到手价是 5469.2 = 6499 * 80%(一级能效国补)+ 270(含架挂装)。

老人房是 Redmi 智能电视 A43 2025款 黑色 43英寸。到手价是 949.15 = 999 * 85%(二级能效国补)+ 100 (含架挂装)。

我对电视的尺寸没有直观概念,当时只跟设计师说尽量大点,所以我一直将电视机柜记成 85 英寸的预留空间。直到决定买电视去量了一下,发现长度不对,找设计师确认才发现是 75 英寸的设计。

客厅电视安装比较费劲,因为要放进电视柜里,两个安装师傅操作小心翼翼。相对来说老人房的电视安装就比较容易,直接挂在墙上,体积和重量都更小。

对两台电视的第一眼印象都比较满意。

现在新家的必需品都到位了,算是完全体了。

Oracle Cloud VM.Standard.E5.Flex(AMD 4 核 2G)得分 155.54

2024年11月16日 17:09

前言

本篇将Oracle Cloud VM.Standard.E5.Flex(AMD 4 核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由Oracle提供。

产品信息
配置VM.Standard.E5.Flex
CPU4核(AMD)
内存2G

CPU 信息
Model nameAMD EPYC 9J14 96-Core Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes40 bits physical, 57 bits virtual
CPU(s)4
CPU family25
Model17
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping1
CPU MHz2596.100
BogoMIPS5192.20
L1d cache128 KiB (2 instances)
L1i cache128 KiB (2 instances)
L2 cache1 MiB (2 instances)
L3 cache16 MiB (1 instance)
VirtualizationAMD-V
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0361s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1079s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3370s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3968s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0098s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0264s0.0393s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0279s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0868s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0372s0.0560s✓✓✓
PNG 3.8M0.0603s0.0864s✓✓✓
BMP 1.5M0.0142s0.0203s✓✓✓
BMP 6.0M0.0176s0.0262s✓✓✓
GIF 417K0.0432s0.0672s✓✓✓
GIF 1.8M0.2119s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.1995s0.3062s✓✓✓
JPG 1.9M0.7097s1.0643s✓✓✓
PNG 750K0.0649s0.1008s✓✓✓
PNG 3.8M0.2024s0.3095s✓✓✓
BMP 1.5M0.0349s0.0545s✓✓✓
BMP 6.0M0.1361s0.2096s✓✓✓
GIF 417K0.1912s0.2887s✓✓✓
GIF 1.8M0.3934s0.6153s✓✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.1814s0.2928s✓✓✓
MP3 939K0.7149s1.1947s✓✓✓
MP3 5.2M3.8880s6.4211s✓✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M6.2497s12.7703s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M0.0624s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M4.8611s9.4417s✓✓✓✓
MOV 29M15.0129s29.2054s✓✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2227s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1920s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M2.0449s3.6489s✓✓✓✓
MOV 29M6.2233s11.1678s✓✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M39.0063s79.7153s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M36.6970s72.3739s✓✓✓✓
MOV 7.7M36.9408s71.5808s✓✓✓✓
MOV 29M153.8336s317.8199s✓✓✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能144.13
音频处理性能164.55
视频处理性能183.49
综合处理性能155.54

Oracle Cloud VM.Standard.E3.Flex(AMD 4 核 2G)得分 124.77

2024年11月16日 17:08

前言

本篇将Oracle Cloud VM.Standard.E3.Flex(AMD 4 核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由Oracle提供。

产品信息
配置VM.Standard.E3.Flex
CPU4核(AMD)
内存2G

CPU 信息
Model nameAMD EPYC 7742 64-Core Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes40 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)4
CPU family23
Model49
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping0
CPU MHz2245.778
BogoMIPS4491.55
L1d cache128 KiB (2 instances)
L1i cache128 KiB (2 instances)
L2 cache1 MiB (2 instances)
L3 cache16 MiB (1 instance)
VirtualizationAMD-V
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0383s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1335s0.1676s✓✓
PNG 750K0.3679s0.4122s
PNG 3.8M0.4351s0.4824s
BMP 1.5M0.0127s0.0130s
BMP 6.0M0.0335s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0278s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.1010s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0427s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0722s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0158s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0203s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0543s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2531s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2629s0.3062s
JPG 1.9M0.9199s1.0643s
PNG 750K0.0862s0.1008s
PNG 3.8M0.2666s0.3095s
BMP 1.5M0.0470s0.0545s
BMP 6.0M0.1762s0.2096s
GIF 417K0.2463s0.2887s
GIF 1.8M0.5153s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2326s0.2928s✓✓
MP3 939K0.9472s1.1947s✓✓
MP3 5.2M5.1229s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.3899s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0789s0.0917s
MOV 7.7M6.5192s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.8492s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2708s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2462s0.2952s✓✓
MOV 7.7M2.6608s3.6489s✓✓
MOV 29M7.9496s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M53.6392s79.7153s✓✓✓
MP4 9.4M50.3726s72.3739s✓✓✓
MOV 7.7M50.2289s71.5808s✓✓✓
MOV 29M209.3015s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能119.03
音频处理性能125.79
视频处理性能138.86
综合处理性能124.77

Oracle Cloud VM.Standard.E2.2(AMD 4 核 16G)得分 77.69

2024年11月16日 17:07

前言

本篇将Oracle Cloud VM.Standard.E2.2(AMD 4 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由Oracle提供。

产品信息
配置VM.Standard.E2.2
CPU4核(AMD)
内存16G

CPU 信息
Model nameAMD EPYC 7551 32-Core Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes40 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)4
CPU family23
Model1
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping2
CPU MHz1996.245
BogoMIPS3992.49
L1d cache128 KiB (2 instances)
L1i cache128 KiB (2 instances)
L2 cache1 MiB (2 instances)
L3 cache16 MiB (1 instance)
VirtualizationAMD-V
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0652s0.0466s✗✗
JPG 1.9M0.2165s0.1676s✗✗
PNG 750K0.5291s0.4122s✗✗
PNG 3.8M0.6203s0.4824s✗✗
BMP 1.5M0.0207s0.0130s✗✗✗
BMP 6.0M0.0548s0.0393s✗✗

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0528s0.0360s✗✗✗
JPG 1.9M0.1820s0.1296s✗✗
PNG 750K0.0774s0.0560s✗✗
PNG 3.8M0.1135s0.0864s✗✗
BMP 1.5M0.0324s0.0203s✗✗✗
BMP 6.0M0.0401s0.0262s✗✗✗
GIF 417K0.0924s0.0672s✗✗
GIF 1.8M0.3465s0.2773s✗✗

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.4031s0.3062s✗✗
JPG 1.9M1.4120s1.0643s✗✗
PNG 750K0.1306s0.1008s✗✗
PNG 3.8M0.4082s0.3095s✗✗
BMP 1.5M0.0731s0.0545s✗✗
BMP 6.0M0.2874s0.2096s✗✗
GIF 417K0.3823s0.2887s✗✗
GIF 1.8M0.8097s0.6153s✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.3727s0.2928s✗✗
MP3 939K1.6314s1.1947s✗✗
MP3 5.2M8.6350s6.4211s✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M13.2928s12.7703s
MP4 9.4M0.1220s0.0917s✗✗
MOV 7.7M10.1407s9.4417s
MOV 29M30.7172s29.2054s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.4359s0.3297s✗✗
MP4 9.4M0.3774s0.2952s✗✗
MOV 7.7M4.0713s3.6489s
MOV 29M12.1391s11.1678s

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M86.6257s79.7153s
MP4 9.4M79.6972s72.3739s
MOV 7.7M77.4384s71.5808s
MOV 29M339.5736s317.8199s

性能评分

分类得分
图片处理性能73.24
音频处理性能75.39
视频处理性能88.65
综合处理性能77.69

Oracle Cloud VM.Standard2.2(4 核 30G)得分 71.07

2024年11月16日 16:00

前言

本篇将Oracle Cloud VM.Standard2.2(4 核 30G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由Oracle提供。

产品信息
配置VM.Standard2.2
CPU4核
内存30G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8167M CPU @ 2.00GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes40 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)4
CPU family6
Model85
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping4
BogoMIPS3990.61
L1d cache128 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache8 MiB (2 instances)
L3 cache16 MiB (1 instance)
VirtualizationVT-x
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.1402s0.0466s✗✗✗✗✗
JPG 1.9M0.2200s0.1676s✗✗
PNG 750K0.5448s0.4122s✗✗
PNG 3.8M0.6478s0.4824s✗✗
BMP 1.5M0.0185s0.0130s✗✗✗
BMP 6.0M0.0659s0.0393s✗✗✗✗

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0468s0.0360s✗✗
JPG 1.9M0.1724s0.1296s✗✗
PNG 750K0.0758s0.0560s✗✗
PNG 3.8M0.1228s0.0864s✗✗✗
BMP 1.5M0.0271s0.0203s✗✗
BMP 6.0M0.0401s0.0262s✗✗✗
GIF 417K0.0904s0.0672s✗✗
GIF 1.8M0.3656s0.2773s✗✗

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.4090s0.3062s✗✗
JPG 1.9M1.4549s1.0643s✗✗
PNG 750K0.1347s0.1008s✗✗
PNG 3.8M0.4208s0.3095s✗✗
BMP 1.5M0.0726s0.0545s✗✗
BMP 6.0M0.2887s0.2096s✗✗
GIF 417K0.3833s0.2887s✗✗
GIF 1.8M0.8145s0.6153s✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.4463s0.2928s✗✗✗
MP3 939K1.6646s1.1947s✗✗
MP3 5.2M8.9890s6.4211s✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M17.5970s12.7703s✗✗
MP4 9.4M0.1220s0.0917s✗✗
MOV 7.7M13.7402s9.4417s✗✗✗
MOV 29M41.6495s29.2054s✗✗✗

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.4375s0.3297s✗✗
MP4 9.4M0.3855s0.2952s✗✗
MOV 7.7M5.1066s3.6489s✗✗
MOV 29M16.3440s11.1678s✗✗✗

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M110.7809s79.7153s✗✗
MP4 9.4M103.3918s72.3739s✗✗✗
MOV 7.7M107.4531s71.5808s✗✗✗
MOV 29M442.7238s317.8199s✗✗

性能评分

分类得分
图片处理性能70.88
音频处理性能69.60
视频处理性能71.56
综合处理性能71.07

Oracle Cloud VM.Standard3.Flex(4 核 2G)得分 126.06

2024年11月16日 16:48

前言

本篇将Oracle Cloud VM.Standard3.Flex(4 核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由Oracle提供。

产品信息
配置VM.Standard3.Flex
CPU4核
内存2G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8358 CPU @ 2.60GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes40 bits physical, 57 bits virtual
CPU(s)4
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS5188.00
L1d cache128 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache8 MiB (2 instances)
L3 cache16 MiB (1 instance)
VirtualizationVT-x
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0371s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1278s0.1676s✓✓
PNG 750K0.3533s0.4122s
PNG 3.8M0.4074s0.4824s
BMP 1.5M0.0106s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0314s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0277s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0986s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0460s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0752s0.0864s
BMP 1.5M0.0158s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0195s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0504s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2325s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2710s0.3062s
JPG 1.9M0.9455s1.0643s
PNG 750K0.0891s0.1008s
PNG 3.8M0.2796s0.3095s
BMP 1.5M0.0485s0.0545s
BMP 6.0M0.1868s0.2096s
GIF 417K0.2373s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.5160s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2250s0.2928s✓✓
MP3 939K0.9067s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.9229s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.5007s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0632s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M6.9229s9.4417s✓✓
MOV 29M20.3656s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2421s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2088s0.2952s✓✓
MOV 7.7M2.8140s3.6489s✓✓
MOV 29M8.3266s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M58.9939s79.7153s✓✓
MP4 9.4M55.0612s72.3739s✓✓
MOV 7.7M55.3484s71.5808s✓✓
MOV 29M232.5956s317.8199s✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能121.41
音频处理性能130.79
视频处理性能137.43
综合处理性能126.06

华为云高性能计算型(2 核 4G)得分 143.49

2024年11月16日 12:04

前言

本篇将华为云高性能计算型(2 核 4G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号高性能计算型
规格h3.large.2
CPU2核
内存4G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family6
Model85
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping4
BogoMIPS6400.00
L1d cache32 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache1 MiB (1 instance)
L3 cache24.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0388s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1227s0.1676s✓✓
PNG 750K0.3276s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3850s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0113s0.0130s
BMP 6.0M0.0320s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0297s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0968s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0442s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0695s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0162s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0210s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0528s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2153s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2469s0.3062s✓✓
JPG 1.9M0.8634s1.0643s✓✓
PNG 750K0.0795s0.1008s✓✓
PNG 3.8M0.2466s0.3095s✓✓
BMP 1.5M0.0435s0.0545s✓✓
BMP 6.0M0.1680s0.2096s✓✓
GIF 417K0.2294s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.4802s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2250s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8844s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.6557s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M5.6519s12.7703s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M0.0734s0.0917s✓✓
MOV 7.7M4.6722s9.4417s✓✓✓✓✓
MOV 29M13.3209s29.2054s✓✓✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2564s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2227s0.2952s✓✓
MOV 7.7M2.0080s3.6489s✓✓✓✓
MOV 29M5.5545s11.1678s✓✓✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M39.3478s79.7153s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M36.4914s72.3739s✓✓✓✓
MOV 7.7M32.6464s71.5808s✓✓✓✓✓
MOV 29M144.8795s317.8199s✓✓✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能125.42
音频处理性能134.39
视频处理性能187.97
综合处理性能143.49

华为云 GPU 加速型(推理加速型 8 核 32G)得分 105.51

2024年11月16日 12:04

前言

本篇将华为云 GPU 加速型(推理加速型 8 核 32G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号GPU加速型(推理加速型)
规格pi2.2xlarge.4
CPU8核
GPUNVIDIA Tesla T4 16G
内存32G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6278C CPU @ 2.60GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family6
Model85
Thread(s) per core2
Core(s) per socket4
Socket(s)1
Stepping7
BogoMIPS5200.00
L1d cache128 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache4 MiB (4 instances)
L3 cache35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0471s0.0466s
JPG 1.9M0.1502s0.1676s
PNG 750K0.3978s0.4122s
PNG 3.8M0.4710s0.4824s
BMP 1.5M0.0117s0.0130s
BMP 6.0M0.0366s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0313s0.0360s
JPG 1.9M0.1168s0.1296s
PNG 750K0.0525s0.0560s
PNG 3.8M0.0868s0.0864s
BMP 1.5M0.0179s0.0203s
BMP 6.0M0.0231s0.0262s
GIF 417K0.0643s0.0672s
GIF 1.8M0.2735s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.3077s0.3062s
JPG 1.9M1.0773s1.0643s
PNG 750K0.0994s0.1008s
PNG 3.8M0.3141s0.3095s
BMP 1.5M0.0538s0.0545s
BMP 6.0M0.2077s0.2096s
GIF 417K0.2695s0.2887s
GIF 1.8M0.5997s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2936s0.2928s
MP3 939K1.2776s1.1947s
MP3 5.2M6.9188s6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M12.2595s12.7703s
MP4 9.4M0.0740s0.0917s✓✓
MOV 7.7M9.0956s9.4417s
MOV 29M27.9348s29.2054s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2827s0.3297s
MP4 9.4M0.2457s0.2952s✓✓
MOV 7.7M3.3775s3.6489s
MOV 29M10.5819s11.1678s

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M80.6062s79.7153s
MP4 9.4M73.3144s72.3739s
MOV 7.7M73.4277s71.5808s
MOV 29M321.9218s317.8199s

性能评分

分类得分
图片处理性能105.06
音频处理性能95.35
视频处理性能106.72
综合处理性能105.51

华为云 GPU 加速型(计算加速型 8 核 64G)得分 102.70

2024年11月16日 12:03

前言

本篇将华为云 GPU 加速型(计算加速型 8 核 64G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号GPU加速型(计算加速型)
规格p2s.2xlarge.8
CPU8核
GPUNVIDIA Tesla V100 32G
内存64G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6278C CPU @ 2.60GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family6
Model85
Thread(s) per core2
Core(s) per socket4
Socket(s)1
Stepping7
BogoMIPS5200.00
L1d cache128 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache4 MiB (4 instances)
L3 cache35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0496s0.0466s
JPG 1.9M0.1508s0.1676s
PNG 750K0.3992s0.4122s
PNG 3.8M0.4730s0.4824s
BMP 1.5M0.0120s0.0130s
BMP 6.0M0.0431s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0328s0.0360s
JPG 1.9M0.1179s0.1296s
PNG 750K0.0540s0.0560s
PNG 3.8M0.0878s0.0864s
BMP 1.5M0.0181s0.0203s
BMP 6.0M0.0302s0.0262s
GIF 417K0.0653s0.0672s
GIF 1.8M0.2749s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.3096s0.3062s
JPG 1.9M1.0813s1.0643s
PNG 750K0.1003s0.1008s
PNG 3.8M0.3145s0.3095s
BMP 1.5M0.0541s0.0545s
BMP 6.0M0.2143s0.2096s
GIF 417K0.2737s0.2887s
GIF 1.8M0.6061s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2975s0.2928s
MP3 939K1.2864s1.1947s
MP3 5.2M6.9584s6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M12.4855s12.7703s
MP4 9.4M0.0745s0.0917s✓✓
MOV 7.7M9.2191s9.4417s
MOV 29M28.2561s29.2054s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2864s0.3297s
MP4 9.4M0.2518s0.2952s
MOV 7.7M3.4425s3.6489s
MOV 29M10.7115s11.1678s

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M81.4152s79.7153s
MP4 9.4M74.0679s72.3739s
MOV 7.7M74.0589s71.5808s
MOV 29M324.7149s317.8199s

性能评分

分类得分
图片处理性能101.67
音频处理性能94.52
视频处理性能105.33
综合处理性能102.70

华为云 GPU 加速型(图形加速型 8 核 32G)得分 104.83

2024年11月16日 12:03

前言

本篇将华为云 GPU 加速型(图形加速型 8 核 32G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号GPU加速型(图形加速型)
规格g6v.2xlarge.4
CPU8核
GPUNVIDIA Tesla T4-4Q 4G
内存32G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6266C CPU @ 3.00GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family6
Model85
Thread(s) per core2
Core(s) per socket4
Socket(s)1
Stepping7
CPU MHz3000.000
BogoMIPS6000.00
L1d cache128 KiB
L1i cache128 KiB
L2 cache4 MiB
L3 cache30.3 MiB
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0436s0.0466s
JPG 1.9M0.1513s0.1676s
PNG 750K0.4099s0.4122s
PNG 3.8M0.4826s0.4824s
BMP 1.5M0.0119s0.0130s
BMP 6.0M0.0396s0.0393s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0325s0.0360s
JPG 1.9M0.1182s0.1296s
PNG 750K0.0539s0.0560s
PNG 3.8M0.0880s0.0864s
BMP 1.5M0.0186s0.0203s
BMP 6.0M0.0238s0.0262s
GIF 417K0.0657s0.0672s
GIF 1.8M0.2806s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.3156s0.3062s
JPG 1.9M1.1015s1.0643s
PNG 750K0.1017s0.1008s
PNG 3.8M0.3220s0.3095s
BMP 1.5M0.0550s0.0545s
BMP 6.0M0.2141s0.2096s
GIF 417K0.2722s0.2887s
GIF 1.8M0.6134s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2795s0.2928s
MP3 939K1.2023s1.1947s
MP3 5.2M6.4807s6.4211s

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M11.9827s12.7703s
MP4 9.4M0.0721s0.0917s✓✓
MOV 7.7M8.8873s9.4417s
MOV 29M27.0100s29.2054s

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2836s0.3297s
MP4 9.4M0.2448s0.2952s✓✓
MOV 7.7M3.3483s3.6489s
MOV 29M10.1680s11.1678s

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M77.8307s79.7153s
MP4 9.4M70.3026s72.3739s
MOV 7.7M69.9917s71.5808s
MOV 29M312.0348s317.8199s

性能评分

分类得分
图片处理性能102.96
音频处理性能101.07
视频处理性能109.44
综合处理性能104.83

华为云超大内存型(48 核 960G)得分 133.07

2024年11月15日 12:50

前言

本篇将华为云超大内存型(48 核 960G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号超大内存型
规格e7.12xlarge.20
CPU48核
内存960G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6348 CPU @ 2.60GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)48
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket24
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS5200.00
L1d cache1.1 MiB (24 instances)
L1i cache768 KiB (24 instances)
L2 cache30 MiB (24 instances)
L3 cache42 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0343s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1100s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.5123s0.4122s✗✗
PNG 3.8M0.3772s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0094s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0280s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0253s0.0360s✓✓✓
JPG 1.9M0.0826s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0411s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0690s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0141s0.0203s✓✓✓
BMP 6.0M0.0174s0.0262s✓✓✓
GIF 417K0.0454s0.0672s✓✓✓
GIF 1.8M0.2177s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2591s0.3062s
JPG 1.9M0.8702s1.0643s✓✓
PNG 750K0.0822s0.1008s✓✓
PNG 3.8M0.2604s0.3095s
BMP 1.5M0.0447s0.0545s✓✓
BMP 6.0M0.1738s0.2096s✓✓
GIF 417K0.2935s0.2887s
GIF 1.8M0.4783s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2046s0.2928s✓✓✓
MP3 939K1.5858s1.1947s✗✗
MP3 5.2M7.5695s6.4211s✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M7.8700s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0565s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M6.2226s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.6010s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2141s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1855s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M2.5966s3.6489s✓✓
MOV 29M8.1144s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M59.7994s79.7153s✓✓
MP4 9.4M54.8932s72.3739s✓✓
MOV 7.7M68.0996s71.5808s
MOV 29M296.7371s317.8199s

性能评分

分类得分
图片处理性能129.88
音频处理性能101.09
视频处理性能141.18
综合处理性能133.07

华为云内存优化型(AMD 2 核 16G)得分 121.73

2024年11月15日 12:50

前言

本篇将华为云内存优化型(AMD 2 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号内存优化型(AMD)
规格am7.large.8
CPU2核
内存16G

CPU 信息
Model nameGeneral Purpose Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family25
Model1
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping1
CPU MHz2449.660
BogoMIPS4899.32
L1d cache32K
L1i cache32K
L2 cache512K
L3 cache32768K
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0398s0.0466s
JPG 1.9M0.1160s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.4488s0.4122s
PNG 3.8M0.5574s0.4824s
BMP 1.5M0.0120s0.0130s
BMP 6.0M0.0329s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0308s0.0360s
JPG 1.9M0.0907s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0459s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0750s0.0864s
BMP 1.5M0.0170s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0222s0.0262s
GIF 417K0.0597s0.0672s
GIF 1.8M0.2825s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2763s0.3062s
JPG 1.9M0.9464s1.0643s
PNG 750K0.0897s0.1008s
PNG 3.8M0.2793s0.3095s
BMP 1.5M0.0486s0.0545s
BMP 6.0M0.1856s0.2096s
GIF 417K0.2443s0.2887s
GIF 1.8M0.5461s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2255s0.2928s✓✓
MP3 939K0.9312s1.1947s✓✓
MP3 5.2M5.1267s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.2760s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0711s0.0917s✓✓
MOV 7.7M6.4886s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.9829s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2646s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2290s0.2952s✓✓
MOV 7.7M2.7609s3.6489s✓✓
MOV 29M8.2682s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M52.9883s79.7153s✓✓✓
MP4 9.4M50.0248s72.3739s✓✓✓
MOV 7.7M50.6643s71.5808s✓✓
MOV 29M208.0872s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能114.10
音频处理性能127.80
视频处理性能140.41
综合处理性能121.73

华为云内存优化型(2 核 16G)得分 133.76

2024年11月15日 12:50

前言

本篇将华为云内存优化型(2 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号内存优化型
规格m7.large.8
CPU2核
内存16G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8378A CPU @ 3.00GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS5999.99
L1d cache48 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache1.3 MiB (1 instance)
L3 cache48 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0358s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1105s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3311s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3818s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0098s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0322s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0264s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0849s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0416s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0707s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0149s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0196s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0474s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2196s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2550s0.3062s✓✓
JPG 1.9M0.8731s1.0643s✓✓
PNG 750K0.0834s0.1008s✓✓
PNG 3.8M0.2630s0.3095s
BMP 1.5M0.0457s0.0545s✓✓
BMP 6.0M0.1762s0.2096s
GIF 417K0.2208s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.4863s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2100s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8493s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.6224s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.1943s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0603s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M6.4526s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.6843s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2276s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1971s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M2.7185s3.6489s✓✓
MOV 29M7.9988s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M56.7590s79.7153s✓✓
MP4 9.4M52.6546s72.3739s✓✓
MOV 7.7M52.7079s71.5808s✓✓
MOV 29M221.8579s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能129.56
音频处理性能139.68
视频处理性能144.01
综合处理性能133.76

华为云超高I/O型(AMD 8 核 64G)得分 120.74

2024年11月14日 22:30

前言

本篇将华为云超高I/O型(AMD 8 核 64G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号超高I/O型(AMD)
规格ai7.2xlarge.8
CPU8核
内存64G

CPU 信息
Model nameGeneral Purpose Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family25
Model1
Thread(s) per core2
Core(s) per socket4
Socket(s)1
Stepping1
CPU MHz2449.998
BogoMIPS4899.99
L1d cache128 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache2 MiB (4 instances)
L3 cache32 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0425s0.0466s
JPG 1.9M0.1367s0.1676s✓✓
PNG 750K0.4429s0.4122s
PNG 3.8M0.5477s0.4824s
BMP 1.5M0.0124s0.0130s
BMP 6.0M0.0319s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0304s0.0360s
JPG 1.9M0.1113s0.1296s
PNG 750K0.0453s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0733s0.0864s
BMP 1.5M0.0170s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0220s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0589s0.0672s
GIF 1.8M0.2779s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2793s0.3062s
JPG 1.9M0.9813s1.0643s
PNG 750K0.0884s0.1008s
PNG 3.8M0.2743s0.3095s
BMP 1.5M0.0481s0.0545s
BMP 6.0M0.1833s0.2096s
GIF 417K0.2492s0.2887s
GIF 1.8M0.5428s0.6153s

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2254s0.2928s✓✓
MP3 939K0.9184s1.1947s✓✓
MP3 5.2M5.0309s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.0308s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0733s0.0917s✓✓
MOV 7.7M6.3508s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.5630s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2688s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2344s0.2952s✓✓
MOV 7.7M2.6937s3.6489s✓✓
MOV 29M8.1651s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M51.2113s79.7153s✓✓✓
MP4 9.4M48.3860s72.3739s✓✓✓
MOV 7.7M49.4928s71.5808s✓✓✓
MOV 29M204.2174s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能111.90
音频处理性能129.21
视频处理性能142.37
综合处理性能120.74

华为云超高I/O型(8 核 32G)得分 129.82

2024年11月14日 22:30

前言

本篇将华为云超高I/O型(8 核 32G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号超高I/O型
规格i7.2xlarge.4
CPU8核
内存32G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8378A CPU @ 3.00GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)8
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket4
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS6000.01
L1d cache192 KiB (4 instances)
L1i cache128 KiB (4 instances)
L2 cache5 MiB (4 instances)
L3 cache48 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0355s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1218s0.1676s✓✓
PNG 750K0.3414s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3922s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0101s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0306s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0266s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0947s0.1296s✓✓
PNG 750K0.0431s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0705s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0149s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0232s0.0262s
GIF 417K0.0512s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2412s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2718s0.3062s
JPG 1.9M0.9473s1.0643s
PNG 750K0.0871s0.1008s
PNG 3.8M0.2751s0.3095s
BMP 1.5M0.0478s0.0545s
BMP 6.0M0.1893s0.2096s
GIF 417K0.2297s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.5166s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2142s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8838s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.8241s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.1476s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0578s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M6.4581s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.6471s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2262s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1959s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M2.7097s3.6489s✓✓
MOV 29M8.0361s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M56.4162s79.7153s✓✓
MP4 9.4M52.6118s72.3739s✓✓
MOV 7.7M53.2848s71.5808s✓✓
MOV 29M223.7650s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能123.77
音频处理性能134.99
视频处理性能144.63
综合处理性能129.82

华为云磁盘增强型(4 核 16G)得分 128.79

2024年11月14日 22:30

前言

本篇将华为云磁盘增强型(4 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号磁盘增强型
规格d7.xlarge.4
CPU4核
内存16G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Gold 6348 CPU @ 2.60GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)4
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket2
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS5200.01
L1d cache96 KiB (2 instances)
L1i cache64 KiB (2 instances)
L2 cache2.5 MiB (2 instances)
L3 cache42 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0388s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1175s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3432s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3953s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0110s0.0130s
BMP 6.0M0.0306s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0282s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0894s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0446s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0744s0.0864s
BMP 1.5M0.0172s0.0203s
BMP 6.0M0.0197s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0507s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2268s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2640s0.3062s
JPG 1.9M0.9119s1.0643s
PNG 750K0.0872s0.1008s
PNG 3.8M0.2720s0.3095s
BMP 1.5M0.0481s0.0545s
BMP 6.0M0.1817s0.2096s
GIF 417K0.2338s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.5041s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2185s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8799s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.7721s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M8.1479s12.7703s✓✓✓
MP4 9.4M0.0619s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M6.5388s9.4417s✓✓✓
MOV 29M19.6500s29.2054s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2341s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2058s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M2.8301s3.6489s✓✓
MOV 29M8.0343s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M56.7006s79.7153s✓✓
MP4 9.4M53.0212s72.3739s✓✓
MOV 7.7M53.0525s71.5808s✓✓
MOV 29M221.2159s317.8199s✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能123.33
音频处理性能134.78
视频处理性能142.15
综合处理性能128.79

李子柒归来

2024年11月13日 20:41

李子柒停更三年,归来仍是顶流。她的形象无比符合东方审美,与田园生活、传统文化这两个让中国人基因觉醒的关键字绑定,宛如仙气傍身,无出其右。众多模仿者想在真空期挤进来,但当本尊归来,人们才再一次看到这条赛道里真神的样子。

李子柒火遍全球——甚至在外网的影响力超过国内——是我们文化自信的具象化体现,是符合国家意志的。希望她不要陷入低级错误,越来越好。

华为云通用计算增强型(裸金属 128 核 256G)得分 149.71

2024年11月12日 10:35

前言

本篇将华为云通用计算增强型(裸金属 128 核 256G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号通用计算增强型(标准共池裸金属实例)
规格c7h.32xlarge.2.physical
CPU128核
内存256G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8378A CPU @ 3.00GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes46 bits physical, 57 bits virtual
CPU(s)128
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket32
Socket(s)2
Stepping6
CPU MHz3000.000
BogoMIPS6000.00
L1d cache48K
L1i cache32K
L2 cache1280K
L3 cache49152K

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0357s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1097s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3374s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3872s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0106s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0299s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0264s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0834s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0417s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0699s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0151s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0190s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0506s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2382s0.2773s

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2716s0.3062s
JPG 1.9M0.9182s1.0643s
PNG 750K0.0862s0.1008s
PNG 3.8M0.2711s0.3095s
BMP 1.5M0.0476s0.0545s
BMP 6.0M0.1827s0.2096s
GIF 417K0.2267s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.5109s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2117s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8655s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.7396s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M5.0499s12.7703s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M0.0594s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M4.2407s9.4417s✓✓✓✓✓
MOV 29M12.4458s29.2054s✓✓✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2244s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1917s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M1.9209s3.6489s✓✓✓✓
MOV 29M5.4049s11.1678s✓✓✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M35.9031s79.7153s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M34.3821s72.3739s✓✓✓✓✓
MOV 7.7M31.6678s71.5808s✓✓✓✓✓
MOV 29M132.4949s317.8199s✓✓✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能127.22
音频处理性能137.27
视频处理性能205.05
综合处理性能149.71

华为云通用计算增强型(AMD 2 核 4G)得分 160.07

2024年11月12日 10:35

前言

本篇将华为云通用计算增强型(AMD 2 核 4G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号通用计算增强型(AMD)
规格ac8.large.2
CPU2核
内存4G

CPU 信息
Model nameGeneral Purpose Processor
Vendor IDAuthenticAMD
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes52 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family25
Model17
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping1
CPU MHz2399.996
BogoMIPS4799.99
L1d cache32 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache1 MiB (1 instance)
L3 cache32 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0371s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.0944s0.1676s✓✓✓✓
PNG 750K0.3351s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3935s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0097s0.0130s✓✓
BMP 6.0M0.0247s0.0393s✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0269s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0705s0.1296s✓✓✓✓
PNG 750K0.0368s0.0560s✓✓✓
PNG 3.8M0.0593s0.0864s✓✓✓
BMP 1.5M0.0141s0.0203s✓✓✓
BMP 6.0M0.0168s0.0262s✓✓✓
GIF 417K0.0426s0.0672s✓✓✓
GIF 1.8M0.2098s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2005s0.3062s✓✓✓
JPG 1.9M0.6895s1.0643s✓✓✓
PNG 750K0.0645s0.1008s✓✓✓
PNG 3.8M0.2013s0.3095s✓✓✓
BMP 1.5M0.0344s0.0545s✓✓✓
BMP 6.0M0.1293s0.2096s✓✓✓
GIF 417K0.1911s0.2887s✓✓✓
GIF 1.8M0.3882s0.6153s✓✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.1787s0.2928s✓✓✓
MP3 939K0.7092s1.1947s✓✓✓
MP3 5.2M3.8651s6.4211s✓✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M6.0256s12.7703s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M0.0620s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M4.7207s9.4417s✓✓✓✓✓
MOV 29M14.6686s29.2054s✓✓✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2176s0.3297s✓✓✓
MP4 9.4M0.1898s0.2952s✓✓✓
MOV 7.7M1.9911s3.6489s✓✓✓✓
MOV 29M6.0750s11.1678s✓✓✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M38.6535s79.7153s✓✓✓✓✓
MP4 9.4M36.3490s72.3739s✓✓✓✓
MOV 7.7M36.4237s71.5808s✓✓✓✓
MOV 29M149.7861s317.8199s✓✓✓✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能148.97
音频处理性能166.15
视频处理性能187.26
综合处理性能160.07

华为云通用计算增强型(2 核 4G)得分 127.13

2024年11月12日 10:35

前言

本篇将华为云通用计算增强型(2 核 4G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由华为云提供。

产品信息
型号通用计算增强型
规格c7.large.2
CPU2核
内存4G

CPU 信息
Model nameIntel(R) Xeon(R) Platinum 8378C CPU @ 2.80GHz
Vendor IDGenuineIntel
Architecturex86_64
CPU op-mode(s)32-bit, 64-bit
Address sizes42 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)2
CPU family6
Model106
Thread(s) per core2
Core(s) per socket1
Socket(s)1
Stepping6
BogoMIPS5599.99
L1d cache48 KiB (1 instance)
L1i cache32 KiB (1 instance)
L2 cache1.3 MiB (1 instance)
L3 cache57 MiB (1 instance)
Hypervisor vendorKVM
Virtualization typefull

在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0367s0.0466s✓✓
JPG 1.9M0.1149s0.1676s✓✓✓
PNG 750K0.3340s0.4122s✓✓
PNG 3.8M0.3861s0.4824s✓✓
BMP 1.5M0.0114s0.0130s
BMP 6.0M0.0313s0.0393s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.0280s0.0360s✓✓
JPG 1.9M0.0885s0.1296s✓✓✓
PNG 750K0.0442s0.0560s✓✓
PNG 3.8M0.0723s0.0864s✓✓
BMP 1.5M0.0159s0.0203s✓✓
BMP 6.0M0.0201s0.0262s✓✓
GIF 417K0.0491s0.0672s✓✓
GIF 1.8M0.2218s0.2773s✓✓

生成 WebP

文件耗时CVM 耗时性能对比
JPG 449K0.2580s0.3062s
JPG 1.9M0.8910s1.0643s✓✓
PNG 750K0.0858s0.1008s
PNG 3.8M0.2658s0.3095s
BMP 1.5M0.0467s0.0545s
BMP 6.0M0.1792s0.2096s
GIF 417K0.2264s0.2887s✓✓
GIF 1.8M0.5072s0.6153s✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP3 137K0.2134s0.2928s✓✓
MP3 939K0.8587s1.1947s✓✓
MP3 5.2M4.6608s6.4211s✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M9.2814s12.7703s✓✓
MP4 9.4M0.0622s0.0917s✓✓✓
MOV 7.7M7.3108s9.4417s✓✓
MOV 29M22.2600s29.2054s✓✓

生成缩略图

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M0.2383s0.3297s✓✓
MP4 9.4M0.2089s0.2952s✓✓
MOV 7.7M3.0146s3.6489s✓✓
MOV 29M8.8547s11.1678s✓✓

生成 WebM

文件耗时CVM 耗时性能对比
MP4 2.4M63.2999s79.7153s✓✓
MP4 9.4M58.4873s72.3739s✓✓
MOV 7.7M57.5380s71.5808s✓✓
MOV 29M247.6976s317.8199s✓✓

性能评分

分类得分
图片处理性能125.43
音频处理性能138.04
视频处理性能131.21
综合处理性能127.13
❌
❌