87NJXTK5A7EB

3736TX8Z4303

前阵子路过菜市场，看到摊贩在卖切好的西瓜，突然蹦出个荒诞念头：把黄昏也切片卖吧！四块钱一片，买一送一，多买还能抽奖！ "今天的落日是糖心的，甜度刚好。" 其实我们早就开始在卖黄昏了，朋友圈里那些滤镜过度的晚霞照片，旅游广告里"绝美日落"的噱头，网红咖啡馆打卡的窗前观景座位，都是变相的落日贩售～ 有人买的是氛围感，有人买的是治愈感，还有人单纯是买来发动态配文"今天的日落真美"。我倒觉得，就像菜市场里买切好的西瓜其实不如整颗甜，被标价、被包装的黄昏，终归少了点天然滋味。 记得小时候在江边，看太阳掉进水里的刹那，整个世界都变成了橘子酱的颜色。那种不要钱的、真实的落日，才是最好的～ 最近的重庆暴雨连连，看不见落日！你那里今天的落日是什么样的呢？

今天一早出门，馋虫突然就醒了。不知怎的，就是特别想吃一口鲅鱼水饺。 在杭州，能让我心甘情愿驱车往返 60 公里去吃的饺子店，仅此一家。老板是我的山东老乡，他家的鲅鱼水饺，在我看来，放眼整个杭州也难有能出其右的。所以，几乎没有犹豫，我决定中午就去。 我的执行力一向很强，上午开完会，便直接开车出发了。单程 30 公里，路况不错，半个多小时就到了。恰好店附近有个地下停车场，顺便给车充上电。利用吃饭时间补能，还能免去地面停车的日晒，并且充电期间停车免费，一举三得。 走进店里，我下意识地找了一个厨房死角的座位。倒不是有什么别的缘故，主要是想「偷偷」地吃。老板一家人过于热情，每次见我来，都会有各种特殊招待，不仅吃得好，最后还总是不肯收钱，长此以往，我实在有些不好意思。今天确实是自己馋了，单纯想来吃顿饺子。 坐下后，我迅速扫码点单，要了一份鲅鱼水饺和一份香菜牛肉水饺，都是小份，吃起来没什么负担。等了片刻，饺子就上来了，是店里的阿姨端来的，还好，老板他们似乎没有注意到我。香菜牛肉水饺的汤汁依旧丰富，而鲅鱼水饺，鱼肉绵密鲜亮，韭菜的加入恰到好处地提升了整体的鲜明度。这正是我一直钟爱他们家饺子的原因：它完美还原了山东老家的味道，在保持家常风味的同时，又能让人感受到调味的底层逻辑，每一步正确的处理都达到了 1+1 > 2 的效果。 饺子还没吃到一半，一个身影在我旁边坐了下来。我一抬头，发现是老板。 「哥，你来怎么不提前说一声？」他问道。 我笑着解释说确实是临时起意，也不想给他们添麻烦。话匣子一打开，就收不住了。老板的妈妈也从后厨出来和我聊天，我这才知道，原来是店里的阿姨认出了我，在我刚点单时就告诉了他们。 既然被「抓」住了，索性就聊了聊店里近况和他们日后的打算。 这家店的老板之前是程序员，山东烟台人。他的父母早年来杭州打工，母亲在格力做保洁，父亲则开滴滴。两年前，老板失业了，不想再给别人打工，便...

前言

本篇将BitsFlow LON-M 与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

测试服务器由BitsFlow提供。

产品信息
产品	LON-M
CPU	2 vCore（Gold 6148）
内存	2GB RAM（DDR4）
硬盘	40GB NVME SSD
IP	1 x IPv4 + IPv6 /80
月流量	4TB @ 10Gbps（in+out）
地区	英国伦敦
标价	19.99元/月
注意	无SLA保证

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Gold 6148 CPU @ 2.40GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	6
Model	85
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	1
Socket(s)	2
Stepping	4
BogoMIPS	4788.74
L1d cache	64 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	2 MiB (2 instances)
L3 cache	55 MiB (2 instances)
Virtualization	VT-x
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0482s	0.0466s	✗
JPG 1.9M	0.1765s	0.1676s	✗
PNG 750K	0.4061s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4873s	0.4824s	✗
BMP 1.5M	0.0202s	0.0130s	✗✗✗
BMP 6.0M	0.0537s	0.0393s	✗✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0407s	0.0360s	✗
JPG 1.9M	0.1381s	0.1296s	✗
PNG 750K	0.0611s	0.0560s	✗
PNG 3.8M	0.1004s	0.0864s	✗
BMP 1.5M	0.0271s	0.0203s	✗✗
BMP 6.0M	0.0406s	0.0262s	✗✗✗
GIF 417K	0.0760s	0.0672s	✗
GIF 1.8M	0.2892s	0.2773s	✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3184s	0.3062s	✗
JPG 1.9M	1.1023s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1059s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3251s	0.3095s	✗
BMP 1.5M	0.0599s	0.0545s	✗
BMP 6.0M	0.2279s	0.2096s	✗
GIF 417K	0.3103s	0.2887s	✗
GIF 1.8M	0.6323s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3211s	0.2928s	✗
MP3 939K	1.2808s	1.1947s	✗
MP3 5.2M	6.8592s	6.4211s	✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.7897s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.1078s	0.0917s	✗
MOV 7.7M	7.3907s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	20.3319s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3790s	0.3297s	✗
MP4 9.4M	0.3351s	0.2952s	✗
MOV 7.7M	3.0414s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.1297s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	53.9307s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	51.7588s	72.3739s	✓✓
MOV 7.7M	45.9506s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	200.9824s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	89.44
音频处理性能	92.69
视频处理性能	127.98
综合处理性能	100.57

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU推理型GI3X与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU推理型GI3X - 32核 64G
实例规格	GI3X.8XLARGE64
CPU	32核
GPU	NVIDIA T4
内存	64GB
系统盘	增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	32
CPU family	23
Model	49
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	16
Socket(s)	1
Stepping	0
BogoMIPS	5190.24
L1d cache	512 KiB (16 instances)
L1i cache	512 KiB (16 instances)
L2 cache	64 MiB (16 instances)
L3 cache	64 MiB (4 instances)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0375s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1333s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3632s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4244s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0125s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0332s	0.0393s	✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0275s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.1016s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0430s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0731s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0157s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0202s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0544s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2269s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2653s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.9367s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0859s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2670s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0463s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.1737s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2407s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.5104s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2282s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.9547s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	5.1907s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.3259s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0735s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	6.4716s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	19.9222s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2593s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2279s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.6564s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.0417s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	52.6332s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	49.3989s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	49.5040s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	205.5931s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	120.23
音频处理性能	125.72
视频处理性能	141.73
综合处理性能	126.45

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU渲染型GNV4与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU渲染型GNV4 - 12核 44G
实例规格	GNV4.3XLARGE44
CPU	12核
GPU	NVIDIA A10
内存	44GB
系统盘	增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8372HC CPU @ 3.40GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	12
CPU family	6
Model	85
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	6
Socket(s)	1
Stepping	11
BogoMIPS	6784.06
L1d cache	384 KiB (12 instances)
L1i cache	384 KiB (12 instances)
L2 cache	6 MiB (6 instances)
L3 cache	35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0384s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1173s	0.1676s	✓✓✓
PNG 750K	0.3322s	0.4122s	✓✓
PNG 3.8M	0.3896s	0.4824s	✓✓
BMP 1.5M	0.0107s	0.0130s	✓✓
BMP 6.0M	0.0312s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0281s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0925s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0441s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0700s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0166s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0213s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0529s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2226s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2461s	0.3062s	✓✓
JPG 1.9M	0.8568s	1.0643s	✓✓
PNG 750K	0.0809s	0.1008s	✓✓
PNG 3.8M	0.2513s	0.3095s	✓✓
BMP 1.5M	0.0443s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1695s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2258s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4872s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2454s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	1.0299s	1.1947s	✓
MP3 5.2M	5.5152s	6.4211s	✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	10.3731s	12.7703s	✓✓
MP4 9.4M	0.0692s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	7.7335s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	23.7625s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2541s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2230s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.9607s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	9.1582s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	67.4590s	79.7153s	✓
MP4 9.4M	60.9689s	72.3739s	✓
MOV 7.7M	60.5799s	71.5808s	✓
MOV 29M	266.2816s	317.8199s	✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	126.07
音频处理性能	117.24
视频处理性能	123.54
综合处理性能	125.32

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型PNV4与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型PNV4 - 28核 116G
实例规格	PNV4.7XLARGE116
CPU	28核
GPU	NVIDIA A10
内存	116GB
系统盘	增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 7K83 64-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	28
CPU family	25
Model	1
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	14
Socket(s)	1
Stepping	0
BogoMIPS	5090.43
L1d cache	448 KiB (14 instances)
L1i cache	448 KiB (14 instances)
L2 cache	7 MiB (14 instances)
L3 cache	64 MiB (2 instances)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0393s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1284s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3668s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4317s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0120s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0346s	0.0393s	✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0276s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.1010s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0437s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0694s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0167s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0204s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.1174s	0.0672s	✗✗✗✗
GIF 1.8M	0.2388s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2364s	0.3062s	✓✓
JPG 1.9M	0.8422s	1.0643s	✓✓
PNG 750K	0.0789s	0.1008s	✓✓
PNG 3.8M	0.2431s	0.3095s	✓✓
BMP 1.5M	0.0422s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1603s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2221s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4701s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2093s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.8361s	1.1947s	✓✓✓
MP3 5.2M	4.5370s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	7.6844s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0703s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	6.0278s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	18.6321s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2559s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2228s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.5318s	3.6489s	✓✓✓
MOV 29M	7.6539s	11.1678s	✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	49.6581s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	47.0574s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	46.9686s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	195.3801s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	120.59
音频处理性能	141.45
视频处理性能	149.24
综合处理性能	128.91

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型GN6S与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型GN6S - 4核 20G
实例规格	GN6S.LARGE20
CPU	4核
GPU	NVIDIA P4
内存	20GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Silver 4110 CPU @ 2.10GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	6
Model	94
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	4
Socket(s)	1
Stepping	3
BogoMIPS	4199.99
L1d cache	128 KiB (4 instances)
L1i cache	128 KiB (4 instances)
L2 cache	16 MiB (4 instances)
L3 cache	11 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0550s	0.0466s	✗✗
JPG 1.9M	0.1964s	0.1676s	✗
PNG 750K	0.5274s	0.4122s	✗✗
PNG 3.8M	0.6266s	0.4824s	✗✗
BMP 1.5M	0.0164s	0.0130s	✗✗
BMP 6.0M	0.0478s	0.0393s	✗✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0420s	0.0360s	✗
JPG 1.9M	0.1562s	0.1296s	✗✗
PNG 750K	0.0715s	0.0560s	✗✗
PNG 3.8M	0.1086s	0.0864s	✗✗
BMP 1.5M	0.0252s	0.0203s	✗✗
BMP 6.0M	0.0319s	0.0262s	✗✗
GIF 417K	0.5350s	0.0672s	✗✗✗✗✗
GIF 1.8M	0.3953s	0.2773s	✗✗✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3877s	0.3062s	✗✗
JPG 1.9M	1.3602s	1.0643s	✗✗
PNG 750K	0.1278s	0.1008s	✗✗
PNG 3.8M	0.4046s	0.3095s	✗✗
BMP 1.5M	0.0700s	0.0545s	✗✗
BMP 6.0M	0.4798s	0.2096s	✗✗✗✗✗
GIF 417K	0.3458s	0.2887s	✗✗
GIF 1.8M	0.7555s	0.6153s	✗✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3760s	0.2928s	✗✗
MP3 939K	1.6248s	1.1947s	✗✗
MP3 5.2M	8.8890s	6.4211s	✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	10.3106s	12.7703s	✓✓
MP4 9.4M	0.1000s	0.0917s	✗
MOV 7.7M	7.6751s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	23.0518s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3766s	0.3297s	✗
MP4 9.4M	0.3142s	0.2952s	✗
MOV 7.7M	3.2069s	3.6489s	✓
MOV 29M	9.3420s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	74.2864s	79.7153s	✓
MP4 9.4M	67.4936s	72.3739s	✓
MOV 7.7M	60.7423s	71.5808s	✓
MOV 29M	278.2807s	317.8199s	✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	75.85
音频处理性能	74.55
视频处理性能	110.56
综合处理性能	85.86

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型GN10Xp与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型GN10Xp - 10核 40G
实例规格	GN10Xp.2XLARGE40
CPU	10核
GPU	NVIDIA V100
内存	40GB
系统盘	增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8255C CPU @ 2.50GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	10
CPU family	6
Model	85
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	10
Socket(s)	1
Stepping	5
BogoMIPS	5000.00
L1d cache	320 KiB (10 instances)
L1i cache	320 KiB (10 instances)
L2 cache	40 MiB (10 instances)
L3 cache	35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0446s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1591s	0.1676s	✓
PNG 750K	0.4080s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4797s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0129s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0409s	0.0393s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0337s	0.0360s	✓
JPG 1.9M	0.1250s	0.1296s	✓
PNG 750K	0.0543s	0.0560s	✓
PNG 3.8M	0.0845s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0197s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0268s	0.0262s	✗
GIF 417K	0.0648s	0.0672s	✓
GIF 1.8M	0.2725s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3025s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	1.0634s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0991s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.3081s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0552s	0.0545s	✗
BMP 6.0M	0.2086s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2695s	0.2887s	✓
GIF 1.8M	0.5853s	0.6153s	✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2836s	0.2928s	✓
MP3 939K	1.1767s	1.1947s	✓
MP3 5.2M	6.2419s	6.4211s	✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	6.7014s	12.7703s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0794s	0.0917s	✓
MOV 7.7M	5.6922s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	17.2670s	29.2054s	✓✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2923s	0.3297s	✓
MP4 9.4M	0.2556s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	2.4477s	3.6489s	✓✓✓
MOV 29M	7.2718s	11.1678s	✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	50.3955s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	46.3560s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	41.5989s	71.5808s	✓✓✓✓
MOV 29M	184.9708s	317.8199s	✓✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	102.01
音频处理性能	102.55
视频处理性能	152.52
综合处理性能	116.59

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型GN10X与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型GN10X - 8核 40G
实例规格	GN10X.2XLARGE40
CPU	8核
GPU	NVIDIA V100
内存	40GB
系统盘	增强型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Gold 6133 CPU @ 2.50GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	8
CPU family	6
Model	94
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	8
Socket(s)	1
Stepping	3
BogoMIPS	4999.99
L1d cache	256 KiB (8 instances)
L1i cache	256 KiB (8 instances)
L2 cache	32 MiB (8 instances)
L3 cache	27.5 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0482s	0.0466s	✗
JPG 1.9M	0.1820s	0.1676s	✗
PNG 750K	0.4540s	0.4122s	✗
PNG 3.8M	0.5594s	0.4824s	✗
BMP 1.5M	0.0139s	0.0130s	✗
BMP 6.0M	0.0416s	0.0393s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0372s	0.0360s	✗
JPG 1.9M	0.1458s	0.1296s	✗
PNG 750K	0.0604s	0.0560s	✗
PNG 3.8M	0.0941s	0.0864s	✗
BMP 1.5M	0.0214s	0.0203s	✗
BMP 6.0M	0.0277s	0.0262s	✗
GIF 417K	0.0715s	0.0672s	✗
GIF 1.8M	0.2947s	0.2773s	✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3331s	0.3062s	✗
JPG 1.9M	1.1741s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1093s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3402s	0.3095s	✗
BMP 1.5M	0.0596s	0.0545s	✗
BMP 6.0M	0.2291s	0.2096s	✗
GIF 417K	0.3008s	0.2887s	✗
GIF 1.8M	0.6579s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3674s	0.2928s	✗✗
MP3 939K	1.6872s	1.1947s	✗✗✗
MP3 5.2M	9.0070s	6.4211s	✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	9.9873s	12.7703s	✓✓
MP4 9.4M	0.0883s	0.0917s	✓
MOV 7.7M	7.1390s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	21.7868s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3236s	0.3297s	✓
MP4 9.4M	0.2811s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	2.8140s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.0789s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	69.2333s	79.7153s	✓
MP4 9.4M	65.7491s	72.3739s	✓
MOV 7.7M	59.7651s	71.5808s	✓✓
MOV 29M	253.1773s	317.8199s	✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	92.69
音频处理性能	73.94
视频处理性能	120.28
综合处理性能	100.60

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型GN8与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型GN8 - 6核 56G
实例规格	GN8.LARGE56
CPU	6核
GPU	NVIDIA P40
内存	56GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2680 v4 @ 2.40GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	6
CPU family	6
Model	61
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	6
Socket(s)	1
Stepping	2
BogoMIPS	4799.99
L1d cache	96 KiB (3 instances)
L1i cache	96 KiB (3 instances)
L2 cache	768 KiB (3 instances)
L3 cache	35 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0603s	0.0466s	✗✗
JPG 1.9M	0.2052s	0.1676s	✗✗
PNG 750K	0.4204s	0.4122s	✗
PNG 3.8M	0.4989s	0.4824s	✗
BMP 1.5M	0.0135s	0.0130s	✗
BMP 6.0M	0.0514s	0.0393s	✗✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0394s	0.0360s	✗
JPG 1.9M	0.1418s	0.1296s	✗
PNG 750K	0.0607s	0.0560s	✗
PNG 3.8M	0.0905s	0.0864s	✗
BMP 1.5M	0.0232s	0.0203s	✗
BMP 6.0M	0.0321s	0.0262s	✗✗
GIF 417K	0.0689s	0.0672s	✗
GIF 1.8M	0.2913s	0.2773s	✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3384s	0.3062s	✗
JPG 1.9M	1.1642s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1081s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3419s	0.3095s	✗
BMP 1.5M	0.0611s	0.0545s	✗
BMP 6.0M	0.2319s	0.2096s	✗
GIF 417K	0.2972s	0.2887s	✗
GIF 1.8M	0.6423s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3176s	0.2928s	✗
MP3 939K	1.2712s	1.1947s	✗
MP3 5.2M	6.6789s	6.4211s	✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	7.9374s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0936s	0.0917s	✗
MOV 7.7M	6.3398s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	19.0746s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3308s	0.3297s	✗
MP4 9.4M	0.2871s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	2.7172s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	7.9935s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	52.4020s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	50.2131s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	45.1846s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	195.9311s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	90.54
音频处理性能	94.10
视频处理性能	137.86
综合处理性能	104.20

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器GPU计算型GN7与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	GPU计算型GN7 - 8核 32G
实例规格	GN7.2XLARGE32
CPU	8核
GPU	NVIDIA T4
内存	32GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8255C CPU @ 2.50GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	8
CPU family	6
Model	85
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	8
Socket(s)	1
Stepping	5
BogoMIPS	4988.28
L1d cache	256 KiB (8 instances)
L1i cache	256 KiB (8 instances)
L2 cache	32 MiB (8 instances)
L3 cache	35.8 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0480s	0.0466s	✗
JPG 1.9M	0.1596s	0.1676s	✓
PNG 750K	0.4082s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4800s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0128s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0390s	0.0393s	✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0341s	0.0360s	✓
JPG 1.9M	0.1260s	0.1296s	✓
PNG 750K	0.0538s	0.0560s	✓
PNG 3.8M	0.0849s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0198s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0250s	0.0262s	✓
GIF 417K	0.0652s	0.0672s	✓
GIF 1.8M	0.2716s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3009s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	1.0691s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.0988s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.3075s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0541s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.2066s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2698s	0.2887s	✓
GIF 1.8M	0.5882s	0.6153s	✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2813s	0.2928s	✓
MP3 939K	1.1773s	1.1947s	✓
MP3 5.2M	6.2863s	6.4211s	✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	7.2544s	12.7703s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0793s	0.0917s	✓
MOV 7.7M	5.7035s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	17.2591s	29.2054s	✓✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2927s	0.3297s	✓
MP4 9.4M	0.2483s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	2.4841s	3.6489s	✓✓✓
MOV 29M	7.2888s	11.1678s	✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	50.1895s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	46.6840s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	41.9041s	71.5808s	✓✓✓✓
MOV 29M	191.9153s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	102.18
音频处理性能	102.57
视频处理性能	150.70
综合处理性能	116.18

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

行 柳州是一座神奇的城市。这座城市有一座机场，但没有地铁之类的轨道交通系统，市民日常通勤主要靠电鸡、摩托车和剁椒鱼头，还有微型巴士。剁椒鱼头——新能源微型电动车无疑是柳州最具特色的风景线，随处都能见到这种能装下两个人的小车子满大街跑，甚至是租车的首选。我想原因除了与这座古老城市的地理有关以外，也一定与当地发达的汽车工业有关。我们所熟知的五菱便出自柳州，它的背景十分复杂，但无论是当今五菱汽车集团或是上汽通用五菱，血液里都流淌着柳州人的奋斗基因。 我们一行6人，若是租鱼头得租3台。考虑到我们有大小行李若干，稍加思索后决定选择租一辆 MPV：广汽传祺新 M8。然而随之带来几个问题：除了停车困难外，路上躲避呼啸而过的鱼头和基本不遵守交通规则的行人也让我们感到一丝压力。我有近十年的开车经验，经历过从保守到烦躁再到淡定的心态历程，但遇到这种交通情况，还是难免会心情破防。不过入乡随俗，在头一天熟悉了柳州的交通特点后，我和另一位同伴都融入了当地的驾驶习惯，在尽量保证安全的同时，快速达到目的地。 吃 柳州的食物也比想象中要更加适合我一些。我是一个非常挑食的人，不爱吃许多东西，自然包括螺蛳粉。但来到柳州很难不吃当地特色，穿过大街小巷寻得一家六品坊，声称“源于1989年聚宝老牌螺蛳粉店”，可惜同伴们都说并不是特别好吃，我也只是浅尝辄止。但有一家店让我们印象深刻：位于城中区的菟二炒菜，有一种接地气又开着好几家连锁店的矛盾感，毕竟柳州也不止这一家菟二。这家店免费加饭，这对我这种大胃王是好消息，一锅锅电饭煲的米煮熟放在出餐口，食客需要时走过去任意添饭即可。这个场景我只在多年前个体户小餐馆见过。墙上张贴着店里数十个菜式，有些菜式会打上“招牌”的记号，我们点的菜里有几项都是推荐菜。 在这家店里，我印象最深刻的是一道叫做“炸蛋”的菜。起初我并不特别在意，作为吃鸡蛋吃了二十多年的人，心想一个鸡蛋能做到多好吃？...

大学毕业了的心情对比，高中时我会对着教室发呆，在高考后结束后，同学都回家了，而我们三人还买了零食奶茶，回到学校，光明正大的带着 [隐私保护：由于防盗链开启，部分图片内容已被屏蔽，详细信息请通过原文链接查看。]

从链桥下来就到了佩斯区。 匈牙利科学院 匈牙利科学院于2023年成为一带一路国际科学组织联盟成员单位，可见匈牙利和中国的关系还是很好的。 圣伊什特万圣殿 圣伊什特万圣殿与匈牙利国会大厦是布达佩斯最高的两座建筑。 圣伊什特万圣殿 游客 路边商店 路边商店 餐厅 餐厅 布达佩斯眼摩天轮 路人 圣米迦勒教堂 该教堂建于18世纪，最初是为多米尼加修道院建造的，现在是布达佩斯受欢迎的古典音乐会举办地之一。 电车 弗洛斯马提广场 喝咖啡的人们 路人 布达佩斯中央市场 布达佩斯内城圣母堂 路人 路人 路人 路人 餐厅 自由桥 电车 自由桥 布达佩斯电车 带狗出行的女士 国家博物馆 国会大厦 国会大厦还是适合在多瑙河另一侧观看。 科苏特广场 匈牙利曾经是社会主义国家，此广场曾经发生过屠杀事件。 多瑙河 在建 个人非常喜欢布达佩斯的电车，很漂亮 改装的甲壳虫

掐指一算整整半年没有更新日志，也没去好友博客串串门，奉上银渐层抱歉无辜的大饼脸，大粗链子小玉佩，还挺好看~ 真羡慕以前的自己，还能射箭、喝茶、写博客，什么神仙日子，现在每天忙下来只想躺着不动，也不知道什么时候开始的，上个班都这么卷了，最怕下... 阅读更多

下班，码会文字。上周忙忙碌碌，在西昌组织和参与了专委会的换届及学术年会，充实而厚重的感觉。有时候在想人生就是一个假相，这一切的一切最终还不是两手空空而去，然后更多的时候觉得人生只是一场体验，不必追求完美或证明什么，放下执念，享受过程，健康快乐地活着就是最好的答案。凡事发生必有利于我，别纠结好坏，最简单的活着。 孩子期末考试也出来了，零诊一言难尽，我总是有意无意的担忧她明年的中考，自己也会变得几多压抑。看到一句话，说的是“永远不要担心2小时以后和8公里以外的事情，今天得伞挡不住明天的雨，昨天的太阳也晒不干今天的衣裳，很多时候让人疲意的可能仅仅只是一个糟糕的念头而不是既定的事实”。我还是希望孩子能够独立自主，条条大路通罗马，个人的基本能力及素养是至关重要的，她不需要做所有人的好学生，需要先学会做自己的主人，能够管理好自己。 去西昌的途中，有山有水，也有很多坟茔，孤零零……生命从来不曾离开过孤独而独立存在，很多时候，我们孤独犹如影子一样存在于生命一隅。50年后的我们，都在干什么？想想50年后……没有你，没有我，所以要过好当下……人生走到最后，都要回归朴素和简单。人活一世，草木一秋，不负昨日事，不负今日景，不畏明日路……

前言

本篇将腾讯云服务器标准网络优化型SN3ne与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	标准网络优化型SN3ne - 2核 2G
实例规格	SN3ne.MEDIUM2
CPU	2核
内存	2GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Gold 6133 CPU @ 2.50GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	6
Model	94
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	3
BogoMIPS	4999.98
L1d cache	64 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	8 MiB (2 instances)
L3 cache	27.5 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0538s	0.0466s	✗
JPG 1.9M	0.1759s	0.1676s	✗
PNG 750K	0.4609s	0.4122s	✗
PNG 3.8M	0.5411s	0.4824s	✗
BMP 1.5M	0.0156s	0.0130s	✗✗
BMP 6.0M	0.0434s	0.0393s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0399s	0.0360s	✗
JPG 1.9M	0.1425s	0.1296s	✗
PNG 750K	0.0627s	0.0560s	✗
PNG 3.8M	0.0966s	0.0864s	✗
BMP 1.5M	0.0239s	0.0203s	✗✗
BMP 6.0M	0.0298s	0.0262s	✗
GIF 417K	0.0748s	0.0672s	✗
GIF 1.8M	0.3024s	0.2773s	✗

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3646s	0.3062s	✗✗
JPG 1.9M	1.2163s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1112s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3504s	0.3095s	✗
BMP 1.5M	0.0635s	0.0545s	✗
BMP 6.0M	0.2405s	0.2096s	✗
GIF 417K	0.3175s	0.2887s	✗
GIF 1.8M	0.6733s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.3890s	0.2928s	✗✗
MP3 939K	1.7415s	1.1947s	✗✗✗
MP3 5.2M	9.4469s	6.4211s	✗✗✗

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	16.0413s	12.7703s	✗✗
MP4 9.4M	0.1005s	0.0917s	✗
MOV 7.7M	11.4114s	9.4417s	✗✗
MOV 29M	34.2120s	29.2054s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3607s	0.3297s	✗
MP4 9.4M	0.3204s	0.2952s	✗
MOV 7.7M	4.0443s	3.6489s	✗
MOV 29M	11.8627s	11.1678s	✗

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	110.5295s	79.7153s	✗✗
MP4 9.4M	102.7542s	72.3739s	✗✗✗
MOV 7.7M	101.1370s	71.5808s	✗✗✗
MOV 29M	431.1006s	317.8199s	✗✗

性能评分

分类	得分
图片处理性能	88.86
音频处理性能	70.62
视频处理性能	82.83
综合处理性能	87.07

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器标准型SR1与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	标准型SR1 - 2核 2G
实例规格	SR1.MEDIUM2
CPU	2核
内存	2GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Neoverse-N1
Vendor ID	ARM
Architecture	aarch64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
CPU(s)	2
Model	1
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	r3p1
BogoMIPS	50.00
L1d cache	128 KiB
L1i cache	128 KiB
L2 cache	2 MiB
L3 cache	32 MiB

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0482s	0.0466s	✗
JPG 1.9M	0.1414s	0.1676s	✓
PNG 750K	0.4648s	0.4122s	✗
PNG 3.8M	0.4469s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0142s	0.0130s	✗
BMP 6.0M	0.0398s	0.0393s	✗

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0335s	0.0360s	✓
JPG 1.9M	0.1081s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0455s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0712s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0192s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0240s	0.0262s	✓
GIF 417K	0.0620s	0.0672s	✓
GIF 1.8M	0.2420s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.3607s	0.3062s	✗✗
JPG 1.9M	1.1983s	1.0643s	✗
PNG 750K	0.1083s	0.1008s	✗
PNG 3.8M	0.3450s	0.3095s	✗
BMP 1.5M	0.0661s	0.0545s	✗✗
BMP 6.0M	0.2525s	0.2096s	✗✗
GIF 417K	0.3019s	0.2887s	✗
GIF 1.8M	0.6676s	0.6153s	✗

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2366s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	1.0054s	1.1947s	✓
MP3 5.2M	5.2753s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.7443s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0833s	0.0917s	✓
MOV 7.7M	7.1675s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	20.6436s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.3029s	0.3297s	✓
MP4 9.4M	0.2648s	0.2952s	✓
MOV 7.7M	3.1360s	3.6489s	✓
MOV 29M	8.3313s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	73.0726s	79.7153s	✓
MP4 9.4M	62.7976s	72.3739s	✓
MOV 7.7M	56.9455s	71.5808s	✓✓
MOV 29M	272.2861s	317.8199s	✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	100.97
音频处理性能	121.43
视频处理性能	122.24
综合处理性能	107.16

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器安全增强内存型M6ce与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	安全增强内存型M6ce - 2核 16G
实例规格	M6ce.MEDIUM16
CPU	2核
内存	16GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8374B CPU @ 2.70GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	6
Model	106
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	1
Socket(s)	1
Stepping	6
BogoMIPS	5400.00
L1d cache	48 KiB (1 instance)
L1i cache	32 KiB (1 instance)
L2 cache	1.3 MiB (1 instance)
L3 cache	57 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0383s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1266s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3434s	0.4122s	✓✓
PNG 3.8M	0.3981s	0.4824s	✓✓
BMP 1.5M	0.0111s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0342s	0.0393s	✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0285s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0960s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0453s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0739s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0159s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0221s	0.0262s	✓
GIF 417K	0.0496s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2341s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2762s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.9341s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0862s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2740s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0482s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.1879s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2355s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.5128s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2220s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.8939s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.8082s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	9.5556s	12.7703s	✓✓
MP4 9.4M	0.0666s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	7.4343s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	22.8042s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2487s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2255s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	3.1033s	3.6489s	✓
MOV 29M	9.2364s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	63.0094s	79.7153s	✓✓
MP4 9.4M	57.9084s	72.3739s	✓✓
MOV 7.7M	58.0088s	71.5808s	✓✓
MOV 29M	250.3037s	317.8199s	✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	120.60
音频处理性能	133.04
视频处理性能	127.53
综合处理性能	122.63

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

https://console.cloud.tencent.com/edgeone/zones

前言

本篇将腾讯云服务器内存型MA5与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型MA5 - 4核 32G
实例规格	MA5.LARGE32
CPU	4核
内存	32GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 9754 128-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	52 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	25
Model	160
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	2
BogoMIPS	4500.05
L1d cache	64 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	2 MiB (2 instances)
L3 cache	16 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0435s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1088s	0.1676s	✓✓✓
PNG 750K	0.4053s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4780s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0126s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0310s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0330s	0.0360s	✓
JPG 1.9M	0.0850s	0.1296s	✓✓✓
PNG 750K	0.0447s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0716s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0174s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0218s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0523s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2547s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2494s	0.3062s	✓✓
JPG 1.9M	0.8357s	1.0643s	✓✓
PNG 750K	0.0776s	0.1008s	✓✓
PNG 3.8M	0.2445s	0.3095s	✓✓
BMP 1.5M	0.0417s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1571s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2279s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4732s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2160s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.8586s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.6659s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	7.4069s	12.7703s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0768s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	5.7641s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	17.9584s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2690s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2324s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.4674s	3.6489s	✓✓✓
MOV 29M	7.4908s	11.1678s	✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	46.8048s	79.7153s	✓✓✓✓
MP4 9.4M	44.0290s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	44.1134s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	183.1476s	317.8199s	✓✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	122.28
音频处理性能	137.45
视频处理性能	152.95
综合处理性能	131.17

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器内存型MA4与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型MA4 - 4核 32G
实例规格	MA4.LARGE32
CPU	4核
内存	32GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 9K84 96-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	52 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	25
Model	17
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	0
BogoMIPS	5200.08
L1d cache	64 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	2 MiB (2 instances)
L3 cache	32 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0351s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.0938s	0.1676s	✓✓✓✓
PNG 750K	0.3319s	0.4122s	✓✓
PNG 3.8M	0.4236s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0104s	0.0130s	✓✓
BMP 6.0M	0.0273s	0.0393s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0276s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0716s	0.1296s	✓✓✓✓
PNG 750K	0.0364s	0.0560s	✓✓✓
PNG 3.8M	0.0645s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0151s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0183s	0.0262s	✓✓✓
GIF 417K	0.0430s	0.0672s	✓✓✓
GIF 1.8M	0.2095s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2061s	0.3062s	✓✓✓
JPG 1.9M	0.6876s	1.0643s	✓✓✓
PNG 750K	0.0638s	0.1008s	✓✓✓
PNG 3.8M	0.2180s	0.3095s	✓✓
BMP 1.5M	0.0370s	0.0545s	✓✓✓
BMP 6.0M	0.1388s	0.2096s	✓✓✓
GIF 417K	0.1863s	0.2887s	✓✓✓
GIF 1.8M	0.3864s	0.6153s	✓✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.1781s	0.2928s	✓✓✓
MP3 939K	0.7064s	1.1947s	✓✓✓✓
MP3 5.2M	3.8963s	6.4211s	✓✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	6.0469s	12.7703s	✓✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0610s	0.0917s	✓✓✓
MOV 7.7M	4.7270s	9.4417s	✓✓✓✓
MOV 29M	14.9884s	29.2054s	✓✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2176s	0.3297s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.1876s	0.2952s	✓✓✓
MOV 7.7M	1.9987s	3.6489s	✓✓✓✓
MOV 29M	6.1879s	11.1678s	✓✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	38.9222s	79.7153s	✓✓✓✓✓
MP4 9.4M	36.5785s	72.3739s	✓✓✓✓
MOV 7.7M	36.6431s	71.5808s	✓✓✓✓
MOV 29M	152.5754s	317.8199s	✓✓✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	144.69
音频处理性能	166.12
视频处理性能	186.19
综合处理性能	156.72

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器内存型MA3与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型MA3 - 2核 16G
实例规格	MA3.MEDIUM16
CPU	2核
内存	16GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 7K83 64-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	25
Model	1
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	1
Socket(s)	1
Stepping	0
BogoMIPS	5090.43
L1d cache	32 KiB (1 instance)
L1i cache	32 KiB (1 instance)
L2 cache	512 KiB (1 instance)
L3 cache	32 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0410s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1082s	0.1676s	✓✓✓
PNG 750K	0.3698s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4322s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0122s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0308s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0281s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0815s	0.1296s	✓✓✓
PNG 750K	0.0450s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0716s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0174s	0.0203s	✓
BMP 6.0M	0.0211s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0527s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2463s	0.2773s	✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2442s	0.3062s	✓✓
JPG 1.9M	0.8309s	1.0643s	✓✓
PNG 750K	0.0807s	0.1008s	✓✓
PNG 3.8M	0.2445s	0.3095s	✓✓
BMP 1.5M	0.0428s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1649s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2282s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4779s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2150s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.8504s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.6198s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	7.9735s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0765s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	6.2334s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	19.2473s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2697s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2349s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.6464s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	7.9430s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	51.2453s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	48.0278s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	48.0595s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	199.6111s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	124.81
音频处理性能	138.56
视频处理性能	143.68
综合处理性能	130.29

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器内存型MA2与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型MA2 - 4核 32G
实例规格	MA2.LARGE32
CPU	4核
内存	32GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	AMD EPYC 7K62 48-Core Processor
Vendor ID	AuthenticAMD
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	48 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	23
Model	49
Thread(s) per core	1
Core(s) per socket	4
Socket(s)	1
Stepping	0
BogoMIPS	5190.24
L1d cache	128 KiB (4 instances)
L1i cache	128 KiB (4 instances)
L2 cache	16 MiB (4 instances)
L3 cache	16 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0359s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1097s	0.1676s	✓✓✓
PNG 750K	0.3725s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4359s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0110s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0312s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0265s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0786s	0.1296s	✓✓✓
PNG 750K	0.0417s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0721s	0.0864s	✓✓
BMP 1.5M	0.0143s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0195s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0524s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2251s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2647s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.8956s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0852s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2658s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0455s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1727s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2255s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4970s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2187s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.9454s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	5.1817s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	5.8199s	12.7703s	✓✓✓✓✓
MP4 9.4M	0.0640s	0.0917s	✓✓✓
MOV 7.7M	4.7480s	9.4417s	✓✓✓✓
MOV 29M	14.2672s	29.2054s	✓✓✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2297s	0.3297s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.2020s	0.2952s	✓✓✓
MOV 7.7M	2.0473s	3.6489s	✓✓✓✓
MOV 29M	6.0627s	11.1678s	✓✓✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	36.9777s	79.7153s	✓✓✓✓✓
MP4 9.4M	35.9572s	72.3739s	✓✓✓✓✓
MOV 7.7M	33.0236s	71.5808s	✓✓✓✓✓
MOV 29M	136.9838s	317.8199s	✓✓✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	126.76
音频处理性能	128.06
视频处理性能	190.34
综合处理性能	145.11

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇是对 2025-06-09 到 2025-07-08 这月生活的记录与思考。

收到了一本关于我生活的“书”；聊聊对 Claude Code 和各类 Agentic Coding 工具的想法和使用方式；还有很多有意思的事。

生活之书

和友邻 Reorx’s Forge 一样收到了好友涂俊杰寄来的礼物，把 2022.5.28 这个频道创建的第一条消息一直到 2025.6.6 日我今年的生日总结文章打印成了小册子，一本名为 Yu‘s Life 的书。

在现今这个把一切实体的东西电子化的时代，把这个频道纸质化，变为一本能翻阅的实体书是一件很神奇的事，恰如我的频道名，我这三年的人生与生活似乎也因此有了触感和厚度，随机翻到一页，都是过去的时间碎片。

我这个频道 fork 自 reorx 的频道，第一条消息就是 star 他的 n8n workflows，其中的大部分工作流沿用至今，稳稳地跑了三年，当时涂俊杰看到我的频道来问我是怎么做的，我把 reorx 的 使用自动化工作流聚合信息摄入和输出 这篇文章推给了他，如今，我们像是散落在赛博空间的节点一样连接在了一起，很有趣，也很感动。

想到当下度过的每一天每个想法都会在未来成为一行文字，似乎现在分享的哪怕微不足道的小想法也变得浪漫了起来。

不由得想到，如果再过三年，这本书大概会生长得更加枝繁叶茂吧，心里也对未知的生活少了一些迷茫和焦虑，甚至隐隐期待了起来，大概这也是输出与分享所带来的能量的回流吧。❤️

Agentic Coding

这大半个月也顺应“潮流”开始使用 Claude Code，又对 Agentic Coding 有了更深的一些认识。

我是从 GitHub Copilot 最开始 Technical Review 补全的时候就有开始用，帮我在工作中“偷懒”了许多，后来 ChatGPT 出来后也是开始复制粘贴代码到聊天对话框解决代码问题，再到后来深度使用了一年 Cursor，看着它从一个小众工具上了神坛，也夹杂着体验了 Roo Code + Gemini 2.5 Pro 的超长上下文，使用过 Augment，又到现在更智能的 Claude Code 等等。

其实我倒是没有像很多人那样觉得 Claude Code 太激进或是惊艳，想来可能是因为我在 Cursor 最早期出了 YOLO 模式（Agent 模式的前身）的时候就已经打开并且配置了几乎所有命令行的 Auto Run，在我目前维护的不少项目里 AI 代码的含量可能达到了 80%+，甚至有部分小项目是纯 Vibe 的，几乎没有自己手写过代码，也有一些静态项目直接用 v0.dev 和 lovable 对着截图直接生成了。

所以其实没有像自媒体说的那样“安装 Claude Code 5 分钟后，我卸载了 Cursor”，但确实感受到了一些进步，似乎自己可以不再去维护那么多提示词或是给足上下文，它也能够完成大部分明确的需求，短短几天就感觉到了 Claude Code 这类工具形态的巨大潜力，或是 Agentic Coding 未来的可能性。

现在的 Agent Coding 工具有了更多员工或是“实习生”的感觉，并不是说代码能力（我感觉他们在部分领域或是特定环境下的代码力比我强不少），而是“性格”，当我遇到一个技术问题或是像实现什么功能时，我会先思考这是一个什么样的项目和需求，然后选择不同的工具。

比如是像 {Folo} 这样庞大而复杂的项目中实现一个完整功能，我会优先使用 Roo Code 外加 1M 上下文 & 思考拉满的 Gemini 2.5 Pro，他像是一个代码能力扎实的新员工那样，在接手一个新项目时会先最大程度理解代码的原有结构，它可能并不定如 Claude 模型那样生成那么高质量的代码或是一次搞定，但通常不会偏离具体的需求太远，而对这些新代码带来的一些小 bug 或是可优化的点则可以直接交给 Cursor 配合 Claude 4 Sonnet Thinking。

而像是 {RSSHub} 这样一个代码虽然庞大，但是比如新增或是修复一个路由时，其实只需要关注这一个网站的相关逻辑，最多十来个文件，这种情况下其实在自己搞清楚如何去获取网站内容的技术方案之后，直接交给 Claude Code 是很不错的选择，他能够像一个聪明的实习生那样，写出很漂亮的代码甚至给出一些创新的方案，还会自动去 debug 调试。

而对于一些比较独立/常规的比如前端、API 或是 CRUD 类项目，我通常会交给 Cursor，他则更像是一个项目中的老员工，有着最聪明的 Claude Sonnet 4 Thinking 模型，UI 交互、代码回滚这些做得很好，总会为我们的一些大刀阔斧的改动去兜底。

仅在一年前我还难以想象写代码能够有这样“富裕”的选择空间，这大概也是应用开发者的好时代吧。

Claude Code

最开始使用的两天新鲜劲很足，会算着刷新时间起来继续前一天晚上没做完的活，有点像是游戏化设计等着在新手村复活。

有使用 Vibe Meter 这一工具统计用量，感觉虽然用得不像各个博主那样动辄一天上百刀，但也切实解决了我不少实际工作中的问题，远超所值。

Claude Code 粘贴图片技巧 —— Cmd + c 复制之后在 Claude Code 终端直接 Ctrl + v 就行，解决了高频使用问题！🔥

n8n

充值了 Claude Pro 之后除了用 Claude Code 外，还可以在客户端用还算慷慨的 Claude Opus 4 模型。

最近发现它用来写 n8n workflows 很不错，对于刚做的一个还算复杂的 AI 功能，基本上详细描述完需求之后用它生成的 json workflow 文件直接导入都已经很可用了，后续再在这个基础上微调或者再继续让 Opus 4 调整、重新生成、导入，可以做到 vibe no coding 了 🤣

个人生活剪影

和学姐一起加了一个杭州的游泳俱乐部的成人培训班，每周一三六练晚上 7-9 练两个小时，我是基础班里最菜的 😭 乖乖拿着浮板重新规范动作了

最近抬头看到的云都好好看！

有趣的事与物

输入

虽然大部分有意思的输入会在 「Yu's Life」 Telegram 频道里自动同步，不过还是挑选一部分在这里列举一下，感觉更像一个 newsletter 了。

我把 Telegram Channel 消息作为内容源搭建了一个微博客 —— 「daily.pseudoyu.com」，可以更方便浏览了。

收藏

• v0 in Cursor
• The Thiings Collection
• cameroncooke/XcodeBuildMCP
• Afilmory/afilmory
• hyperliquid-dex/hyperliquid-rust-sdk
• nektos/act
• SeaQL/sea-orm
• steipete/VibeMeter
• The Best Way To Learn A New Language - Refold
• Dreaming Spanish – Learn with Comprehensible Input
• pola-rs/polars
• google-gemini/gemini-cli

文章

• 工作周年与 AI 焦虑：成长与挑战并存，开发群里永远在线的 Innei 🔥 太强了。
• 从 Claude 4 发布和 Windsurf 并购案，看 AI 的终局，大厂拼模型，中厂拼收购，小厂拼效率。整体来说也还是应用开发者和普通用户的黄金时代了。
• 镜头与代码的交响：打造个人线上画廊与假期随笔，富士赛高！
• 我对各种 AI Coding Agent 工具的看法，我对各种 AI Coding Agent 工具的看法。
• 2025 年的 AI 协助编程观察，深度使用过文中提到的大部分工具，很准确，对 agent coding 的思考也很前瞻。
• 关于 AI 辅助编程的一些实践和思考，AAC 是 multiper 这一点深有感触，在惊叹 “Cursor 把我一小时的活十分钟做完了”和无语“明明十分钟能搞定的需求它绕了一个小时”之间反复横跳。
• The State of React and the Community in 2025，react 发展现状、历程和误解。
• Claude Code Best Practices，刚开始体验 Claude Code。
• 聊聊 AI 和 MCP，依然没找到什么实际生产生活中的用例，还在观望 MCP 的发展。
• Labubu 哪有泡沫？，解答了我对 Labubu 热度的很多疑惑。
• How to automate development journaling with Claude Code，感觉可以搞一个 obsidian 版本的 🧐。
• 译：拥抱苦差事，我们总是追求事半功倍，但有时其实做枯燥的“苦差事”甚至是做一些貌似“事倍功半”的事也是解决问题的另一种方式。
• How I Vibe Coding?，最近尝试了下 Claude Code 写 Rust 确实超出预期。

视频

• 谁说《交响情人梦》是爱情喜剧？
• 《 妈 de 新 西 兰 》
• 别学我，拖了两千年才来敦煌！
• 10 分钟带你从 0 配置最强命令行
• Andrej Karpathy: Software Is Changing (Again)
• 起初我只是想遛狗轻松一点...
• -LKs- 《创作，是一种长期主义》
• 从第 1 天到第 3650 天，我们的爱情发生了什么？
• 我被新西兰总理盯上了……从免费到上千，旅游局定制项目评测！
• 凌晨 4 点，上百人在这里排队等候……
• 【何同学】五年前，我见到了微软的秘密手机...

剧集

• 杀戮人机，机器人喜剧，意外地还不错。
• 潜伏，很喜欢的谍战题材，前段时间看了沈醉回忆录和袁殊之后也更了解这一段历史中的因果，结局有些遗憾却也真实，少了一些爽文的部分，却也更让人思考到底值不值得。
• 一杆入魂，试用了 Apple TV 三个月，首页看到的，算是中年励志+公路片？感觉下饭还可以。
• 康熙王朝，最近补的剧也是越来越老了。

上班路上的纽约人 The Big Apple. The dream of every lad that ever threw a leg over a thoroughbred and the goal of all horsemen. There’s only one Big Apple. That’s New York. 纽约被称为大苹果城的原因是因为纽约曾经遍地是机遇，现在的纽约如何我不好评价，但是走在纽约街头，看着那些年代感的建筑，可以感受到纽约确实是辉煌过。 早上醒了天气不错，按照前一天的计划准备先去联合国大楼，联合国总部位于曼哈顿东侧，属于国际领土，因此只要是会员国国民持有护照就可以进入，需要提前在网上预约。 克莱斯勒大厦 克莱斯勒大厦竣工于1930年，是帝国大厦之前的世界最高建筑。 美式SUV 第三大道 曼哈顿其实还是第五大道人多，其他地方逛一逛还是挺舒服的，而且曼哈顿中下城相对还是比较安全的。 大步幅 48街 摄影要素，消防栓与垃圾桶 美版早餐摊 出租车 进入总部参观需要先去游客大厅办理通行证，以为自己来的挺早了，没想到还是排了很长的队伍。 联合国大厦 登记处 干净的不像纽约 《非暴力》 历任部长画像 内部 破碎的地球 会议室 不参团的话只能在一层和负一层自由参观，有一处窗口可以看到一个会议室，可供参观的东西不多，而且负一层都是卖纪念品的，很快就出来了，真是个好天气啊。 因为天气晴朗准备在户外逛一逛，所以自东向西横穿了曼哈顿，晴天的纽约很漂亮。 天气晴朗 路人 纽约人的精神气 47街 撞衫 经典建筑 在建设的大楼 十字路口 巨幅 施工 随处可见的国旗 第五大道 年代感大楼 菲律宾领事馆 纽约 帝国大厦 第五大道 曼哈顿的道路真的窄 阿斯特信托大楼 纽约公共图书馆 苏世民大楼通称为纽约公共图书馆，2008年以犹太富商苏世民命名，和布鲁克林公共图书馆系统、皇后图...

十八年博客路，从大学简陋的毕业设计蜕变为承载记忆与成长的精神家园。经历数据丢失的教训、技术栈的迭代（table到div+CSS），在网友的互动中不断完善功能与体验。这个自由书写的数字角落，既是技术实践的记录，更是对抗信息碎片化的自留地——键盘敲击间梳理思绪，文字沉淀中见证蜕变。十八年"成年"之际，博客仍以赤子之心迎接未来，愿与读者继续这场跨越时空的对话。

一直说带妞宝出远门玩玩的心愿终于达成了。天气太热了，没有太阳也是闷热的状态，要去旅游的地方是老婆挑选的…… 这次要去的地方是郑国渠，世界灌溉工程遗产。 郑国渠本尊并不在此处，这次主要是观光郑国渠的上游，泾河大峡谷。观光需换成景区观光车进山，山路难走很多隧道，放弃自驾是必须的，乘车大约半小时到郑国湖，然后向下游或徒步或摆渡行进。 郑国渠是一个规模宏大的灌溉工程。公元前246年，秦王政刚即位，韩桓惠王为了诱使秦国把人力物力消耗在水利建设上，无力进行东伐，派水工郑国到秦国执行“疲秦”之计。郑国给秦国设计兴修引泾水入洛水的灌溉工程。在施工过程中，韩王的计谋暴露，秦要杀郑国，郑国说：当初韩王是叫我来作间 […]

计划 原计划大宝放假这几天，趁着领导休息，去附近2小时车程的景点转转，回家之后领导说二宝有点发烧，于是心里凉了半截，那就好好在家待着吧！中午喂了点药，下午有所好转，领导说可能是积食导致的，这点在出去的话，时间上也不够了。领导有点不死心哈！毕竟时间难得，我说不行去皇家驿站和香山天坑看看吧！之前看朋友有过去，距离也不远，50公里，走下道的话1个小时。等到三点多的时候收拾收拾就出发了！ 路过练江湖，很独特的一个桥，两边是那种走廊。 香山天坑 香山天坑算是一个网红景点！为啥叫香山天坑，直到我开车路过香山社区后才明白。顺便也搜索了一下，这地方是以前人民公社时期的采石场，后面废弃了之后慢慢就形成了一个大水坑，当地给修建了一些基础设施，算是一个主题公园。 不得不说，最后一段路，是真的拉胯，幸亏开着SUV，要是上次去汝南的时候顺便带着大宝过来，估计小车都不一定能开进来。 在我小时候的印象中，驻马店应该都是平原的，直到能看懂地图后，才知道驻马店有一半是山，这些年也陆陆续续的去过其他的一些县市，山是真的高啊！天坑到没啥好转的，几条路走走看看，中间还有附近村民在放羊，精准从一边沿着山头过道到另一边山头。回去的路上路过一片草地，加上远处的山，有那么点感觉。 [photos] [/photos] [photos] [/photos] 皇家驿站 皇家驿站是根据驻马店历史新建的古镇项目，在练江湖大桥旁边，距离香山天坑也就几分钟车程。说起来和漯河的漯湾古镇区别不大，都是近些年的新建项目，看景区规划，还没有建完，二期似乎盖好了，还没装修完。附近有很多名宿，美化也挺好的，出来玩倒是可以住这里，独家小院。 [photos] [/photos] [photos] [/photos] [photos] [/photos] 驻马店也算是火车拉来的城市了，据说以前这里就是一个村，皇家八百里加急送信，路过这里休息补给，慢...

去年十月，秋风乍起，携家人来管社山庄散步、拍照。今日ld指定再去山庄赏荷，于是冒着酷暑前往。 虽然已是上午十点，竟然游人不少，尤其多的是上了年纪的老人与抱着婴儿...

前言

本篇将腾讯云服务器内存型M6p与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型M6p - 4核 16G
实例规格	M6p.LARGE16
CPU	4核
内存	16GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8374C CPU @ 2.70GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	6
Model	106
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	6
BogoMIPS	5400.00
L1d cache	96 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	2.5 MiB (2 instances)
L3 cache	54 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0372s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1209s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3505s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4044s	0.4824s	✓✓
BMP 1.5M	0.0110s	0.0130s	✓
BMP 6.0M	0.0338s	0.0393s	✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0280s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0914s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0454s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0747s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0160s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0209s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0502s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2290s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2701s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.9342s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0887s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2778s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0487s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.1876s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2363s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.5175s	0.6153s	✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2244s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.9013s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.8934s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.6689s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0647s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	6.8421s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	20.7559s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2454s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2110s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.8524s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.4767s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	59.7324s	79.7153s	✓✓
MP4 9.4M	55.4724s	72.3739s	✓✓
MOV 7.7M	55.7804s	71.5808s	✓✓
MOV 29M	233.7429s	317.8199s	✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	121.47
音频处理性能	131.43
视频处理性能	135.82
综合处理性能	125.64

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器内存型M8与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型M8 - 2核 16G
实例规格	M8.MEDIUM16
CPU	2核
内存	16GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	INTEL(R) XEON(R) PLATINUM 8576C
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	52 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	2
CPU family	6
Model	207
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	1
Socket(s)	1
Stepping	2
BogoMIPS	5000.00
L1d cache	48 KiB (1 instance)
L1i cache	32 KiB (1 instance)
L2 cache	2 MiB (1 instance)
L3 cache	280 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0404s	0.0466s	✓
JPG 1.9M	0.1264s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3791s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4455s	0.4824s	✓
BMP 1.5M	0.0108s	0.0130s	✓✓
BMP 6.0M	0.0316s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0287s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0905s	0.1296s	✓✓✓
PNG 750K	0.0467s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0799s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0152s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0184s	0.0262s	✓✓✓
GIF 417K	0.0468s	0.0672s	✓✓✓
GIF 1.8M	0.1714s	0.2773s	✓✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2610s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.8845s	1.0643s	✓✓
PNG 750K	0.0872s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2724s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0454s	0.0545s	✓✓
BMP 6.0M	0.1736s	0.2096s	✓✓
GIF 417K	0.2259s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.4976s	0.6153s	✓✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2206s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.8756s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.8119s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.3242s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0618s	0.0917s	✓✓✓
MOV 7.7M	6.5796s	9.4417s	✓✓✓
MOV 29M	20.1783s	29.2054s	✓✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2310s	0.3297s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.2014s	0.2952s	✓✓✓
MOV 7.7M	2.7202s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.3606s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	50.5660s	79.7153s	✓✓✓
MP4 9.4M	47.1144s	72.3739s	✓✓✓
MOV 7.7M	47.4211s	71.5808s	✓✓✓
MOV 29M	201.1064s	317.8199s	✓✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	124.32
音频处理性能	134.21
视频处理性能	147.28
综合处理性能	130.97

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分

前言

本篇将腾讯云服务器内存型M6与腾讯云服务器（下称 CVM）进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。

测试服务器

产品信息
实例配置	内存型M6 - 4核 32G
实例规格	M6.LARGE32
CPU	4核
内存	32GB
系统盘	通用型SSD云硬盘

CPU 信息
Model name	Intel(R) Xeon(R) Platinum 8374C CPU @ 2.70GHz
Vendor ID	GenuineIntel
Architecture	x86_64
CPU op-mode(s)	32-bit, 64-bit
Address sizes	46 bits physical, 48 bits virtual
CPU(s)	4
CPU family	6
Model	106
Thread(s) per core	2
Core(s) per socket	2
Socket(s)	1
Stepping	6
BogoMIPS	5400.00
L1d cache	96 KiB (2 instances)
L1i cache	64 KiB (2 instances)
L2 cache	2.5 MiB (2 instances)
L3 cache	54 MiB (1 instance)
Hypervisor vendor	KVM
Virtualization type	full

在 Docker 中限制资源使用，模拟 2 核 2G 的表现。

测试结果

图片处理测试结果

图片压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0380s	0.0466s	✓✓
JPG 1.9M	0.1195s	0.1676s	✓✓
PNG 750K	0.3515s	0.4122s	✓
PNG 3.8M	0.4051s	0.4824s	✓✓
BMP 1.5M	0.0109s	0.0130s	✓✓
BMP 6.0M	0.0322s	0.0393s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.0285s	0.0360s	✓✓
JPG 1.9M	0.0920s	0.1296s	✓✓
PNG 750K	0.0464s	0.0560s	✓✓
PNG 3.8M	0.0758s	0.0864s	✓
BMP 1.5M	0.0160s	0.0203s	✓✓
BMP 6.0M	0.0201s	0.0262s	✓✓
GIF 417K	0.0508s	0.0672s	✓✓
GIF 1.8M	0.2330s	0.2773s	✓✓

生成 WebP

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
JPG 449K	0.2708s	0.3062s	✓
JPG 1.9M	0.9331s	1.0643s	✓
PNG 750K	0.0888s	0.1008s	✓
PNG 3.8M	0.2793s	0.3095s	✓
BMP 1.5M	0.0486s	0.0545s	✓
BMP 6.0M	0.1855s	0.2096s	✓
GIF 417K	0.2384s	0.2887s	✓✓
GIF 1.8M	0.5194s	0.6153s	✓

音频处理测试结果

生成 OGG

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP3 137K	0.2244s	0.2928s	✓✓
MP3 939K	0.9038s	1.1947s	✓✓
MP3 5.2M	4.8933s	6.4211s	✓✓

视频处理测试结果

视频压缩

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	8.7010s	12.7703s	✓✓✓
MP4 9.4M	0.0656s	0.0917s	✓✓
MOV 7.7M	6.8722s	9.4417s	✓✓
MOV 29M	20.8597s	29.2054s	✓✓

生成缩略图

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	0.2479s	0.3297s	✓✓
MP4 9.4M	0.2153s	0.2952s	✓✓
MOV 7.7M	2.8989s	3.6489s	✓✓
MOV 29M	8.5269s	11.1678s	✓✓

生成 WebM

文件	耗时	CVM 耗时	性能对比
MP4 2.4M	59.7648s	79.7153s	✓✓
MP4 9.4M	55.4047s	72.3739s	✓✓
MOV 7.7M	55.8041s	71.5808s	✓✓
MOV 29M	234.4211s	317.8199s	✓✓

性能评分

分类	得分
图片处理性能	121.47
音频处理性能	131.30
视频处理性能	134.91
综合处理性能	125.37

后记

评分基于当前服务器定向测试，不保证同款产品具有一致性能。

查看更多云服评分