普通视图
今年的Falcom插画展也如期开展了。参加了这么多次第一次在猜拳环节拿到奖品,一枚《咕噜小天使》的吧...
今年的Falcom插画展也如期开展了。
参加了这么多次第一次在猜拳环节拿到奖品,一枚《咕噜小天使》的吧唧。
其实是在场的大佬们对这部作品兴趣不大,全都自愿放弃了,主持人就直接送我了,感谢主持人,感谢在场的大佬们!
说起来,人生的第一篇博客就是来自《咕噜小天使》呢。
#博客 有人试试我魔改的kite么,目前支持
#博客 有人试试我魔改的kite么,目前支持
商场里点一份辣子鸡小吃,店员问我要不要放辣?惊了,辣子鸡还可以不要�...
商场里点一份辣子鸡小吃,店员问我要不要放辣?惊了,辣子鸡还可以不要辣椒?!
再也不买盲盒了,有三个最不喜欢的,抽到了俩…😭
再也不买盲盒了,有三个最不喜欢的,抽到了俩…😭
精益求精,200元不到的全铝CNC磁轴键盘,黑爵ALUX60
作为主打性价比的外设品牌,黑爵每次出新品都能用亲民价格堆出硬核配置。虽然算不上一线品牌,但他们家一直默默偷师外设圈的爆款设计——就像最近推出的ALUX60磁轴键盘,全铝CNC机身+RT0.01m轴体,手感和性能全都要,关键价格直接杀到200块以内!今天咱就来盘盘这货到底香不香~
包装是非常经典的黑金配色,虽说黑爵主打性价比路线,但每次的包装做的真的很有诚意。
开箱直接看主体!这次的ALUX60的轴体和配色都有非常多的选择,价格跨度从179到399都有。重点说下顶配版:399这款做了镂空设计,颜值直接拉满,电竞味十足!预算够的话真心建议冲,这质感绝对对得起票价。
熊猫手中的这款键盘采用了红色渐变透明配色,官方称之为“夜宴红”。尽管键帽看起来是渐变的,但实际上是通过三种不同红色的巧妙过渡而成,整体观感相当出色,再加上透明键帽设计,为键盘增添了不少科技感。
键盘的外观采用了6063铝材,并且经过180目喷砂和阳极氧化处理,质感相当出色,手感细腻。从侧面看,开源的侧板设计更是亮点,可以让你随心DIY。如果有3D打印机,还可以直接下载开源模型进行自定义修改,这也是目前市场上非常流行的侧板方案。
键帽采用了PBT和PC双拼三色设计,带来了渐变红的视觉效果。字符清晰且耐磨,透明部分能清晰看到内部轴体。颜值这件事见仁见智,个人觉得透明键帽的部分过多了,应该再加一层色彩在红色的过渡中,会让整体效果显得更自然一些。
由于采用了磁轴设计,这款键盘只支持单模有线连接,以确保更好的稳定性。虽然日常使用时可能会受到一些影响,但对于专注电竞的键盘来说,稳定性始终是最重要的。不过,这的确也是目前磁轴键盘的一个主要弊端。
不得不提的是,透明键帽上电后的光效表现非常出色!下灯位设计由透明键帽过渡,光效不会刺眼,即使长时间使用也不会感到疲劳。至于RGB灯效,支持高达1600万色,还预设了十多种效果,这可以说是标配了。
最后来聊聊键盘的布局。60键位的设计非常紧凑,功能键区、编辑区和小数字键都被省略,仅保留了字母区的主键。如果你是首次接触这类键盘,学习成本可能会比较高。不过,作为一款主打游戏的键盘,如果主要用于游戏,其实还挺适合的,毕竟在空间上节省了不少。
比较不错的是ALUX60支持网页驱动,不需要安装本地驱动程序,对于我这种看到桌面多一个图标就心焦的人来说非常友好。
轴体上,ALUX60有多种选择,从最低配置的磁稻轴、磁粉轴到后面的科泰新秀磁轴、水瓶座磁轴以及最高配的TTC兵王磁轴,除了预设的这些抽屉,ALUX60也兼容N极朝下的磁轴,例如TTC的万磁王这一类,如果有更高的手感要求,可以自行后期更换。
在驱动页面上,ALUX60支持常规的改键、灯光设置和宏编辑。此外,还有针对磁轴的触发行程调节功能,支持高达0.01mm的精细调节,并且可以设定连续快速触发模式。根据不同的游戏场景,你可以自行调整触发行程,以更好地适应自己的手感。
百元多的键盘,拥有8K的回报率,这其实在这个价位段并不算多见,不过其实这也是各大厂商卷参数给用户带来的好处,毕竟没有像黑爵这样的厂商提供性价比的产品,那也就没有百元价位的磁轴,估计现在还在千元左右。
最后,一百多的价格能拿到这个配置还是非常不错的,如果对于游戏有专业的需求,或者对于小配列键盘本身就有使用过,没有那么高的学习成本,那么黑爵这款ALUX60是非常值得入手。
以上便是本次分享的全部内容了,如果你觉得还算有趣或者对你有所帮助,不妨点赞收藏,最后也希望能得到你的关注,咱们下期见!
日常漫步 Vol.15 之云采集
腾讯云服务器计算型C6(4 核 8G)得分 133.68
前言
本篇将腾讯云服务器计算型C6(4 核 8G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 计算型C6 - 4核 8G |
实例规格 | C6.LARGE8 |
CPU | 4核 |
内存 | 8GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) Platinum 8372C CPU @ 3.20GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 4 |
CPU family | 6 |
Model | 106 |
Thread(s) per core | 2 |
Core(s) per socket | 2 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 6 |
BogoMIPS | 6399.94 |
L1d cache | 96 KiB (2 instances) |
L1i cache | 64 KiB (2 instances) |
L2 cache | 2.5 MiB (2 instances) |
L3 cache | 42 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0363s | 0.0466s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.1119s | 0.1676s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.3305s | 0.4122s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.3807s | 0.4824s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0099s | 0.0130s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0296s | 0.0393s | ✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0267s | 0.0360s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0863s | 0.1296s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.0426s | 0.0560s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.0708s | 0.0864s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0147s | 0.0203s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0213s | 0.0262s | ✓✓ |
GIF 417K | 0.0472s | 0.0672s | ✓✓✓ |
GIF 1.8M | 0.2158s | 0.2773s | ✓✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2623s | 0.3062s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.8784s | 1.0643s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0834s | 0.1008s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.2627s | 0.3095s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0455s | 0.0545s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.1762s | 0.2096s | ✓ |
GIF 417K | 0.2218s | 0.2887s | ✓✓ |
GIF 1.8M | 0.4869s | 0.6153s | ✓✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.2107s | 0.2928s | ✓✓ |
MP3 939K | 0.8503s | 1.1947s | ✓✓ |
MP3 5.2M | 4.6016s | 6.4211s | ✓✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 8.1630s | 12.7703s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0608s | 0.0917s | ✓✓✓ |
MOV 7.7M | 6.4351s | 9.4417s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 19.5766s | 29.2054s | ✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.2281s | 0.3297s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.1991s | 0.2952s | ✓✓✓ |
MOV 7.7M | 2.7095s | 3.6489s | ✓✓ |
MOV 29M | 8.0025s | 11.1678s | ✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 55.8834s | 79.7153s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 51.8695s | 72.3739s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 52.3272s | 71.5808s | ✓✓ |
MOV 29M | 218.8585s | 317.8199s | ✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 129.24 |
音频处理性能 | 139.67 |
视频处理性能 | 144.53 |
综合处理性能 | 133.68 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
腾讯云服务器计算型C5(2 核 4G)得分 119.63
前言
本篇将腾讯云服务器计算型C5(2 核 4G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 计算型C5 - 2核 4G |
实例规格 | C5.MEDIUM4 |
CPU | 2核 |
内存 | 4GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) Platinum 8372HC CPU @ 3.40GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 2 |
CPU family | 6 |
Model | 85 |
Thread(s) per core | 2 |
Core(s) per socket | 1 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 11 |
BogoMIPS | 6784.06 |
L1d cache | 64 KiB (2 instances) |
L1i cache | 64 KiB (2 instances) |
L2 cache | 1 MiB (1 instance) |
L3 cache | 35.8 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0391s | 0.0466s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.1347s | 0.1676s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.3402s | 0.4122s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.3994s | 0.4824s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0114s | 0.0130s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0328s | 0.0393s | ✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0296s | 0.0360s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0971s | 0.1296s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0464s | 0.0560s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.0729s | 0.0864s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0172s | 0.0203s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0226s | 0.0262s | ✓ |
GIF 417K | 0.0554s | 0.0672s | ✓✓ |
GIF 1.8M | 0.2302s | 0.2773s | ✓✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2676s | 0.3062s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.8897s | 1.0643s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0825s | 0.1008s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.2559s | 0.3095s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0454s | 0.0545s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.1724s | 0.2096s | ✓✓ |
GIF 417K | 0.2390s | 0.2887s | ✓✓ |
GIF 1.8M | 0.5034s | 0.6153s | ✓✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.2578s | 0.2928s | ✓ |
MP3 939K | 1.0712s | 1.1947s | ✓ |
MP3 5.2M | 5.7318s | 6.4211s | ✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 10.8704s | 12.7703s | ✓ |
MP4 9.4M | 0.0739s | 0.0917s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 8.0844s | 9.4417s | ✓ |
MOV 29M | 24.9396s | 29.2054s | ✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.2693s | 0.3297s | ✓✓ |
MP4 9.4M | 0.2372s | 0.2952s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 3.0962s | 3.6489s | ✓ |
MOV 29M | 9.6380s | 11.1678s | ✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 70.3712s | 79.7153s | ✓ |
MP4 9.4M | 63.6465s | 72.3739s | ✓ |
MOV 7.7M | 62.6531s | 71.5808s | ✓ |
MOV 29M | 278.4434s | 317.8199s | ✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 120.47 |
音频处理性能 | 112.38 |
视频处理性能 | 117.62 |
综合处理性能 | 119.63 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
腾讯云服务器计算型C4(4 核 8G)得分 126.39
前言
本篇将腾讯云服务器计算型C4(4 核 8G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 计算型C4 - 4核 8G |
实例规格 | C4.LARGE8 |
CPU | 4核 |
内存 | 8GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) Gold 6231C CPU @ 3.20GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 4 |
CPU family | 6 |
Model | 85 |
Thread(s) per core | 1 |
Core(s) per socket | 4 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 5 |
BogoMIPS | 6399.99 |
L1d cache | 128 KiB (4 instances) |
L1i cache | 128 KiB (4 instances) |
L2 cache | 16 MiB (4 instances) |
L3 cache | 22 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0414s | 0.0466s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.1280s | 0.1676s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.3512s | 0.4122s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.4215s | 0.4824s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0136s | 0.0130s | ✗ |
BMP 6.0M | 0.0357s | 0.0393s | ✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0319s | 0.0360s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.1002s | 0.1296s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0495s | 0.0560s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.0765s | 0.0864s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0193s | 0.0203s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0241s | 0.0262s | ✓ |
GIF 417K | 0.0597s | 0.0672s | ✓ |
GIF 1.8M | 0.2384s | 0.2773s | ✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2742s | 0.3062s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.9001s | 1.0643s | ✓ |
PNG 750K | 0.0855s | 0.1008s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.2692s | 0.3095s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0477s | 0.0545s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.1809s | 0.2096s | ✓ |
GIF 417K | 0.2501s | 0.2887s | ✓ |
GIF 1.8M | 0.5306s | 0.6153s | ✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.2730s | 0.2928s | ✓ |
MP3 939K | 1.1258s | 1.1947s | ✓ |
MP3 5.2M | 5.8174s | 6.4211s | ✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 7.0101s | 12.7703s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0811s | 0.0917s | ✓ |
MOV 7.7M | 5.5191s | 9.4417s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 16.6100s | 29.2054s | ✓✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.2932s | 0.3297s | ✓ |
MP4 9.4M | 0.2559s | 0.2952s | ✓ |
MOV 7.7M | 2.3353s | 3.6489s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 6.8620s | 11.1678s | ✓✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 47.6159s | 79.7153s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 45.3810s | 72.3739s | ✓✓✓ |
MOV 7.7M | 40.2296s | 71.5808s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 175.9428s | 317.8199s | ✓✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 114.32 |
音频处理性能 | 107.92 |
视频处理性能 | 156.20 |
综合处理性能 | 126.39 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
腾讯云服务器计算型C3(4 核 8G)得分 138.48
前言
本篇将腾讯云服务器计算型C3(4 核 8G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 计算型C3 - 4核 8G |
实例规格 | C3.LARGE8 |
CPU | 4核 |
内存 | 8GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) Gold 6146 CPU @ 3.20GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 4 |
CPU family | 6 |
Model | 94 |
Thread(s) per core | 1 |
Core(s) per socket | 4 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 3 |
BogoMIPS | 6384.93 |
L1d cache | 128 KiB (4 instances) |
L1i cache | 128 KiB (4 instances) |
L2 cache | 16 MiB (4 instances) |
L3 cache | 27.5 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0375s | 0.0466s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.1173s | 0.1676s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.3289s | 0.4122s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.3875s | 0.4824s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0113s | 0.0130s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0314s | 0.0393s | ✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0285s | 0.0360s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0920s | 0.1296s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0453s | 0.0560s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.0694s | 0.0864s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0172s | 0.0203s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0213s | 0.0262s | ✓✓ |
GIF 417K | 0.0530s | 0.0672s | ✓✓ |
GIF 1.8M | 0.2182s | 0.2773s | ✓✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2523s | 0.3062s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.8431s | 1.0643s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0798s | 0.1008s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.2470s | 0.3095s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0438s | 0.0545s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.1665s | 0.2096s | ✓✓ |
GIF 417K | 0.2250s | 0.2887s | ✓✓ |
GIF 1.8M | 0.4786s | 0.6153s | ✓✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.2509s | 0.2928s | ✓ |
MP3 939K | 1.0406s | 1.1947s | ✓ |
MP3 5.2M | 5.5797s | 6.4211s | ✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 6.5415s | 12.7703s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0721s | 0.0917s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 5.0928s | 9.4417s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 15.3145s | 29.2054s | ✓✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.2545s | 0.3297s | ✓✓ |
MP4 9.4M | 0.2231s | 0.2952s | ✓✓ |
MOV 7.7M | 2.1500s | 3.6489s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 6.3677s | 11.1678s | ✓✓✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 45.3849s | 79.7153s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 42.4603s | 72.3739s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 38.0837s | 71.5808s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 168.8500s | 317.8199s | ✓✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 126.15 |
音频处理性能 | 115.54 |
视频处理性能 | 168.98 |
综合处理性能 | 138.48 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
【知途人文】15:一阵子与一辈子
中国移动手机号线上销户
近期因票务不再需要那么多手机号,另外就是泄露严重,一些平台已经给部分手机号发短信打电话,综合考虑使用时间久,暂时不需要,那就有计划的注销新办,为票务再搞点新号。
注销准备
因为没有系统性手机号使用策略,这次注销的两个,用于一些生活场景,注册了些账户。注销前的操作比较繁琐,后续新号就肯定生活和副业完全分开。
隐私保护:因涉及隐私内容RSS已做隐藏,请通过原文链接阅读更多
版权声明:如无注明均为原创,未经允许不得任何形式转载
原文链接:中国移动手机号线上销户
“你们玩这么好,带带我怎么了。” —— 磊哥
“你们玩这么好,带带我怎么了。” —— 磊哥
香山天坑和皇家驿站
计划
- 原计划大宝放假这几天,趁着领导休息,去附近2小时车程的景点转转,回家之后领导说二宝有点发烧,于是心里凉了半截,那就好好在家待着吧!中午喂了点药,下午有所好转,领导说可能是积食导致的,这点在出去的话,时间上也不够了。领导有点不死心哈!毕竟时间难得,我说不行去皇家驿站和香山天坑看看吧!之前看朋友有过去,距离也不远,50公里,走下道的话1个小时。等到三点多的时候收拾收拾就出发了!
- 路过练江湖,很独特的一个桥,两边是那种走廊。
香山天坑
- 香山天坑算是一个网红景点!为啥叫香山天坑,直到我开车路过香山社区后才明白。顺便也搜索了一下,这地方是以前人民公社时期的采石场,后面废弃了之后慢慢就形成了一个大水坑,当地给修建了一些基础设施,算是一个主题公园。
- 不得不说,最后一段路,是真的拉胯,幸亏开着SUV,要是上次去汝南的时候顺便带着大宝过来,估计小车都不一定能开进来。
- 在我小时候的印象中,驻马店应该都是平原的,直到能看懂地图后,才知道驻马店有一半是山,这些年也陆陆续续的去过其他的一些县市,山是真的高啊!天坑到没啥好转的,几条路走走看看,中间还有附近村民在放羊,精准从一边沿着山头过道到另一边山头。回去的路上路过一片草地,加上远处的山,有那么点感觉。
[photos]
[/photos]
[photos]
[/photos]
皇家驿站
- 皇家驿站是根据
驻马店
历史新建的古镇项目,在练江湖大桥旁边,距离香山天坑也就几分钟车程。说起来和漯河的漯湾古镇区别不大,都是近些年的新建项目,看景区规划,还没有建完,二期似乎盖好了,还没装修完。附近有很多名宿,美化也挺好的,出来玩倒是可以住这里,独家小院。
[photos]
[/photos]
[photos]
[/photos]
[photos]
[/photos]
- 驻马店也算是火车拉来的城市了,据说以前这里就是一个村,皇家八百里加急送信,路过这里休息补给,慢慢的就形成了一种驿站文化。大部分人觉得,叫驻马店有点太难听了,咱祖上那名字
汝宁
、蔡州
、天中
,实在不行把汝南
名字抢过来也行哈!毕竟汝南市汝南县全国这种组合还是挺多的。
[photos]
[/photos]
[photos]
[/photos]
- 在驻马店记忆里面看到了7.58大洪水,小时候常听老一辈说大洪水的时候,那真是一场灾难!这里的很多老物件还是那么熟悉。其实在我小时候,偶尔会发水,但是规模已经没有那么大了,附近的麦田会被淹,爷爷带着我去看水,印象深是有一次我掉进沟里了,当时不会游泳,我爷爷给我拉出来的。
[photos]
[/photos]
[photos]
[/photos]
回程
总结和吐槽
- 景区消费双倍,特色不明显。
- 国道一路红绿灯让人崩溃。
- 领导说天坑让人心怡,驿站一般。
MacBook抢修记,及新Mac必备软件
热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一
热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一 无敌的个人博客 tangwudi
不容易啊,谷歌搜索引擎”家庭数据中心”这个名词的搜索结果,以往长期压我一头的”百度百科”和”维基百科”终于被我压下去了一次,虽然这个时间肯定很短暂,但是也值得发个说说了:
<p>The post 热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一 first appeared on 无敌的个人博客.</p>
顺利度过第一周
广电的电话卡到周六中午为止就刚好用了一周,感觉一切都好,我放在一个2022年11月入手的红米Note11 5G上面使用的。这款手机我在2022年头买了一个给我爸,因为当时他的红米Note9坏掉了,突然之间就坏掉了。要去维修点修,被告知已经修不好了,只能以旧换新拿一个回家。后来总体的来说我感觉还行,所以双11的时候,我入手了一个当备用机,因为2022年8月买的那个小米Civi 1S从一买回来我就发现,发热比我之前的红米Note7大很多,而且耗电量也快,所以为了能让小米Civi 1S长寿一些,我只能买个备用机。
无论是红米Note11 5G,还是小米Civi 1S,它们都不完全是5G手机。它们我觉得属于那种4G跟5G过渡型的手机,所以你还能在系统设置那里选择打开或关闭5G。我妈的小米Civi 3就没有这种选项。
移动已经在广州布局了很多新的基站,是支持5GA。我妈的小米Civi 3就支持5GA,但我的两个手机都不支持。之所以这样,是因为我的手机更老,比我妈的早买一年。我觉得5GA是一个好事,但用5GA的时候流量不够就很被动了。直接看到流量以每秒MB的速度溜走。如果是我的话,会有心惊肉跳的感觉。说来也奇怪,这两年我们大概去过几次佛山,每次在去佛山的路上,在地铁上的时候,我妈就会发现她的手机刷不动,但我的没有问题。当时我们连上的都是5G的信号,但关键就是我妈就是刷不出来。如果只是偶尔一次也就算了,但是每次都这样就会让人觉得好奇怪。
广电的有线A套餐我还开通了多用多送2.0。在每个月的25号之前用完5G送5G,用完10G送10G,用完15G再送15G,也就是说,30G的电话卡,够狠的话你能用60G的免费流量。6.5元一个月的价格能用60G的流量,你还想怎么样呢?所以周五在从单位回家的路上,上了广州地铁,我就给自己开热点。开始刷各种各样的东西,刷到后来我都累了,但一看,只是刷了160多MB。结论就是只看信息流,只看微信淘宝大众点评这些,其实不怎么消耗流量,但如果我开个抖音,情况估计就很不同,但我根本没有使用抖音的习惯,我也没有在地铁上看电视的习惯,又或者准确来说,我并没有在手机上看电视的习惯。于是就出现了这么个状态,虽然有多用多送2.0,但实际上,对我这个从来都吝啬的人来说,一个月要用5G的流量,好像也挺不容易。现在我大概就得用这么一招,在广州的时候出门就开热点,我跟我妈的手机都连上我的热点,全程不用原先那个手机的流量,全部都跑广电卡那个手机的热点。我觉得即便是这样的话,一个月要用10G的流量也很难。我们这些穷人,我们这些吝啬的人,到底之前被移动逼到了什么程度呢?我们居然撑了10多年。
这一周的体验下来,我不觉得广电的信号跟移动的有什么区别,起码在我活动的区域是这样的。
隐说 NO.9 反思与过度反思
1、反思与过度反思 | 陈嘉映 访谈 周濂采访,刊于2015年7月5日《东方早报·上海书评》,其中有两段话说的很有启发 —— (这)是个反思无所不在的社会,而且反思的程度很深 9,深到对任何传统都不再信任。近代科学发展起来以后,不由得我们不更深地反思。从思想史上看,特别是在象征的意义上,哥白尼革命拔去了我们的根。本来我们把地球视作宇宙的中心,人类的安居之所,而哥白尼革命让地球漂到空中转起来了,把我们安居在其上的地球整个连根拔起,此所谓“无根”。这意味着,无论你做什么,人们都要......
废物利用: 树莓派4b藏在鞋柜里当个小型服务器
我家里有三四台树莓派,大多都积灰吃灰了。其中有一台是那种键盘一体式的型号,类似小时候的小霸王学习机,几年前曾拿来给孩子做启蒙教育用。它的配置也是几台中最强的。其次是一台 Raspberry Pi 4B,配有四核 CPU 和 4GB 内存。
树莓派可以说是英国科技的代表,总部位于剑桥。目前,英国唯一一家线下实体店也开在剑桥的 Grand Arcade 购物中心,购买还有数量限制——每人每次只能买一台。
前阵子,孩子几次跟我提起想玩树莓派,我也不知道他是在哪儿看到的,是不是真感兴趣。于是我从车库里翻出一台 Pi 4B,把它装在门口鞋柜上,还顺手加了个小风扇。
我直接用网线把树莓派连接到路由器上,等了十几二十分钟都无法远程 SSH 登录,起初还以为机器坏了。后来吃完饭再查看,发现路由器后台已经分配了 IP,使用默认用户名密码登录后可以正常使用。
我给孩子创建了一个新账户,教了他几个简单的命令。然后运行了 apt update && apt upgrade 更新了系统。后来我又接了一个 1TB 的外接 SSD,虽然目前还没什么用处。
我还部署了一个用 PM2 运行的 Node.js 小程序,用来监听 STEEM 区块链上的发文操作,并将机器人命令写入 MySQL 数据库。类似的小程序我部署在五台位于不同地区的服务器上,以提高冗余性。即使某几台服务器宕机,整体服务也不受影响,从而大幅提升了可用性。
起初我用一个随便的 USB 电源供电,但发现 CPU 一直处于限速状态(throttled)。后来翻出原厂的 5V/3.1A 电源后问题立即解决。我还将四个核心全部超频到了 2.2GHz(默认是 1.4GHz)。超频的话需要降温,而且要一个好的电源(15W)。树莓派4b的正常工作温度是40度到80度,我加了两个风扇,平常就30-38度左右。
目前这台“小服务器”在家已经稳定运行了三四周,状态良好。我还写了以下的 Bash 脚本用于监控系统信息,并接入了哪吒监控(Nezha):
#!/bin/bash echo "USER=$USER" echo "" echo "- CPU -" for cpu in /sys/devices/system/cpu/cpu[0-9]*/cpufreq/scaling_cur_freq; do cpu_num=$(echo $cpu | grep -o 'cpu[0-9]*' | grep -o '[0-9]*') freq=$(cat $cpu | awk '{printf "%.2f", $1/1000000}') echo "CPU$cpu_num: ${freq} GHz" done vcgencmd measure_temp vcgencmd measure_volts vcgencmd get_throttled echo "" echo "- Disk - " df -h echo "" echo "- Memory - " free -m echo "" echo "- Current Users - " w echo "" echo "- Uptime - " uptime
如果像这样的一台主机在云上租用,按配置估计也得每月 10 到 20 美元。不过由于是 ARM 架构,相比传统的 x86/64 服务器会便宜 20%-30%。
英文:Turning a Dusty Raspberry PI into a Home Server for Blockchain Monitoring
英国高科技树莓派 Raspberry Pi
- 废物利用: 树莓派4b藏在鞋柜里当个小型服务器
- 剑桥的树莓派门店 (Raspberry Pi Shop in Cambridge)
- 树莓派4和400的CPU和GPU超频和降温攻略
- 通过BASH脚本显示树莓PI的温度和频率
- 树莓派 400 Kit - 小霸王一体学习机(微型电脑)
- 在树莓派上通过Python脚本来查看CPU的温度
- 树莓PI-4b可以用来做桌面电脑了(孩子的启蒙电脑)
- 5美元的 Raspberry PI - Zero 树莓PI
- 在树莓PI (Raspberry) 上运行 Apache 服务器
- 树莓PI B型增强型 (Raspberry Pi B Model Plus)

相关文章:
- 倩女幽魂-人间情, 再现经典人鬼CP 这个五一, 由腾讯出品的《倩女幽魂-人间情》 电影上映了(听说耗费巨资, 拍了3年, 1000多个特效镜头, 后期制作近一年). 虽然豆瓣上评分才5分, 但是当我看了预告片还是忍不住看完了. 预告片: 或者 Youtube: https://www.youtube.com/watch?v=iBXEjHG6O0c 总得来说, 可圈可点, 因为87版王祖贤张国容的那版堪称经典,...
- 按揭贷款(房贷,车贷) 每月还贷计算器 去年给银行借了17万英镑 买了20万7500英镑的房子, 25年还清. 前2年是定率 Fix Rate 的合同 (年利率2.49%). 每个月大概是还 700多英镑. 有很多种还贷的计算方式, 定率/每月固定 是比较常用的. 简单来说就是 每个月交的钱是...
- 步步高学生电脑上 Basic 编程语言 peek 用法示例 步步高学生电脑 是8位FC机的经典之作.它上面的BASIC有三个版本 1.0, 2.0 和 2.1 2.1 版本有个在线帮助,实际上是 help.cmd 1.0 是用 Esc 键退回到 DOS 的,...
- GoPro运动相机可以拿来做什么? GoPro运动相机因其小巧、耐用、防水和高性能的特点,被广泛用于各种极限运动和户外活动的拍摄。它可以用来拍摄滑雪、冲浪、潜水、山地骑行、跑步、攀岩等运动的高清动态影像。此外,GoPro还适合用于日常生活记录,像是旅行、背包客探险、家庭聚会等场景。它强大的稳定性和防水功能让它在水下和恶劣环境下表现出色,甚至可以通过配件安装在头盔、无人机或车载支架上,提供独特的视角。随着最新型号的推出,GoPro还支持4K视频录制和慢动作拍摄,进一步扩展了它的应用场景。 自从新年打折入了GoPro Hero+运动相机以来, 也没怎么用上, 基本上是几天的热性就和其它电子产品一样被冷落到一旁. GoPro运动相机可以拿来做什么, 主要的几个用途是: GoPro 不太适合拍人像 拍孩子孩子容易动, 特别容易就糊了, GoPRO的摄像参数可以调的很少, 所以不要期望有大光圈能背景虚化, 唯一能拍的可能是大长腿, GoPro是广角镜头,...
- 穷举算法的应用 – 去除EXCEL文件中的保护 EXCEL 是可以用密码来保护的. 比如 这个EXCEL 就用了密码保护. 打开EXCEL文件 你会注意到 无法编辑 无法查看宏(VBA)的代码. 去除保护很简单 第一步先编辑宏 VBA 把下面的VBA代码拷贝到VBA编辑器里 并按下F5运行 1...
- 树莓PI-4b可以用来做桌面电脑了(孩子的启蒙电脑) Raspberry PI (树莓派) 是英国发明的, 在剑桥就有两个办公室, 在购物商场也有个实体店. 树莓PI从版本1出来(历经4代), 我买了好几个不过由于之前的配置都不是很高, 所以都积灰了. 树莓PI的一大优点是价格便宜, 主机就一块小板, 其中最便宜的是 PI-ZERO, 价格只需要5美元, 甚至有的捆绑到杂志上,...
- 智能手机 HTC One M9 使用测评 虽然我对手机要求不高, 远远没有像追求VPS服务器一样, 但是怎么算来两年内换了四个手机, 先是三星 S4 用了一年多, 然后 Nokia Lumia 635 Windows Phone, 后来又是 BLU, 半年多前换了...
- 服务器搬到车库然后远程云桌面 Cloud Desktop 我的HPZ800服务器稳定, 因为用了ECC较验内存, 今年又加了四个新硬盘, 估计还能再战几年. 但有一个问题就是很吵, 而且我发现越来越吵了. 查了一下原因, 有可能是风扇正常寿命老化, 还有就是灰尘. 虽然平时时不时用吸尘器吸了一下, 但是效果不大. 主板太老, 也不想再折腾, 于是就想了一招, 把它移到车库....
热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一
热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一 无敌的个人博客 tangwudi
不容易啊,谷歌搜索引擎”家庭数据中心”这个名词的搜索结果,以往长期压我一头的”百度百科”和”维基百科”终于被我压下去了一次,虽然这个时间肯定很短暂,但是也值得发个说说了:
<p>The post 热烈庆祝”家庭数据中心”名词,谷歌搜索结果暂居第一 first appeared on 无敌的个人博客.</p>
10110001工作室主题

10110001
主题采用上下排版,首页查询了2个分类的内容,并对文章进行评论区重新设计,以追求互动效果。文章新增自定义字段,其中包含了封面图,简介,链接。
下载
演示
{button href="https://demo.typecho.work/?theme=10110001" type="blue"}在线预览{/button}
使用方法
1,上传并启用主题,开箱即用。
2,修改index.php
的需要查询的两个分类mid
,注意这里的mid
必须要正常存在,不然会报错。
<?php
$mid="23";//你的分类mid
$this->widget('Widget_Archive@index'.$mid, 'pageSize=10&type=category', 'mid='.$mid)->to($themes);
?>
3,配置完成,开始享用吧。
PononV软件主题

PononV
这个主题对标的是B站博主一网一匠的官网,感觉网站整体设计和架构还是比较实用,所以仿制了这个站点。
主题采用经典双栏设计,再基于字段判断,是否是分享的文章,还是应用。如果是应用的话,填写网页链接后会在详情页出现访问按钮。
演示
{button href="https://demo.typecho.work/?theme=PononV" type="blue"}在线预览{/button}
下载
使用方法
1,上传并启用主题。
2,新增自定义页面,下面是对应说明,请按照说明设置,不然会报错。
页面标题 | 缩略名 | 自定义模板 |
---|---|---|
分类 | class | 分类 |
时光机 | time | 时光机 |
友情链接 | link | 友情链接 |
3,分类的图标地址,写在管理 - 分类 - 分类描述里面。在里面直接写图片的url,比如:
https://images.baidu.com/xxx.jpg
主题转自
做这么个免费在线拼图工具,如何赚钱呢
今年的夏天真是格外的热
这几天全国各地真的是热的各种冒烟,抖音上各种把太阳踢到隔壁省,以为隔壁省不热是吧,太阳公公的光辉可是均匀的普照到神州大地的,哪个省也跑不掉,工作日去上班了还好,中午回去那一会出门骑车回去简直要中暑,真是热的透不过气,这周末在家都待不住,除非开一天空调,但是一天24小时开空调电费可顶不住啊,只能出去逛商场,去商场里面蹭空调,但是带着小孩,小孩又待不住,一个地方玩一会就不想玩了,就闹着要走,就坐地铁穿梭在各个地铁站,刷抖音看到合肥地铁里面好多站点都开通了纳凉区,我们跑了几个站只看到一些老年人拎着凳子在不挡事的地方乘凉,好像也没有很多小朋友,就只能换着去商场里面玩了,今天真是跑的挺匀,一天跑了四个商场,刚才十点多才回来。
晚上睡觉是只能开空调睡了,不然是根本没法睡,这在外面城市里面电力都挺稳定的,还能安心开空调,刚刚看到老家的群里却是炸锅了,老家的电路非常垃圾,一到冬天或者夏天用电量多的时候,基本上空调是拉不起来的,别说空调,就是开个灯都费劲,过年在家的时候感知很明显,晚上基本上开灯都不亮的,有时候还一闪一闪的。
我们老家是三四百户就一个变压器,都说了好几年了,要加个变压器,村里的干部是一点不作为,连这个事这么多年都搞不定。冬天在家的时候还能多盖几个被子保暖,这夏天是一点办法没有,电压低的空调拉不起来,基本上开一会就电压低告警直接就关了,风扇也转的很慢,搞的人心躁动,真是不知道哪天就炸了。
偶然看了一下央视中央一套的电视剧,被恶心够呛
曾经看到过这么一段话,大意为:“一部好的作品,不论你从 哪一页,哪一段,哪一张,哪一集 开始看,它都会吸引你继续下去”。这段话当年用来形容电视剧《潜伏》,后来发现也可以用来形容《狂飙》。
但假如一部作品,比如一部电视剧,在偶然看到的任何一个片段,都恶习得令人反胃,那它大抵是一部中央电视台的现代都市题材连续剧。
看哪哪恶心的剧情
第一天
中午的时候在家吃饭,电视里在播一个电视剧。简单来讲就看了这么堆情节。
一个乘客进入飞机厨房偷酒。
一个乘客在飞机降落期间睡得像个死猪,叫不醒。空姐勉强叫醒后系上安全带又解开了。
偷酒的乘客炫酒
飞机降落后出现紧急避让。停稳后大量乘客向驴一样发毛,甚至把一位空姐推倒。空姐受伤后乘客态度立刻从英国疯牛变成印度牛。
紧急撤离后二次检查,在空姐大声呼喊确认,竟有个清醒的老人一直藏在椅子中闭不吭声,直到进入空姐视野后才进行求救。
二次检查,才发现竟有个醉酒乘客还在卫生间。
已撤离下机的乘客在跑道上拍照。
机长下机检查,醉酒乘客还在卫生间继续炫酒。
这集后面的剧情就不用讲了,你完全能猜到了。
无非就是耍酒疯的乘客失控,然后英雄救美。
第二天
上一集那个不系安全带的死猪,在紧急避让的时候摔到了头,脖子扭了,状告空姐。空姐不得已去找同乘乘客做目击证人,联系到的一个目击证人把见面地点约在了酒店。
这剧情会怎么安排用屌都能想出来。
第三天
大会上争论是否招女飞行员。
甚至连性别对立的剧情都有。
解析
什么特务啊能在无人察觉的情况下轻易进入飞机厨房。正常人别说能进飞机厨房,就算进去了,光是想搞明白哪个是加热烤箱哪个是储物柜就得傻眼,更别说每个门板上都有专业的开关旋钮,一般人根本不可能第一次就能顺利打开储物柜,更别说还要满屋子翻红酒。本身飞机上就不会存太多酒。
什么乘客能在飞机降落期间,不寄安全带睡得像个死猪一样,被空姐叫醒后转头继续睡,还把安全带解开了。降落期间颠簸一下肠子都能从嘴里呕出来,随便一阵强风就能把人晃起来,更别说气压差造成的耳鸣了。
在机上大量饮酒这事情虽然没法律规定说不准,但是即使是车船上要是有人这么炫酒的话,大概率是要闹事的,更别说飞机了。
有点屁事就跟发疯的野驴一样,然后出一点摩擦伤了人立刻缩成狗。两伙仇家互砍,然后把拉架的第三者捅了,仇家瞬间喜心开怀杀父之仇都抿了。这种剧情怎么这么受王八龟孙编剧热爱
受了伤躲椅子底下也不回应救援,直到救援贴脸了才说需要帮助,否则就等着被扔在飞机上。就喜欢这种没苦硬吃的设定。
撤离的时候竟然不锁厕所,导致炫酒乘客进进出出。
乘客拿手机疯狂拍照,哦,原来是现代啊,我还以为是古代呢,搞了半天这世界上有手机这东西啊,机场人员除了机长空姐和塔台,全程不使用通信无线电也不使用手机,机上与地勤交流全靠面对面,通信基本靠吼。
全程没有空警! 北京公交车都能保证每辆车一位保安人员,飞机上一个能处理安全问题的人都没有。
要不然在飞机上养条狗得了, 通信基本靠吼,安保基本靠狗 。
没见过猪肉,没吃过猪跑
偌大个剧组,大半个屏幕都是嫩得像个猴屁股的红人明星,不能没人坐过飞机吧。但人家就是能拍出来这么奇葩的玩意出来,现在的高铁甚至是普通火车都没这么疯狂,而飞机上却乱得像20年前哈尔滨南岗客运站地下那些卖黄牛票的商店。20年前这帮明星都还没断奶呢,南岗客运站都没了满5年了。
垃圾央视剧
真是一部央视好剧,短短几十分钟,把中国航空抹黑得灰头土脸。
你说平常平常老百姓没坐过飞机是很正常的事情,但并不代表所有老百姓全部都没有常识。央视播这个剧那就是在假设所有看上午场电视剧的人没有对航空服务的丝毫了解,就跟诈骗犯专门挑没有辨识能力的受害者一样。这玩意可笑的就在于这个时间段再过不到一个小时就是今日说法,今年上半年我看到的内容50%概率是网络诈骗,甚至能荒谬到婚礼都办完了没见过媳妇长啥样的。
事实上央视剧,至少是现代剧这一块,一直都是反人类反科学反社会的。
几十年就出来一款《狂飙》,狂飙火了之后就开始疯狂的重播《破冰行动》这种垃圾剧。
为什么说《破冰行动》垃圾?反派重家庭,讲义气,谈团结,养家族;反过来,警方自己瞎猜互相猜疑,毒品在市场上乱飞,甚至有巨大且固定的渠道,黑警到处乱跑,好人没出路,没渠道,日子过得稀烂。但凡最后的黑警把最终Boss接出来之后学一下韩国人,那立刻就能拍《破冰行动2》,连《破冰行动3》都有了。拍吧,抓吧,今日说法这节目干脆取消了吧,这个时间段就播破冰行动精选版,就播敌人的聪明才智如何斗智斗勇。
我这本地的老头老太太看过太多次《破冰行动》后,态度都转变成了: “贩毒真好赚钱啊。” 而不是 “毒品是危害社会安全的毒瘤” 这破剧真的在毁掉 中国人民对毒品始终保持零容忍态度 !。
而《狂飙》呢,竟然都没在中央台重播过!
扫黑除恶,不行。赞许毒贩,抹黑人民警察,可以。 ——这是央视剧黑暗的底调。
未来的央视剧
这几年的央视剧更是,毛头小子一个人手搓芯片自主研发,个个都奇葩的像朝鲜人打了可卡因。
现在有脑子的人就没指望过这帮文人能对社会发展做什么正面贡献,只求少整天给别人处处添堵(事实上他们祸害过的领域非常多)。
再过几年下午红色剧场的演员也演不动了之后,这帮瘪三的毒手就得伸向革命剧。抗日剧已经被他们毁了,到时候解放战争是不是也得是一群人窝在房子里手搓飞机大炮然后性别对立不听指挥终成特务加男欢女爱。
只能说这帮逼养的杂种都是有钱有权有势力,不需要考公务员就能祸害整个国家。
The post 偶然看了一下央视中央一套的电视剧,被恶心够呛 first appeared on 石樱灯笼博客.布达佩斯小逛

因为东航可以出伊斯坦布尔的里程票,所以往返欧洲我非常喜欢在伊斯坦布尔转机,不过现在飞欧洲经常有五千左右的商务舱了,伊斯坦布尔转机已经没有任何意义了。本次乘坐土耳其航空飞布达佩斯,飞行时间差不多两小时。

落地布达佩斯机场,给人一种很空旷的感觉,过边检的时候居然发现有中文标识,查了下,发现匈牙利可能是对中国最友好的欧洲国家了。
1990年代初期,匈牙利对中国公民实行过免签政策,但该政策在1992年被取消,匈牙利成为欧洲对中国人唯一免签国家。

布达佩斯是19世纪布达、佩斯和欧布达三个城市统一而成,本身就是世界文化遗产,多瑙河最美的一段也在这里。

出了机场一瞬间还以为是国内三线城市的小机场,东欧的消费水平要友好不少,终于敢打车了,机场直接打车到酒店,虽然比国内贵不少,但已经能接受了,也感受了一下布达佩斯的傍晚。

伊丽莎白桥,又称茜茜公主桥,位于多瑙河布达佩斯段最狭窄的地方。

本来打算住洲际的,但是当日价格太高,就选择了金普顿,没想到远超预期。


有人说布达佩斯就两个景点,一个是国会大厦另一个是在渔人堡看国会大厦,不过国会大厦确实漂亮,加上在多瑙河沿岸,增加了不少浪漫气息。

本次入住布达佩斯金普顿,可能是新酒店的原因,体验远超预期,真的是一家一点也不欧洲的酒店。往上定了两个房型,给升级到了一居室开间,也就是角房,面积很大,200欧出头的价格在欧洲住这个面积真的是不敢想象。




到达酒店的时候已经比较晚了,天色已经暗了下来,稍微休整下就准备周边walk 一下,酒店虽然没有景观,但是只需要走过一条街就可以到多瑙河,位置还是非常好的。



酒店的前身是建于十九世纪的拉德茨基军营(Radetsky Barracks),以当时奥匈帝国陆军元帅约瑟夫·拉德茨基(Joseph Radetzky)命名。


过了马路国会大厦直接映入眼帘,亮灯的国会大厦无与伦比,非常震撼。

把正面的国会大厦夜景放在封面就可以增加点击量。


和大部分欧洲城市一样,布达佩斯公共交通也不是不检票的,但是偶尔会有查票的,罚款还是挺多的,不建议逃票。



因为比较晚了,沿着多瑙河走了一段就返回酒店了,准备第二天白天再进行深度city walk。
腾讯云服务器标准存储增强型S5se(4 核 16G)得分 114.90
前言
本篇将腾讯云服务器标准存储增强型S5se(4 核 16G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 标准存储增强型S5se - 4核 16G |
实例规格 | S5se.LARGE16 |
CPU | 4核 |
内存 | 16GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) Platinum 8255C CPU @ 2.50GHz |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 46 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 4 |
CPU family | 6 |
Model | 85 |
Thread(s) per core | 1 |
Core(s) per socket | 4 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 5 |
BogoMIPS | 4999.99 |
L1d cache | 128 KiB (4 instances) |
L1i cache | 128 KiB (4 instances) |
L2 cache | 16 MiB (4 instances) |
L3 cache | 35.8 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0471s | 0.0466s | ✗ |
JPG 1.9M | 0.1467s | 0.1676s | ✓ |
PNG 750K | 0.4095s | 0.4122s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.4792s | 0.4824s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0134s | 0.0130s | ✗ |
BMP 6.0M | 0.0391s | 0.0393s | ✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0348s | 0.0360s | ✓ |
JPG 1.9M | 0.1130s | 0.1296s | ✓ |
PNG 750K | 0.0541s | 0.0560s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.0856s | 0.0864s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0201s | 0.0203s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.0259s | 0.0262s | ✓ |
GIF 417K | 0.0662s | 0.0672s | ✓ |
GIF 1.8M | 0.3014s | 0.2773s | ✗ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.3133s | 0.3062s | ✗ |
JPG 1.9M | 1.0556s | 1.0643s | ✓ |
PNG 750K | 0.0988s | 0.1008s | ✓ |
PNG 3.8M | 0.3083s | 0.3095s | ✓ |
BMP 1.5M | 0.0543s | 0.0545s | ✓ |
BMP 6.0M | 0.2069s | 0.2096s | ✓ |
GIF 417K | 0.2765s | 0.2887s | ✓ |
GIF 1.8M | 0.5927s | 0.6153s | ✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.2884s | 0.2928s | ✓ |
MP3 939K | 1.1860s | 1.1947s | ✓ |
MP3 5.2M | 6.3153s | 6.4211s | ✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 7.3385s | 12.7703s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0876s | 0.0917s | ✓ |
MOV 7.7M | 5.8811s | 9.4417s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 17.4549s | 29.2054s | ✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.3067s | 0.3297s | ✓ |
MP4 9.4M | 0.2708s | 0.2952s | ✓ |
MOV 7.7M | 2.5150s | 3.6489s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 7.2693s | 11.1678s | ✓✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 51.3326s | 79.7153s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 47.4890s | 72.3739s | ✓✓✓ |
MOV 7.7M | 43.0046s | 71.5808s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 189.7063s | 317.8199s | ✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 101.90 |
音频处理性能 | 101.31 |
视频处理性能 | 146.96 |
综合处理性能 | 114.90 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
腾讯云服务器标准型S9e(2 核 2G)得分 149.11
前言
本篇将腾讯云服务器标准型S9e(2 核 2G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 标准型S9e - 2核 2G |
实例规格 | S9e.MEDIUM2 |
CPU | 2核 |
内存 | 2GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) 6983P-C |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 52 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 2 |
CPU family | 6 |
Model | 173 |
Thread(s) per core | 2 |
Core(s) per socket | 1 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 0 |
BogoMIPS | 5600.00 |
L1d cache | 48 KiB (1 instance) |
L1i cache | 64 KiB (1 instance) |
L2 cache | 2 MiB (1 instance) |
L3 cache | 504 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0352s | 0.0466s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.1121s | 0.1676s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.3406s | 0.4122s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.3971s | 0.4824s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0096s | 0.0130s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0266s | 0.0393s | ✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0264s | 0.0360s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0867s | 0.1296s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.0410s | 0.0560s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.0699s | 0.0864s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0141s | 0.0203s | ✓✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0168s | 0.0262s | ✓✓✓ |
GIF 417K | 0.0420s | 0.0672s | ✓✓✓ |
GIF 1.8M | 0.1592s | 0.2773s | ✓✓✓✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2407s | 0.3062s | ✓✓ |
JPG 1.9M | 0.8134s | 1.0643s | ✓✓ |
PNG 750K | 0.0784s | 0.1008s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.2413s | 0.3095s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0409s | 0.0545s | ✓✓ |
BMP 6.0M | 0.1593s | 0.2096s | ✓✓ |
GIF 417K | 0.1997s | 0.2887s | ✓✓✓ |
GIF 1.8M | 0.4415s | 0.6153s | ✓✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.1957s | 0.2928s | ✓✓✓ |
MP3 939K | 0.7746s | 1.1947s | ✓✓✓ |
MP3 5.2M | 4.2602s | 6.4211s | ✓✓✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 6.9238s | 12.7703s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0538s | 0.0917s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 5.4432s | 9.4417s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 16.6626s | 29.2054s | ✓✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.1995s | 0.3297s | ✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.1720s | 0.2952s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 2.2127s | 3.6489s | ✓✓✓ |
MOV 29M | 6.7986s | 11.1678s | ✓✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 42.9188s | 79.7153s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 39.8455s | 72.3739s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 39.9198s | 71.5808s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 169.2198s | 317.8199s | ✓✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 138.41 |
音频处理性能 | 151.53 |
视频处理性能 | 175.36 |
综合处理性能 | 149.11 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。
腾讯云服务器标准型S9pro(2 核 4G)得分 164.49
前言
本篇将腾讯云服务器标准型S9pro(2 核 4G)与腾讯云服务器(下称 CVM)进行对比实测。具体流程见《服务器对比实测评分方案》。
测试服务器
产品信息 | |
---|---|
实例配置 | 标准型S9pro - 2核 4G |
实例规格 | S9pro.MEDIUM4 |
CPU | 2核 |
内存 | 4GB |
系统盘 | 通用型SSD云硬盘 |
CPU 信息 | |
---|---|
Model name | Intel(R) Xeon(R) 6983P-C |
Vendor ID | GenuineIntel |
Architecture | x86_64 |
CPU op-mode(s) | 32-bit, 64-bit |
Address sizes | 52 bits physical, 48 bits virtual |
CPU(s) | 2 |
CPU family | 6 |
Model | 173 |
Thread(s) per core | 2 |
Core(s) per socket | 1 |
Socket(s) | 1 |
Stepping | 0 |
BogoMIPS | 6400.00 |
L1d cache | 48 KiB (1 instance) |
L1i cache | 64 KiB (1 instance) |
L2 cache | 2 MiB (1 instance) |
L3 cache | 504 MiB (1 instance) |
Hypervisor vendor | KVM |
Virtualization type | full |
在 Docker 中限制资源使用,模拟 2 核 2G 的表现。
测试结果
图片处理测试结果
图片压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0315s | 0.0466s | ✓✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0970s | 0.1676s | ✓✓✓✓ |
PNG 750K | 0.3114s | 0.4122s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.3622s | 0.4824s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0086s | 0.0130s | ✓✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0236s | 0.0393s | ✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.0241s | 0.0360s | ✓✓✓ |
JPG 1.9M | 0.0736s | 0.1296s | ✓✓✓✓ |
PNG 750K | 0.0373s | 0.0560s | ✓✓✓ |
PNG 3.8M | 0.0638s | 0.0864s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0127s | 0.0203s | ✓✓✓ |
BMP 6.0M | 0.0150s | 0.0262s | ✓✓✓✓ |
GIF 417K | 0.0381s | 0.0672s | ✓✓✓✓ |
GIF 1.8M | 0.1472s | 0.2773s | ✓✓✓✓ |
生成 WebP
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
JPG 449K | 0.2124s | 0.3062s | ✓✓✓ |
JPG 1.9M | 0.7287s | 1.0643s | ✓✓✓ |
PNG 750K | 0.0714s | 0.1008s | ✓✓ |
PNG 3.8M | 0.2211s | 0.3095s | ✓✓ |
BMP 1.5M | 0.0374s | 0.0545s | ✓✓✓ |
BMP 6.0M | 0.1429s | 0.2096s | ✓✓✓ |
GIF 417K | 0.1813s | 0.2887s | ✓✓✓ |
GIF 1.8M | 0.4020s | 0.6153s | ✓✓✓ |
音频处理测试结果
生成 OGG
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP3 137K | 0.1766s | 0.2928s | ✓✓✓ |
MP3 939K | 0.7041s | 1.1947s | ✓✓✓✓ |
MP3 5.2M | 3.8587s | 6.4211s | ✓✓✓ |
视频处理测试结果
视频压缩
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 6.4428s | 12.7703s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.0481s | 0.0917s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 5.0569s | 9.4417s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 15.4392s | 29.2054s | ✓✓✓✓ |
生成缩略图
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 0.1811s | 0.3297s | ✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 0.1562s | 0.2952s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 2.0422s | 3.6489s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 6.2989s | 11.1678s | ✓✓✓✓ |
生成 WebM
文件 | 耗时 | CVM 耗时 | 性能对比 |
---|---|---|---|
MP4 2.4M | 39.6286s | 79.7153s | ✓✓✓✓✓ |
MP4 9.4M | 36.7316s | 72.3739s | ✓✓✓✓ |
MOV 7.7M | 36.6861s | 71.5808s | ✓✓✓✓ |
MOV 29M | 157.5004s | 317.8199s | ✓✓✓✓✓ |
性能评分
分类 | 得分 |
---|---|
图片处理性能 | 153.86 |
音频处理性能 | 167.30 |
视频处理性能 | 190.58 |
综合处理性能 | 164.49 |
后记
评分基于当前服务器定向测试,不保证同款产品具有一致性能。